Решение по делу № 2-14/2014 (2-1867/2013;) от 23.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2014 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Осиповой Н.Ю.,

при секретаре Павленко Д.А.,

с участием: истца Пшизовой Д.О.,

представителя истца Карташевой Т.В.,

представителя ответчика ООО УК «Коммунальщик» Гаевой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2014 по иску Пшизовой Д. О. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Пшизова Д.О. обратилась в суд с иском к Кочановой Л.Д., Кочанову А.В., Кочанову А.В., ООО УК «Универсал» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере <...> руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг - <...> рублей, взыскании расходов по оплате услуг оценщика - <...> руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: она, а также Пшизова Т.В., Пшизов О.Р. Ночью ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была затоплена горячей водой, лившейся из квартиры ответчиков Кочановых, находящейся этажом выше. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что произошла реорганизация ООО Управляющая компания «Универсал» путем присоединения к ООО Управляющая компания «Коммунальщик».

В судебном заседании от 13 ноября 2013 года истец Пшизова Д.О. от исковых требований о возмещении материального ущерба с ответчиков Кочановой Л.Д., Кочанова А. В., Кочанова А. В. отказалась, пояснив, что надлежащим ответчиком по делу считает ответчика ООО УК «Коммунальщик».

Производство по гражданскому делу в части взыскания материального ущерба и судебных расходов с Кочановой Л. Д., Кочанова А. В., Кочанова А. В. в связи с отказом истца от иска в этой части прекращено. Кочанова Л. Д., Кочанов А. В., Кочанов А. В. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, о чем вынесено соответствующее определение суда.

В судебном заседании для устранения по обоюдному согласию возникшего спора стороны добровольно заключили мировое соглашение по возмещению материального ущерба, причиненного заливом квартиры, условия которого изложены в письменном ходатайстве сторон. Мировое соглашение просят утвердить, последствия этого действия истцу Пщизовой Д.О. и представителю ответчика Гаевой И.А. судом разъяснены и понятны. Производство по делу просят прекратить.

Суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Пшизовой Д. О. и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению истец и ответчик пришли к соглашению о денежной компенсации ответчиком материального ущерба в размере и на условиях, перечисленных ниже.

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец Пшизова Д.О. частично отказывается от исковых требований к ответчику ООО УК «Коммунальщик» на сумму <...> руб. <...> коп.

3. Ответчик ООО УК «Коммунальщик» в связи с частичным отказом истца от исковых требований, обязуется выплатить истцу Пшизовой Д.О. денежную компенсацию за причиненный вред в размере <...> руб. <...> коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. (<...> руб. <...> коп., в также <...> руб. <...> коп. - в счет возмещения юридических услуг, итого: <...> руб. <...> коп. Указанную сумму ответчик ООО УК «Коммунальщик» обязуется выплатить истице Пшизовой Д.О. в течение 3 (трех) месяцев с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Денежные средства ООО УК «Коммунальщик» обязуется выплачивать Пшизовой Д.О. равными частями в размере <...> руб. не позднее 25 числа каждого месяца путем перечисления Пшизовой Д.О. на лицевой счет № Уральский Банк ОАО «Сбербанк России» Свердловское ОСБ№ №.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашениям, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг экспертных учреждений, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Разъяснить сторонам положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия заключения мирового соглашения, а именно: в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу иску Пшизовой Д. О. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальщик» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья-                                                                              Н.Ю. Осипова