Решение по делу № 33-7997/2019 от 01.03.2019

Судья Чертков М.Е. дело № 33-7997/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года частную жалобу Овчинникова А.В., Овчинниковой Л.А.,

на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области 09 января 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.10.2018 г.,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Наро-Фоминского городского суда МО от 15.10.2018 года удовлетворены исковые требования ООО «УК Таманец» к Овчинникову А.В., Овчинниковой Л.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Овчинников А.В. и Овчинникова Л.А., обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

Определением Наро-Фоминского городского суда МО от 09.01.2019 Овчинникову А.В. и Овчинниковой Л.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда.

С указанным определением не согласились ответчики, в частной жалобе просит отменить указанное определение, разрешить вопрос по существу, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Овчинникова А.В. и Овчинниковой Л.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался ст. ст. 112, 214, 320, 321 ГПК РФ и исходил из того, что уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда не представлено, в связи с чем, восстановлению не подлежит.

С данным выводом суда судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции ответчики не присутствовали.

Мотивированное решение суда от 15.10.2018 г. ответчиками получено 07.11.2018 г., апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана <данные изъяты>, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи.

При таких обстоятельствах, довод частной жалобы - об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заслуживает внимания.

Таким образом, судебная коллегия считает, что заявление Овчинникова А.В., Овчинниковой Л.А. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> подлежит удовлетворению, на основании ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области 09 января 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Овчинникову А.В. и Овчинниковой Л.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 15.10.2018 г.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё