Решение от 19.11.2010 по делу № 1-298/2010 от 10.11.2010

                                                      ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                        19 ноября 2010 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Белгородского районного суда Семенова А.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Белгородского района……………………………………………………Мишеневой Н.А.,

подсудимого………………………………………………………….Романцева А.В.,

защитника-адвоката.…………………………………………………Дорофейчик В.А., представившей удостоверение N 97 от 15.12.2002 года и ордер № 026707 от 18.11.2010 года,

при секретаре……………………………..…………………………..Каменецкой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

РОМАНЦЕВА Александра Владимировича, (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Романцев А.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при таких обстоятельствах.

13 июля 2010 года в 12 часов 00 минут Романцев А.В. с целью хищения чужого имущества пришел на территорию домовладения (адрес обезличен).. Реализуя свои преступные намерения, он незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие К, причинив ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Похищенные денежные средства обратил в свою пользу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Романцева А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает совершение Романцевым А.В. умышленного тяжкого преступления против собственности.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Романцев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшей в виде утраты принадлежащего ей имущества и желал их наступления.

В результате кражи денежных средств в сумме 5000 рублей потерпевшей был причинен значительный материальный ущерб, так как ее среднемесячная пенсия составляет 11 166, 64 руб.

Кражу денежных средств подсудимый совершил для личного обогащения.

При назначении наказания Романцеву суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

Факт заявления Романцевым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

До совершения преступления подсудимый по месту жительства и в местах лишения свободы по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно и положительно.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Романцев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого деяния и не страдает ими в настоящее время. В указанное время он обнаруживал и обнаруживает признаки «Несоциализированного расстройства поведения» и «Синдрома зависимости от алкоголя».

На основании данного заключения, а также учитывая, что подсудимый в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, понимает и дает осмысленные ответы на поставленные вопросы, суд признает его вменяемым.

Установленные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ущерб от преступления не возместил, ранее судим за аналогичное преступление, суд считает невозможным назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст. 73 УК РФ и освобождения от дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи, по которой он осуждается.

Наказание в виде лишения свободы с дополнительным- в виде ограничения свободы достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду отсутствия у подсудимого доходов суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданский иск К в сумме 5 000 рублей соответствует положениям ст. 1064 УК РФ, но подлежит частичному удовлетворению в сумме 4 927, 50 рублей с учетом подлежащих возвращению ей вещественных доказательств в сумме 72, 50 рублей.

Процессуальные издержки с Романцева взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1(░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░(░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4 927 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 36, 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 72, 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░