Решение по делу № 1-984/2023 от 14.04.2023

№ Дело № 1-984/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 3 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Большаковой Е.С., Тереховой Е.Н., Аникиевой Е.И., с участием государственных обвинителей Антошкиной А.В., Андриановой С.Н., подсудимого Рыборецкого Е.В., его защитника - адвоката Зейналовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыборецкого Е.В., <данные изъяты> осужденного:

- 13.07.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 13.08.2021 мировым судьей судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.07.2021, окончательно – к 440 часам обязательных работ;

- 17.12.2021 мировым судьей судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.08.2021, окончательно – к 480 часам обязательных работ;

- 18.01.2022 мировым судьей судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.12.2021, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно – к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 28.01.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.12.2021, окончательно – к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.02.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 18.01.2022 и 28.01.2022, окончательно – к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 13.04.2022 по отбытию срока наказания;

- 18.08.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г.Петрозаводска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.02.2022, окончательно – к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 31.10.2022 по отбытию срока наказания,

- 17.03.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11.05.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.08.2022 и приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.03.2023 - окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- 01.06.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.05.2023 - окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 16 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыборецкий Е.В. в период времени с 14 часов 43 минут до 14 часов 58 минут 16 ноября 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, договорился с Щ.А.С., в отношении которого вынесен приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2023 года, совершить тайное хищение принадлежащего акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту - АО «Почта России») имущества, вступив, таким образом, с последним в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления. Реализуя преступный умысел, Рыборецкий Е.В. в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласовано с Щ.А.С., находясь в помещении отделения АО «Почта России», расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, площадь Гагарина, д.2, убедившись и осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, свободным доступом умышленно тайно похитили, взяв со стеллажей, установленных в указанном помещении, выставленный для реализации товар, принадлежащий АО «Почта России», на общую сумму 1067 рублей 00 копеек, в том числе:

-    2 пары носков мужских С43 р.23-25, стоимостью 44 рубля 00 копеек за одну пару, общей стоимостью 88 рублей 00 копеек;

-    2 пары носков мужских С48 р.27, стоимостью 57 рублей 50 копеек за одну пару, общей стоимостью 115 рублей 00 копеек;

-    2 пары носков мужских С48 р.29, стоимостью 57 рублей 50 копеек за одну пару, общей стоимостью 115 рублей 00 копеек;

- 1 пару носков мужских С51 р.27, общей стоимостью 35 рублей 50 копеек;

- 1 пару носков мужских С692 р.27-29, общей стоимостью 54 рубля 50 копеек;

-    1 пару носков мужских С9 р.25, общей стоимостью 36 рублей 00 копеек;

-    1 АНТИПЕРСПИРАНТ-КАРАНДАШ REXONA АЛОЭ ВЕРА 40МЛ, стоимостью 212 рублей 00 копеек;

-    1 банку кукурузы в/с, объемом 400 грамм ГОСТ, стоимостью 68 рублей 00 копеек;

-    1 банку паштета «Эстонский» в/с, объемом 230 грамм ГОСТ, стоимостью 59 рублей 00 копеек;

- 1 банку свинины тушеной «HD» (ОБА) в/с, объемом 325 грамм ГОСТ, стоимостью 100 рублей 00 копеек;

-    1 банку свинины тушеной «Дейма» (ОВА) в/с, объемом 325 грамм ГОСТ, стоимостью 152 рубля 00 копеек;

- 1 банку тефтелей в т/с «Морская радуга», объемом 235 грамм, стоимостью 32 рублей 00 копеек.

Указанный товар спрятал под одежду и в рюкзак и, удерживая его при себе, не оплатив, минуя расчетно-кассовую зону отделения АО «Почта России» совместно с Щ.А.С. вышел из помещения отделения почты, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу, причинив своими действиями АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 1067 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Рыборецкий Е.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания Рыборецкого Е.В., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д. 159-161, 177-178), согласно которым днем 16.11.2020, он (Рыборецкий Е.В.), действуя совместно и согласовано с Щ.А.С., в помещении отделения «Почта России», расположенном по адресу: г. Петрозаводск, пл. Гагарина, дом 2, совершил тайное хищение различных товаров: восемь пар носков, две банки тушенки, банку кукурузы, банку паштета, 1 дезодорант, банку тефтелей, которые сами съели и носили сами.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимый подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания, пояснил, что возместил ущерб в сумме 534 рубля – ? доли стоимости похищенного.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Рыборецкого Е.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Рыборецкого Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания представителя потерпевшего А.А.А. и свидетелей С.А.С., Т.Е.А., С.Д.В., данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.

Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела судом не установлено, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания представителя потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимого Рыборецкого Е.В., данные им в ходе предварительного расследования и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей по событиям и способу совершения преступления, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. На предварительном следствии подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав Рыборецкого Е.В. Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенных преступлений с участием адвоката. Указанные показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом. Сведения, изложенные в протоколах допросов, подтверждены Рыборецким Е.В. в судебном заседании.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Рыборецкого Е.В. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение имуществом АО «Почта России» было совершено подсудимым Рыборецким Е.В. неправомерно, при отсутствии у него какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Рыборецкого Е.В. по завладению чужим имуществом носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения им имуществом потерпевшего, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимый действовал осознанно и умышленно. Таким образом, действия Рыборецкого Е.В. верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», учитывая наличие сговора между подсудимым Рыборецким Е.В. и Щ.А.С. до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества, распределение действий, совместность, согласованность и конкретные действия Рыборецкого Е.В. и Щ.А.С., направленные на достижение общего результата сговора – хищение имущества.

Действия подсудимого Рыборецкого Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Характер изученных сведений о личности подсудимого, который на учёте у психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался, его поведение в период производства по делу, не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья Рыборецкого Е.В.

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и близких ему лиц.

Рыборецкий Е.В. на момент совершения преступления судим не был, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Рыборецкого Е.В. обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активном участии в проведении следственных действий, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на назначения наказания, установленные по делу, в том числе, данные, характеризующие личность подсудимого, его материальное и семейное положение, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также роль подсудимого в совершенном деянии, суд считает, что Рыборецкому Е.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание при данных обстоятельствах не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Рыборецкого Е.В. без реального отбывания наказания. С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, а также суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд не назначает Рыборецкому Е.В. предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Рассматриваемое преступление подсудимый Рыборецкий Е.В. совершил до вынесения в отношении него приговора Петрозаводским городским судом Республики Карелия от 1 июня 2023 года, в связи с чем, окончательное наказание подлежит ему назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания срока отбытого по предыдущему приговору наказания. Учитывая данные о личности Рыборецкого Е.В., тяжесть совершенных им преступлений, их общественную опасность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом назначаемого наказания меру пресечения в отношении Рыборецкого Е.В. в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Для отбывания наказания Рыборецкий Е.А. подлежит направлению в исправительное учреждение, вид которого определен приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2023 года - в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу по настоящему делу до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего А.А.А. по делу заявлен гражданский иск на сумму 1067 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 апреля 2023 года гражданский иск АО «Почта России» на сумму 1067 рублей 00 копеек был удовлетворен в полном объеме и взыскан с Щ.А.С. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимый с исковыми требованиями согласился частично, представил суду квитанцию, согласно которой 27.10.2022 на счет АО «Почта России» его матерью были перечислены денежные средства в сумме 534 рубля в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Руководствуясь положениями ст.1080 ГК РФ при определении порядка взыскания имущественный вреда, причиненного совместными действиями Рыборецкого Е.В. и Щ.А.С., суд, принимая во внимание частичное возмещение Рыборецким Е.В. причиненного в результате преступления имущественного вреда, определяет долевой порядок его взыскания, в размере ? части с каждого. Учитывая полное возмещение подсудимым ? доли суммы материального ущерба, в удовлетворении гражданского иска АО «Почта России» к Рыборецкому Е.В. следует отказать.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыборецкого Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 июня 2023 года окончательно назначить Рыборецкому Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Рыборецкого Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания Рыборецкому Е.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в период с 16 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

– по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.08.2022 – с 8 августа 2022 года по 23 сентября 2022 года включительно,

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2022 – с 22 ноября 2021 года до 28 января 2022 года.

Зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания наказание, отбытое:

– по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18.08.2022 – с 24.09.2022 по 31.10.2022 включительно;

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.02.2022 – с 13.04.2022 по 17.08.2022;

– по приговорам Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.01.2022 и 28.01.2022 – с 28.01.2022 по 12.04.2022 включительно.

В удовлетворении гражданского иска АО «Почта России» к Рыборецкому Щ.А.С. отказать.

Взыскать с Рыборецкого Е.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 40 788 (сорок тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина