Решение по делу № 1-260/2020 от 30.04.2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

23 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л., при секретаре судебного заседания Назаровой П.А., с участием государственного обвинителя Аляевой М.К., подсудимой Квасниковой О.А., защитника - адвоката Загребиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО24,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ., судимой:

17.07.2009 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода (с учетом постановления президиума Нижегородского областного суда от 17.04.2013) по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228; ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228; ч.1 ст. 30, ч.2. ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 04.06.2008, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

19.11.2013 постановлением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 31.10.2013 условно-досрочно освобождена; наказание отбыто;

18.05.2016 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28.08.2016 постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода условное осуждение по приговору от 18.05.2016 отменено, направлена к отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

23.11.2016 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы;

24.01.2017 Ленинским районным судом г.Н.Новгорода по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.11.2016 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

11.09.2018 освобождена по отбытию наказания;

27.06.2019 мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

15.08.2019 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

27.03.2020 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть по приговору от 27.06.2019 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; наказание не отбыто;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасникова О.А. совершила три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества; четыре мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

09.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области Квасникова О. А. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу 20.03.2019.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Квасникова О. А., будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», по адресу г<адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины 14 упаковок шоколада «Мерси молочный» 100 граммов, стоимостью 97 рублей 46 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1364 рубля 44 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После этого Квасникова О. А. прошла к выходу из указанного магазина, и, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по личному усмотрению. Своими умышленными действиями Квасникова О. А. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1364 рубля 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Квасникова О.А. находилась в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины шоколад «Аленка молочный» весом 100 граммов - в количестве 13 штук стоимостью 41 рубль 22 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 535 рублей 86 копеек без учета НДС, шоколад «Аленка молочный» с фундуком 100 граммов - в количестве 14 штук стоимостью 45 рублей 03 копейки без учета НДС за одну штуку, на сумму 630 рублей 42 копейки без НДС, набор шоколада «MERCI ассорти миндаль» 250 граммов - в количестве 5 штук, стоимостью 153 рубля 46 копеек без учета НДС за одну штуку, на сумму 767 рублей 30 копеек без учета НДС, набор шоколадных конфет «MERCI шоколадный мусс» 210 граммов в картонной упаковке в количестве - 5 штук стоимостью 153 рубля 46 копеек без учета НДС за одну штуку на сумму 767 рублей 30 копеек без учета НДС, набор шоколадных конфет «MERCI Ассорти» 250 граммов в количестве 8 штук стоимостью 191 рубль 82 копейки без учета НДС за одну штуку на сумму 1534 рубля 56 копеек без НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 4235 рублей 44 копейки без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Квасникова О. А. спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, направилась к выходу и, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по личному усмотрению. Своими умышленными действиями Квасникова О. А. причинила АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 4235 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Квасникова О.А. будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины 19 упаковок шоколада «Киндер» 100 граммов, стоимостью 62 рубля 78 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1192 рубля 82 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятала в свою сумку, и прошла к выходу из указанного магазина, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, скрылась с места преступления. В дальнейшем распорядившись похищенным по личному усмотрению. Своими умышленными действиями Квасникова О. А. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1192 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Квасникова О.А. будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины магазина 5 банок кофе, а именно «EGOISTE PLATINUM» СТ/Б 100 граммов, в количестве 2 штук, по цене 365 рублей 52 копейки за штуку без НДС, на сумму 731 рубль 04 копейки без учета НДС, кофе молотый в растворимом «EGOISTE SPECIAL» СТ/Б 100 граммов, в количестве 3-х штук по цене 408 рублей 80 копеек за штуку без НДС, на сумму 1226 рублей 40 копеек без учета НДС, а всего имущество на общую сумму 1957 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после этого Квасникова О. А. спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, и прошла к выходу из указанного магазина, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, намеривалась скрыться с места преступления. Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным Квасникова О. А. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудником указанного магазина. В случае доведения Квасниковой О. А. своего преступного умысла до конца ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму 1957 рублей 44 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут Квасникова О.А., подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины кофе «BUSHIDO Kodo» весом 95 граммов в стеклянной банке в количестве 4 штуки по 380 рублей 36 копеек за одну штуку без учета НДС, на сумму 1521 рубль 44 копейки без учета НДС, «EGOISTE Special Кофе сублимированный» весом 100 граммов в стеклянной банке в количестве 1 штуки стоимостью 368 рублей 01 копейка без учета НДС за штуку и «BUSHIDO Original Кофе натуральный растворимый» весом 100 граммов в стеклянной банке 1 штуку стоимостью 370 рублей 32 копейки без учета НДС за штуку, а всего имущество на общую сумму 2259 рублей 77 копеек без учета НДС, принадлежащее АО «Тандер». После этого Квасникова О. А. спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, прошла к выходу из указанного магазина, не оплатив стоимость товара, удерживая при себе похищенное, скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по личному усмотрению. Своими умышленными действиями Квасникова О. А. причинила АО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2259 рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты Квасникова О.А., находилась в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины похитила шоколад «Коммунарка Шоколад трюфельный элитный 200 граммов» по цене 58 рублей 11 копеек за штуку без учета НДС в количестве 19 штук на сумму 1104 рубля 09 копеек без учета НДС; шоколад «Славянка Шоколад Белочка» по цене 52 рубля 91 копейка без учета НДС за штуку, в количестве 15 штук на сумму 793 рубля 65 копеек без учета НДС; шоколад «MILKA молочный» по цене 41 рубль 73 копейки без учета НДС за штуку в количестве 8 штук на сумму 333 рубля 84 копейки без учета НДС; шоколад «ALP.GOLD» по цене 25 рублей 59 копеек без учета НДС за штуку, в количестве 4 штук на сумму 102 рубля 36 копеек без учета НДС; шоколад «Бабаевский Шоколад темный с фундуком» по цене 36 рублей 87 копеек без учета НДС за штуку, в количестве 3 штук на сумму 110 рублей 61 копейка без учета НДС»; шоколад «Бабаевский Шоколад ОРЕХОВЫЙ» по цене 22 рубля 72 копейки без учета НДС за штуку, в количестве 5 штук на сумму 113 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего похитила товар на общую сумму 2558 рублей 15 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Квасникова О. А. спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, и, не оплатив товар, скрылась с похищенным с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по личному усмотрению. Своими умышленными действиями Квасникова О. А. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2558 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут Квасникова О.А. находилась в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытой витрины магазина похитила шоколад «Мерси ассорти» 250 граммов стоимостью 157 рублей 04 копейки за штуку без учета НДС, в количестве 15 штук на сумму 2355 рублей 60 копеек без учета НДС, кофе «EGOISTE PLATINUM» весом 100 граммов в стеклянной банке в количестве 3-х штук стоимостью по цене 274 рубля 14 копеек за штуку без учета НДС на сумму 822 рубля 42 копейки без учета НДС, а всего похитила товар на общую сумму 3178 рублей 02 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>. Квасникова О. А. спрятала вышеуказанный товар в свою сумку и, не оплатив указанный товар, скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по личному усмотрению. Своими действиями Квасникова О. А. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3178 рублей 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут Квасникова О.А., подвергнутая административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находилась в магазине «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяла с открытой витрины наборы кондитерских изделий «М&М подарочный» весом 183 грамма стоимостью 137 рублей 99 копеек за штуку без учета НДС, в количестве 8 штук на общую сумму 1103 рубля 92 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после этого спрятала вышеуказанный товар в свою сумку, и, не оплатив указанный товар, скрылась с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным по личному усмотрению. Своими действиями Квасникова О. А. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1103 рубля 92 копейки.

В судебном заседании Квасникова О.А. поддержала заявленное ею ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства, пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО13, ФИО10, ФИО11 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению
Квасниковой О.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в особом порядке.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Квасниковой О.А квалифицирует:

1). по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

2). по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

3). по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

4). по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

5). по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>», по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

6). по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

7). по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

8). по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключени судебно - психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Квасникову О.А. обнаруживает клинические признаки <данные изъяты>. Степень указанных изменений не столь выражена, чтобы лишать подэкспертную способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ей деяний в каком либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием наркомании, нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т.№)

Оценивая указанное заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям выводы экспертизы у суда не имеется, поскольку она выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз, квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении экспертов у суда оснований не имеется. Подсудимая не оспаривала выводы данной экспертизы. Учитывая кроме того поведение Квасниковой О.А. в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие ее данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в ее вменяемости, в связи с чем Квасникова О.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность Квасниковой О.А., согласно которым, она на учете врача-психиатра не состоит (т№), на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом синдром <данные изъяты> (т.№). По месту проживания участковым характеризуется отрицательно (т.№). По месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно (т.№). Квасникова О.А. имеет судимость (т.№).

При назначении наказания суд не принимает во внимание наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода по ч.1 ст.158 УК РФ от 27.03.2020, поскольку он был постановлен после совершения инкриминированных подсудимой деяний.

Квасникова О.А. совершила восемь преступлений небольшой тяжести. Вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Квасниковой О.А., в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ,по всем преступлениям наличие малолетних детей у виновного, кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т№), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), кроме того, суд полагает возможным принять в качестве явки с повинной данные до возбуждения уголовного дела подсудимой подробные объяснения об обстоятельствах произошедшего по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), а такжепо всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд принимает показания данные в ходе объяснений до возбуждения уголовных дел, подробные показания об обстоятельствах преступления в ходе допроса в качестве подозреваемого;в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по всем преступлениям признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья ее и близких родственников, находящихся на иждивении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризующие данные, и учитывает данные обстоятельства при назначении наказания.

Квасникова О.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговорам от 24.01.2017 и ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, за которые отбывала наказание в виде лишения свободы, вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Квасниковой О.А. по всем преступлениям усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание Квасниковой О.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств достаточной, а также не усматривает наличия каких-либо иных обстоятельств, в том числе, исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, для вывода о том, что они являются существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, совершившей инкриминируемые ей деяния в условиях рецидива, имеющей непогашенную судимость за совершение в том числе умышленных тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, основываясь на требованиях ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, совершившей значительное количество преступлений в период нахождения под административным надзором, в условиях рецидива, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения по приговорам суда, фактические обстоятельства инкриминируемых ей деяний, их количество, а также устойчивый характер ее преступной деятельности, суд не усматривает оснований для назначения Квасниковой О.А. наказания с учетом правил ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФили назначения иного наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Суд по тем же причинам полагает невозможным исправление осужденной при замене назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Кроме того, с учетом стадии совершения преступления, суд при назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФприменяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание по вновь инкриминируемым преступлениям суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

Подсудимая совершила значительное количество преступлений небольшой тяжести против собственности, имея судимость и находясь на испытательном сроке при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ, кроме того, согласно сведениям, предоставленным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, за допущенные в период условного осуждения по указанному приговору нарушения ей продлевался испытательный срок, таким образом, меры уголовно-правового воздействия в виде условного осуждения оказались не эффективными для достижения целей уголовного преследования, в связи с чем учитывая кроме того сведения о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о невозможности сохранения Квасниковой О.А. условного осуждения и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Квасникова О.А. осуждена к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому суд окончательное наказание назначает в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При избрании Квасниковой О.А. вида исправительного учреждения суд основывается на положениях п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Подсудимая совершила значительное количество преступлений в период нахождения под административным надзором, в условиях рецидива, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения по приговорам суда, что, по мнению суда, свидетельствует о стойком нежелании осужденной встать на путь исправления, а также учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности осужденной, суд приходит к выводу, что назначенное Квасниковой О.А. наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Квасникову О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по преступлению, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», по ст. 158.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по преступлению по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком10 (десять) месяцев;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ- в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>», по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>», по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Квасниковой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Квасниковой О.А. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от 15.08.2019. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 15.08.2019 и назначить Квасниковой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от 27.03.2020, окончательно назначить Квасниковой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Квасниковой О.А. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Квасникову О.А. взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Квасниковой О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с момента постановления приговора до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Квасниковой О.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время фактически отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от 27.03.2020 в период с 27.03.2020 по 22.07.2020 включительно.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Л. Глушков

Решение по делу № 1-260/2020 от 30.04.2020

1-260/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица