Решение по делу № 2-4100/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-4100/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелест В.В. к ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации, 1-ому отделу ФГУ «Западное РУЖО» Министерства обороны Российской Федерации, ДЖО Министерства обороны Российской Федерации о включении имущества – квартиры в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шелест В.В. обратилась в суд с иском к ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации, 1-ому отделу ФГУ «Западное РУЖО» Министерства обороны Российской Федерации, ДЖО Министерства обороны Российской Федерации о включении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в состав наследства после смерти Ш., умершего <дата>, указав, что <дата> умер отец истца Ш. В установленный законом срок Шелест В.В. приняла наследство отца, заведено наследственное дело. Наследниками к имуществу умершего являются отец Шелест В.М. и дочь Шелест В.В. До дня смерти Ш. занимал по договору социального найма указанную выше квартиру, которую намеревался приватизировать, для чего осенью ... года обратился в МБУ «МФЦ Сергиево-Посадского муниципального района» для получения перечня документов, необходимых для приватизации квартиры. Собрав документы и полагая, что квартира передана в муниципальную собственность Сергиево-Посадского района, поскольку находится на его территории, <дата> Ш. обратился с заявлением об участии в приватизации квартиры в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района, а не в уполномоченный орган Министерства обороны РФ. <дата> Администрация отказала Ш. в приватизации квартиры, поскольку жилой дом отсутствует в реестре муниципальной собственности Сергиево-Посадского района. По мнению истца, Ш. при жизни выразил волю на приватизацию указанной квартиры, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то указанная квартира подлежит включению в наследственную массу для защиты прав наследника и получения свидетельства о праве на наследство. Ш. по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано (л.д.2-9).

Истец Шелест В.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Дымовская Т.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Шелест В.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что Ш. собирал справки для приватизации спорной квартиры, однако подтверждающих тому документов у них нет. Он плохо себя чувствовал, но говорил, что все вопросы с приватизацией он решит сам.

Представители ответчиков ФГКУ «ЦТУИО» Минобороны России, 1-го отдела ФГУ «Западное РУЖО» Минобороны России, Департамента жилищного обеспечения Минобороны России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 94).

На основании ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица нотариуса Максимовой Г.В.

Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умер Ш., отец истца Шелест В.В. (л.д. 17, 21).

К имуществу Ш. нотариусом Сергиево-Посадского нотариального округа Московской области Максимовой Г.В. заведено наследственное дело № по заявлению его отца Шелеста В.М. от <дата> (л.д. 50-68).

Наследниками к имуществу Ш., принявшими наследство, являются его отец Шелест В.И. и дочь Шелест В.В. Мать умершего Ш.Л. от наследования отказалась в пользу его отца Шелеста В.М. (л.д. 53).При жизни Ш. был зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Указанная квартира была предоставлена Ш. по договору социального найма на основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от <дата> № (л.д. 27), <дата> между Минобороны России и Ш. заключен договор социального найма указанной квартиры № (л.д. 28, 29).

С <дата>. Ш. зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства (л.д. 33, 35, 56).

С указанного времени Ш. проживал в указанной квартире, нес расходы по ее содержанию, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела (л.д.34).

Из материалов дела следует, что в настоящее время спорная квартира находится в собственности Российской Федерации (л.д. 20).

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти Ш. состоит из гаража под № в ГСК «Ж», денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 68).

Как следует из искового заявления, спорная квартира не включена в наследственную массу, поскольку при жизни наследодатель не успел ее приватизировать.

Из материалов дела следует, что решением Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от <дата> Ш. было отказано в выдаче справки об участии (неучастии) в приватизации, поскольку жилой дом по адресу: <адрес>, в реестре Сергиево-Посадского городского округа Московской области отсутствует (л.д. 30, 31).

Согласно ст. ст. 2, 7 и 8 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством; решение о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Положения указанного Закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которым если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Исходя из приведенных разъяснений и положений закона, следует, что необходимым условием для включения жилого помещения в наследственную массу является подтверждение волеизъявления наследодателя, направленного на приватизацию занимаемого им жилого помещения, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения (выдача доверенностей на приватизацию, получение части документов для приватизации, устные заявления в разговорах с родственниками и знакомыми о необходимости и желании приватизировать жилое помещение и т.п.) без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

Вышеприведенной нормой закона предусмотрена только форма волеизъявления наследодателя, которая позволяет наследникам требовать признания приватизации жилого помещения состоявшейся и включения данного жилого помещения в наследственную массу - это подача заявления о приватизации в уполномоченный орган с полным пакетом документов. Надлежащих доказательств подачи такого заявления Ш. при жизни истец суду не представила.

Действительно, <дата> Ш. обращался в Администрацию Сергиево-Посадского муниципального района, однако это обращение касалось выдачи справки об участии (неучастии) в приватизации, а не подачи заявления о заключении договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации.

То обстоятельство, что осенью ... года Ш. собирал необходимые документы на приватизацию квартиры, в которой он проживал на основании договора социального найма, правового значения не имеет по указанным выше основаниям. При этом после получения отказа в выдаче справки от <дата> и вплоть до своей смерти Ш. с заявлением о приватизации указанной квартиры не обращался. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при жизни Ш. не совершил весь комплекс действий, свидетельствующих о принятых необходимых мерах, направленных на получение в собственность в порядке приватизации спорной квартиры, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представленные истцом документы, свидетельствующие о заболевании умершего, правового значения по делу не имеют, поскольку, как указано ранее, необходимым условием для включения спорной квартиры в состав наследства является подача заявления о приватизации в уполномоченный орган с полным пакетом документов.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Шелест В.В. к ФГКУ ЦТУИО Министерства обороны Российской Федерации, 1-ому отделу ФГУ «Западное РУЖО» Министерства обороны Российской Федерации, ДЖО Министерства обороны Российской Федерации о включении имущества – квартиры в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2020 года.

Судья                                А.А. Чистилова