Решение по делу № 2-507/2014 от 23.01.2014

Дело №2-507/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2014 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Бандеровой Елены Викторовны к ООО «Ямалспецстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

    В обоснование иска указано, что у ответчика имеется задолженность по заработной плате, которая до конца не погашена. При увольнении заработная плата также не выплачена.    

В судебное заседание истец не прибыл, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не прибыл, извещен.

С учетом извещения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что в настоящее время перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела и справкой о задолженности.

Поскольку ответчик не возражал против удовлетворения иска, и указанные требования подтверждены представленными документами, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Также в силу статей 211-212 ГПК РФ суд полагает необходимым обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бандеровой Елены Викторовны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ямалспецстрой», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес> в пользу Бандеровой Елены Викторовны задолженность по заработной плате в размере 249 859 руб. 24 коп.

Обратить решение суда в части взыскания заработной платы к немедленному исполнению.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья      Смирнов М.В.