Решение от 16.06.2016 по делу № 4А-295/2016 от 21.04.2016

Дело № 4-а-295

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2016 года               город Тверь

И.о. председателя Тверского областного суда Маслова Л.И., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 23.10.2015 и решение судьи Торжокского городского суда Тверской области от 18.01.2016,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Торжокского района Тверской области от 23.10.2015, оставленным без изменения решением судьи Торжокского городского суда Тверской области от 18.01.2016, Егоров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Егоров Е.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ
в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по вышеуказанному адресу не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), при этом, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М заводской номер 3483.

Егоров Е.А. обратился в Тверской областной суд с жалобой на данные судебные акты, в обоснование которой, приводя свою оценку доказательств по делу, указал, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему не предлагали, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Понятые заинтересованы в исходе дела. Составленные в отношении него протоколы и письменные объяснения понятых нельзя признать надлежащими доказательствами по делу. Все они были оформлены после нанесения ему побоев, а протокол об административном правонарушении фиксирует лишь факт привлечения к административной ответственности, но не сам факт совершения административного правонарушения. От дачи объяснений и подписания протокола об административном правонарушении он не отказывался, однако не смог этого сделать, так как административный материал составлялся в его отсутствие и данный протокол ему на подпись не предъявляли. Мировым судьей в обжалуемом постановлении не учтены исследованные в судебном заседании 23.10.2015 доказательства, имеющиеся в деле противоречия не устранены. Судебными инстанциями дело рассмотрено не всесторонне, неполно, необъективно, с нарушением его права на защиту, принципа состязательности сторон и положений статьи 1.5 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, истребованного и полученного Тверским областным судом 19.05.2016, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 № 1090, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.

Наличие в действиях Егорова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № №, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. От дачи объяснений, подписания протокола, а также графы о разъяснении прав, предусмотренных КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Егоров Е.А. в присутствии двух понятых отказался, каких-либо замечаний в протоколе о не разъяснении ему предусмотренных законом прав не оставил (л.д. 3);

протоколом № № об отстранении от управления транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин., согласно которому Егоров Е.А. управлял транспортным средством с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4);

актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ 01-М, заводской номер 3483 Егоров Е.В. отказался (л.д. 5);

протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., согласно которому Егоров Е.А. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления транспортным средством при наличии признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, а также отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Егоров Е.А. отказался от подписания данного протокола, письменно в нем не выразил свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство расценено как отказ Егорова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6);

копией протокола № № о задержании транспортного средства, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин., согласно которому транспортное средство под управлением Егорова Е.А. эвакуировано с места совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 7);

письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, согласно которым сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством Егоров Е.А., у которого имелся признак алкогольного опьянения. В связи с этим Егорову Е.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но от этого он тоже отказался (л.д. 8-9);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» Иванова Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в присутствии Егорова Е.А. и понятых был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. От подписания протоколов Егоров Е.А. в присутствии двух понятых отказался (л.д. 10);

копией письменных объяснений Егорова Е.А., взятых у него ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., согласно которым он употребил алкоголь, когда подъехал к автомобилю <данные изъяты> (л.д. 14).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности Егорова Е.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Порядок направления Егорова Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был. Егоров Е.А., управляя транспортным средством с признаком алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на которое он был направлен ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Егоровым Е.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировым судьей проверена и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Егорову Е.А. не предлагали, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, опровергаются материалами дела, как вышеуказанными протоколами и письменными объяснениями, так и показаниями понятого ФИО4 в судебном заседании 23.09.2015 (л.д. 77) и показаниями инспектора ГИБДД Иванова Т.Д. в судебном заседании 12.10.2015 (л.д. 92).

Вопреки доводам жалобы заинтересованность понятых ФИО4 и ФИО5 в исходе дела не установлена.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны понятыми без каких-либо замечаний. Отказ Егорова Е.А. от подписания протоколов зафиксирован в порядке, установленном частью 5 статьи 27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний о нарушении порядка принятия обеспечительных мер Егоров Е.А. в протоколе об административном правонарушении не оставил, хотя такой возможности лишен не был.

Доводы жалобы о том, что от дачи объяснений и подписания протокола об административном правонарушении Егоров Е.А. не отказывался, но не смог этого сделать, так как административный материал составлялся в его отсутствие, опровергаются материалами дела, в частности рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтены исследованные в судебном заседании 23.10.2015 доказательства, в частности материалы проверки КУСП №, не влекут удовлетворения жалобы и не влияют на правильность принятых судебных актов, поскольку, как следует из заявления Егорова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) и его письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), телесные повреждения были нанесены ему ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., то есть после составления в отношении него материала об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Данное обстоятельство также опровергает доводы жалобы о том, что протоколы по делу и письменные объяснения понятых составлены после нанесения Егорову Е.А. телесных повреждений.

Вопреки доводам жалобы дело судебными инстанциями рассмотрено всесторонне, полно, объективно.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

Каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи и судьи городского суда при принятии судебных актов по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

Положения статьи 1.5 КоАП РФ в ходе производства по делу не нарушены.

Порядок привлечения Егорова Е.А. к административной ответственности, принцип состязательности сторон и право Егорова Е.А. на защиту в ходе производства по делу соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Е.А. вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Егорову Е.А. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23.10.2015 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.01.2016 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░