Решение по делу № 2-38/2023 (2-302/2022;) от 16.12.2022

Гражданское дело № (№)

УИД 24RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                            <адрес>

       Саянский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Захаровой Л.В.

при помощнике судьи ФИО4,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № обратился в суд с иском к ответчику наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

       Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта №хххххх9190 по эмиссионному контракту №-Р-619008599 от ДД.ММ.ГГГГ, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

       В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

       Согласно Условий договора за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

       Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 55 306,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, в связи с чем, ПАО Сбербанк просит взыскать с предполагаемого наследника умершего должника - с ФИО1 по счету международной банковской карты № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 306,12 рублей (в том числе: просроченные проценты 5 397,77 рублей, просроченный основной долг 49 908,35 рублей), расходы по уплате государственной пошлины 1 859,18 рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о чем имеются сведения. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

       Положениями статей 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       При этом, по смыслу положений статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

       В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу п.2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

       В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       На основании ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

       В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

       В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       В соответствии с п.14, п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе, долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

       Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно, от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

       Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

       Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

       Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на нее).

       Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 20 000 рублей. В заявлении указаны Основные Условия, согласно которым кредит предоставлен на срок 12 месяцев, под 19,0% годовых; Тарифами предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. В заявлении указано, что заемщик с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

       Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России», Заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание карты, открытия Счета для учета операций по карте (далее Договор).

    Согласно п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год, с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев, при этом, на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

       Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя (п.3.2 Условий). В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. В соответствии с п.3.6 Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. В соответствии с п.3.8 Условий, если Держатель карты до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Ответчиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

       В соответствии с п. 4.1.4 Условий Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнять Счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности.

       Обязательство по гашению задолженности по счету международной банковской карты № ответчиком своевременно не исполнялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 55 306 рублей 12 копеек, в том числе: просроченный основной долг 49 908,35 рублей; просроченные проценты 5 397,77 рублей.

       Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

       После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, наследственное дело открыто по претензии кредитора.

       Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства никто не обращался; согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2022-20059171 на правообладателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес место жительства или пребывания: <адрес>- в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимости. Согласно данным в наследственном деле, имеются сведения о банковских счетах ФИО2:

       - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в <адрес>, остаток 4 рубля 49 копеек, вклад не подлежит компенсации;

       - № счета вклада 42№ открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес>; остаток 82 рубля 18 копеек, вклад не подлежит компенсации.

       Согласно ответу ОГИБДД МО МВД № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не числятся; согласно ответу Службы Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась; по данным АИС ГИМС Центра ГИМС Главного управления МЧС России по <адрес> за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы.

       Также установлено, что ответчик ФИО1, в отношении которой Банком заявлены требования, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Саянским ТО агентства ЗАГС <адрес>.

       Согласно сведениям администрации Агинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (даты смерти). Вместе с ней проживала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

       Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ -001/2023-5168314, правообладателю ФИО1 принадлежали земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

       Ответчик ФИО1 приходилась родной дочерью умершей ФИО2, что подтверждается документально.

       Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто по претензии кредитора, другие наследники, в том числе дочь наследодателя ответчик по делу ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались; кроме того, имущество, принадлежащее наследодателю отсутствует, имеются денежные средства на счетах в общей сумме 86 рублей 67 копеек (ответчик по делу ФИО1 наследство в виде денежных средств не принимала).

       Поскольку ответчик по делу дочь наследодателя ФИО1 умерла, имущество после смерти своей матери ФИО2 по закону либо фактически не принимала (имущество, принадлежащее наследодателю отсутствует), после смерти ответчицы ФИО1 в наследство вступил ее брат ФИО5 (принял наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу <адрес>, принадлежавших ФИО1, путем обращения к нотариусу), отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к ответчику ФИО1

       Другие наследники, которые могли бы нести материальную ответственность в пределах наследственного имущества, перешедшего от наследодателя ФИО2, судом не установлены.

       Суд полагает отказать истцу в заявленных требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. 192-194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

       В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, судебных расходов- отказать.

       Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Саянский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.