Решение по делу № 1-874/2021 от 21.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> октября 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием государственного обвинителя Корытовой А.Г., подсудимого Максимова Д.С., его защитника – адвоката Исаковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Максимова Д. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Максимов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М» МВД России Максимов Д.С. отбыл наказание в виде административного ареста в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Игнорируя данные обстоятельства, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Максимов Д.С. находился по адресу: <данные изъяты> где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Максимов Д.С., будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортном средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и незаконно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут вблизи <данные изъяты> Максимов Д.С., управляя вышеуказанным автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомобилем Максимов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при помощи видеозаписи в отношении Максимова Д.С. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 ARBJ - 0066, показания прибора составило 0,36 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Максимов Д.С.

Подсудимый Максимов Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине марки ВАЗ 21150 г/н <данные изъяты> приехал в гости к своему двоюродному брату <данные изъяты>. Находясь у него дома, он с ним выпил по 0,5 литра пива. Вечером ему позвонила супруга и попросила перевести ей денег. Он на своей на своей автомашине поехал в ТЦ «Мед». Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в 110 квартале, его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Сотрудник спросил у него употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что выпил 1 бутылку пива. Ему сообщили, что необходимо пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, и включили видеозапись. Сотрудники полиции перед проведением освидетельствования разъяснили ему порядок его проведения, а также разъяснили его права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя - алкотестер, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, затем вскрыли, достали указанный прибор и показали дисплей, а после вставили в него трубку и подул в трубку прибора - алкотестера. Прибор алкотестера показал наличие в выдыхаемом им воздухе - 0,36 мг/л. Показания прибора алкотестера сотрудник полиции показал ему, после чего он расписался в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. После чего в отношении него был составлен административный протокол и автомобиль задержали. В содеянном искренне раскаивается.

Свидетель <данные изъяты>., суду показал, что весной 2021 года в <данные изъяты>, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ» и решили остановить его для проверки документов. Он пригласил Максимова в служебный автомобиль. Он заметил, что Максимов находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил запах алкоголя изо рта. После чего он с напарником пояснили Максимову, что он будет отстранен от управления транспортным средством. Максимов прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере с применением видеозаписи. Перед проведением освидетельствования Максимову был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения, были разъяснены ему ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ. С результатом освидетельствования на алкотестере Максимов согласился. Затем автомобиль передан был на штраф-стоянку. Кроме того, при проверке по базе данных, Максимов был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях Максимова были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля <данные изъяты> оглашены его показания данные им в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он заступил на службу на маршрут в <адрес> по обеспечению безопасности дорожного движения по <адрес> и отработки по оперативно-профилактическим мероприятиям. Заступил он вместе с инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенантом полиции Свидетель №2 Во время несения службы при патрулировании, примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились около <адрес>, расположенном в <данные изъяты> ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который они решили остановить для проверки документов (т.1 л.д. 40-42).

Оглашенные показания свидетель <данные изъяты>. подтвердил, пояснив, что забыл за давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>., который показал, что во время несения службы при патрулировании, примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они находились около <адрес>, расположенном в 110 квартале <данные изъяты>, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который они решили остановить для проверки документов. Напарник подал соответствующий сигнал, автомобиль сразу же остановился около вышеуказанного дома. После чего, напарник подошел, к водителю автомобиля, представился, показал свое служебное удостоверение, объяснил водителю причину остановки транспортного средства. Далее напарник пригласил водителя в служебный автомобиль, данного транспортного средства был <данные изъяты>. При проверке они с напарником заметили, что водитель остановленной нами автомашины, а именно Максимов находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от последнего исходил запах алкоголя изо рта. На наш вопрос употреблял ли он алкогольные напитки, Максимов пояснил, что действительно недавно выпил спиртное. После чего мы с напарником пояснили Максимову, что он будет отстранен от управления транспортным средством, о чем будет соответствующий протокол. Далее в отношении Максимова был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, данный протокол прочитал Максимов после чего расписался в нем. Затем Максимову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере с применением видеозаписи, на что Максимов согласился. Перед проведением освидетельствования Максимову был разъяснен порядок прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствования на алкотестере показал 0,36 мг/л., с результатами которого Максимов согласился. В Республиканский наркологический диспансер не направляли, поскольку Максимов был согласен с результатами алкотестера, после чего пояснил, что все-таки выпил немного спиртного. Вину свою в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признавал. Затем от Максимова было отобрано объяснение, а автомобиль передан на штраф-стоянку. Кроме того, при проверке по базе данных, выяснилось, что постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Максимов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.. Согласно базе данных ФИС «ГИБДД-M» МВД России Максимов отбыл наказание в виде административного ареста в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с тем, что Максимов наказание в виде административного ареста отбыл в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в его действиях были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (том 1, л.д. 43-45).

    Кроме того, вина Максимова Д.С. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Согласно рапорту инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <данные изъяты> около 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> задержан автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Максимова Д. С., который будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП управлял автомобилем с признаками опьянения (том 1, л.д. 15).

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут Максимов Д.С. управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и был задержан сотрудниками ГИБДД (том 1, л.д. 16).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов Д.С. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1, л.д. 21).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, у Максимова Д.С. в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - 0,36 мг/л (том 1, л.д. 22-23).

Согласно справке с ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение Максимов Д.С. не имеет, административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление исполнено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИВС ОМВД России по <адрес> (том 1, л.д. 31).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1, л.д. 34)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись, фиксирующая освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Максимова Д.С. (том 1, л.д. 35-36).

Согласно заключению эксперта № от 27.05.2021г., у <данные изъяты> (т.1 л.д.71-73).

    Судом исследованы характеризующие на Максимова Д.С. материалы дела: <данные изъяты>

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления в отношении Максимова Д.С. обвинительного приговора.

Так, суд принимает в основу обвинительного приговора показания свидетеля <данные изъяты> оглашенные показания свидетеля <данные изъяты>. данные в ходе дознания, при этом находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они последовательны и не противоречивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Суд принимает также признательные показания подсудимого Максимова Д.С. данные им в судебном заседании.

Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что Максимов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут вблизи <адрес>, расположенного в <данные изъяты> Максимов Д.С., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РБ на основании п. 84.13 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в момент управления автомобилем Максимов Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при помощи видеозаписи в отношении Максимова Д.С. проведено исследование с применением технического средства измерения, показания прибора составило 0,36 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми согласился Максимов Д.С.

          С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Максимова Д.С. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

         При этом Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ в статью 264.1 УК РФ внесены изменения, которые не улучшают положение подсудимого.

         Оценив поведение Максимова Д.С. во время судебного разбирательства, суд считает последнего вменяемым относительно совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние его здоровья и дедушки, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, молодой возраст, отсутствие судимости.

        Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства- активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления Максимовым Д.С. представлено не было.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Максимову Д.С. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Исаковой И.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 7575 рублей, а также в судебном заседании в сумме 2250 рублей возместить за счет федерального бюджета, поскольку Максимов Д.С., не работает, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, в настоящее время обучается, что существенно отразится на его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Максимова Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Максимова по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Исаковой И.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в сумме 7575 рублей, а также в судебном заседании в сумме 2250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                             Л.<адрес>

Копия верна

Председательствующий                                                                             Л.<адрес>

     Уникальный идентификатор дела 04RS0№-21