Решение по делу № 2-308/2018 от 24.01.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием ответчика Азинбаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Азинбаевой Диляре Салимзяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Азинбаевой Д.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Азинбаевой Д.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме 145 000 рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Азинбаевой Д.С. о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 150 823,27 рублей, из которых основной долг – 129 723,12 рублей, проценты – 19 357,69 рублей, неустойка – 1 742,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 216,47 рублей, поскольку ответчиком не исполняются обязательства надлежащим образом. Указали, что в связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов ответчику было направлено требование о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки, но требования Банка заемщик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Азинбаева Д.С. с иском согласна частично. Суду пояснила, что согласна с суммой основного долга в размере 129 723,12 рублей, с суммой процентов не согласна, поскольку обращалась в банк, так как не могла платить кредит, рассчитывала на отсрочку, думала, что страховка перекроет долг. Кредит не оплачивает больше года. При заключении договора была согласна с процентной ставкой. С суммой неустойки согласна, её оплатит. В настоящее время работает неофициально, готова оплачивать по 1 000-1 500 рублей ежемесячно.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Азинбаевой Д.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Азинбаевой Д.С. был предоставлен потребительский кредит в сумме 145 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с ежемесячным погашением кредита и процентов по нему (л.д.8-10).

Свои обязательства по выдаче суммы кредита истец выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 150 823,27 рублей, в том числе: основной долг – 129 723,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 19 357,69 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 1 016,68 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности- 725,78 рублей (л.д.16).

Представленный истцом расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям предоставления кредита, кроме того, ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств, в суд представлено не было.

Требование Банка от 07 февраля 2017 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Азинбаевой Д.С. не исполнено (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № № о взыскании с Азинбаевой Д.С. в пользу ПАО «Сбербанк России»» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 150 823,27 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 108,24 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года отменен, в связи с поступившими возражениями Азинбаевой Д.С. (л.д.6).

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 19 357,69 рублей соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором- 24.5 % годовых, потому также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указано в п.12 индивидуальных условий.

При этом, оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, принимая во внимание период образования задолженности, размер заявленной неустойки, соразмерный последствиям нарушения обязательства. При этом суд учитывает, что ответчик не приняла каких-либо мер, способствовавших исключению либо снижению неустойки, с размером неустойки ответчик согласна.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняла.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

              р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» полностью.

Взыскать с Азинбаевой Диляры Салимзяновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 150 823 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216 рублей 47 копеек, всего взыскать 155 039 (сто пятьдесят пять тысяч тридцать девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.