Решение по делу № 2-7711/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-7711/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 декабря 2015 г.

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи: Фаршатовой И.И.,

При секретаре судебного заседания Хажиевой Р.И.,

с участием представителя истца ООО «Башавтоком-В» - Банникова Ю.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рссмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Башавтоком-В» к Охрименко А.В о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минуты произошло ДТП с участием транспортных средств AUDI A6, государственный регистрационный знак №, находящийся под управлением Охрименко А.В. и <данные изъяты> VIN X№, 2015 г.в., собственником которого является юридическое лицо ООО «Башавтоком-В» (согласно данным паспорта транспортного средства <адрес> и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль находился под управлением Алимова Р.Ю., являющегося работником ООО «Башавтоком-В». Данные обстоятельства установлены справкой Полка ДПС ГИБДД при УВД <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ б/№. В соответствие с Определением об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ б/№, вынесенного уполномоченным должностным лицом Полка ДПС ГИБДД при УВД <адрес> РБ виновным в нарушение ПДД (п. 10.1) повлекшим наступление вышеуказанного ДТП был признан Охрименко А.В. Настоящее Определение Полка ДПС ГИБДД при УВД <адрес> РБ в установленные действующим законодательством РФ сроки, Охрименко А.В. обжаловано не было и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю ООО «Башавтоком-В» были причинены механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости автомобиля ООО «Башавтоком-В» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с экспертом – техником ИП Лукмановым И.И. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лукманова И.И. стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля ООО «Башавтоком» составила <данные изъяты> которая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ООО «Башавтоком-В» в полном объеме.

Согласно выводам экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ООО «Башавтоком-В» с учетом его износа и технического состояния на дату ДТП в пределах границ Республики Башкортостан составила <данные изъяты>., а величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ для возмещения причиненного ущерба ООО «Башавтоком-В» обратилось в рамках заключенного договора ОСАГО в свою страховую компанию ОАО «Государственная страховая компания «Югория». ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был получен отказ в осуществление прямого возмещения убытков, так как Охрименко А.В., признанный виновником ДТП, не застраховал надлежащим образом свою гражданскую ответственность в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башавтоком-В» обратилось в письменной форме к Охрименко А.В. с претензией (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) в которой потребовало в досудебном порядке произвести возмещение всех причиненных в результате ДТП убытков. Однако, Охрименко А.В. в досудебном порядке возмещение ущерба по факту ДТП не произвел, претензию проигнорировал. В последствие ООО «Башавтоком-В» обратилось в суд для взыскания с Охрименко А.В. ущерба причиненного своему автомобилю в результате ДТП, виновником которого он был признан. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ адресно-справочной службы УФМС России по РБ Охрименко А.В. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

Охрименко А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела телеграммой, полученной им лично, на судебном заседании отсутствует, каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований ООО «Башавтоком-В» в адрес суда не представил.

В судебном заседании представитель ООО «Башавтоком-В» по доверенности от 19.06.2015г. № - Банников Ю.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ б/№.

Выслушав представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выг.). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Аналогичные требования закреплены и в ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № №, находящийся под управлением Охрименко А.В. и <данные изъяты>, VIN X№, 2015 г.в., собственником которого является юридическое лицо ООО «Башавтоком-В» (согласно данным паспорта транспортного средства <адрес> и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ). Автомобиль находился под управлением Алимова Р.Ю., являющегося работником ООО «Башавтоком-В». Данные обстоятельства установлены справкой Полка ДПС ГИБДД при УВД <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ б/№.

В соответствие с Определением об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ б/№, вынесенного уполномоченным должностным лицом Полка ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ виновным в нарушение ПДД (п. 10.1) повлекшим наступление вышеуказанного ДТП был признан Охрименко А.В. Настоящее Определение Полка ДПС ГИБДД при УВД г. Уфы РБ в установленные действующим законодательством РФ сроки, Охрименко А.В. обжаловано не было и вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю ООО «Башавтоком-В» причинены механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости автомобиля ООО «Башавтоком-В» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с экспертом – техником ИП Лукмановым И.И. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Лукманова И.И. стоимость услуг независимой технической экспертизы автомобиля ООО «Башавтоком» составила <данные изъяты>., которая по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена ООО «Башавтоком-В» в полном объеме.

Согласно выводам экспертного заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ООО «Башавтоком-В» с учетом его износа и технического состояния на дату ДТП в пределах границ Республики Башкортостан составила <данные изъяты> руб., а величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>.

Оснований не доверять заключениями экспертов у суда не имеется, ответчиком они не оспорены, заключения составлены и проведены в соответствии со специальными нормами законов в данной области.

ДД.ММ.ГГГГ для возмещения причиненного ущерба ООО «Башавтоком-В» обратилось в рамках заключенного договора ОСАГО в свою страховую компанию ОАО «Государственная страховая компания «Югория». ДД.ММ.ГГГГ от страховой компании ОАО «Государственная страховая компания «Югория» был получен отказ в осуществление прямого возмещения убытков, так как Охрименко А.В , признанный виновником ДТП, не застраховал надлежащим образом свою гражданскую ответственность в рамках Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башавтоком-В» обратилось в письменной форме к Охрименко А.В. с претензией (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) в которой потребовало в досудебном порядке произвести возмещение всех причиненных в результате ДТП убытков. Однако, Охрименко А.В. в досудебном порядке возмещение ущерба по факту ДТП не произвел, претензию проигнорировал. В последствие ООО «Башавтоком-В» обратилось в суд для взыскания с Охрименко А.В. ущерба причиненного своему автомобилю в результате ДТП, виновником которого он был признан. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ адресно-справочной службы УФМС России по РБ Охрименко А.В. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таком положении, поскольку ответчик виновен в ДТП, ущерб истцу причинен по его вине, ответственность Охрименко не застрахована по договорами КАСКО или ОСАГО, он (Охрименко) обязан возместить причиненный имуществу истца вред в полном объеме.

Поэтому суд иск удовлетворяет в части, взыскивает с Охрименко А.В в пользу ООО «Башавтоком-В» стоимость расходов на оплату услуг независимой экспертизы в размере <данные изъяты> затраты на проведение восстановительного ремонта автомобиля ООО «Башавтоком-В» - <данные изъяты>., размер УТС - <данные изъяты>., согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине <данные изъяты>., в разумных пределах расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., в качестве убытков на отправку телеграммы – извещения <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░-░» - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░ ░№ ░░░., ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2015 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░░░░░░░░░ ░.░.