Решение по делу № 2-2359/2017 от 29.06.2017

2-2359-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                             г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Кондакове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Екатерины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Развлекательный Центр «МЕГА» о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Истец Старикова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «РЦ «МЕГА», просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 32 625 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 1 799 903,13 руб. с последующим начислением процентов на сумму долга из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, за период с -Дата- по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «РЦ «Мега» и ОАО «МТС-Банк» были заключены кредитные договоры № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., №№ от -Дата- г., и №№ от -Дата- г.

В качестве обеспечения обязательств по кредитным договорам между банком и истцом были заключены договоры поручительства № от -Дата-; № от -Дата-, № от -Дата-; № от -Дата-; № от -Дата-.

Помимо этого, одним из условий обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам № от -Дата-. и № от -Дата- г. являлся залог недвижимого имущества в пользу Кредитора по договору ипотеки № от -Дата- года; по кредитному договору № от -Дата- г. -залог недвижимого имущества в пользу Кредитора по договору ипотеки № от -Дата- года; по кредитному договору № от -Дата- г. - залог недвижимого имущества в пользу Кредитора по договору ипотеки № № от -Дата- года. Предметом ипотеки по указанным договорам являлось: нежилое помещение, общей площадью 919,8 кв.м., находящееся по адресу:..., кадастровый номер (или условный номер): №; 480/8364 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., кадастровый номер: №, собственником и залогодателем которого является истец.

В связи с допущенными со стороны Заемщика нарушениями сроков оплаты очередных платежей, Банком в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном погашении кредитов.

Во исполнения принятых на себя обязательств в целях погашения образовавшейся задолженности истец заключила с банком соглашение об отступном -Дата- года, согласно которому Поручитель как солидарный должник Заемщика предоставил Кредитору в порядке отступного, взамен исполнения обязательства по кредитным договорам на общую сумму задолженности 32 625 000 рублей, в собственность следующие принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости: нежилое помещение, общей площадью 919,8 кв.м., находящееся по адресу: ...,; 480/8364 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....

Стоимость передаваемой в счет исполнения обязательств поручителя Недвижимости по соглашению Сторон составила 32 625 000 руб.

Согласно п. 1.5 Соглашения путем передачи Недвижимости полностью погашается вся имеющаяся на момент подписания Соглашения задолженность (в том числе и по просроченным процентам, иным штрафным санкциям) по кредитным договорам № от -Дата-., № от -Дата-., № от -Дата-., № от -Дата-., полностью погашается вся имеющаяся на момент подписания Соглашения задолженность по просроченным процентам, штрафным санкциям по кредитному договору № от -Дата-., погашается часть задолженности по просроченному основному долгу (сумме кредита) по кредитному договору № от -Дата-. в размере 825 419 рублей 49 копеек.

Согласно Акту приема-передачи имущества по соглашению об отступном от -Дата- г. Истец передала, а Кредитор принял Недвижимость.

После передачи Недвижимости остаток непогашенной задолженности ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» и Поручителя, как солидарного должника Заёмщика, перед Кредитором составляет 769 055 рублей 52 копейки основного долга (сумма кредита) по кредитному договору № от -Дата- г.

Переход к Кредитору права собственности на имущество по Соглашению об отступном зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике -Дата- г.

Таким образом, Истец исполнила за Ответчика его обязательства перед Кредитором на общую сумму 32 625 000 руб. соответственно, на эту же сумму к Истцу перешли права требования к Ответчику, в порядке ст. 365 ГК РФ, кроме того, истцу причинены убытки, которые она просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание не явилась Старикова Е.А., судом о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без ее участия.

В судебное заседание не явился представитель ООО «Развлекательный Центр «МЕГА», судом о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту нахождения общества, судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения», суд счет ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Ахуков Ю.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу абз.4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", следует, что при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (п. 3 ст. 363 ГК РФ), суды должны учитывать следующее. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства. Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику.

Судом установлено, что -Дата- года между ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» предоставлен кредит в сумме 2 720 000 рублей на срок по -Дата- под <данные изъяты>% годовых.

-Дата-.между ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» предоставлен кредит в сумме 2 034 381,95 рублей на срок по -Дата- под <данные изъяты>% годовых.

-Дата- г. между ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» предоставлен кредит в сумме 25 000 000 рублей на срок по -Дата- под <данные изъяты>% годовых.

-Дата- г. между ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» и ОАО «МТС-Банк» заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно условиям которого ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» открыта кредитная линия в пределах лимита выдачи установленного в размере 1 885 338,38 руб., срок действия кредитной линии по -Дата- под <данные изъяты>% годовых.

-Дата- г. между ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» и ОАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до -Дата- под <данные изъяты>% годовых.

По соглашению сторон, указанные кредиты обеспечены поручительством физических лиц Байгельдиным А.Н., Стариковой Е.А., Щуклиной Е.В., Стариковой Е.Н. и ООО «БИС».

Так, между банком и Стариковой Е.А. были заключены договоры поручительства № от -Дата- г.; № от -Дата- г., № от -Дата- г.; № от -Дата- г.; № от -Дата- г.

Кроме того, -Дата- г. между Стариковой Е.А. и ОАО «МТС-Банк» заключен договор об ипотеке № в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» по кредитному договору № г. от -Дата- г. и по кредитному договору № от -Дата- г.

-Дата- г. между Стариковой Е.А. и ОАО «МТС-Банк» заключен договор об ипотеке № в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» по кредитному договору № от -Дата-.

-Дата- г. между Стариковой Е.А. и ОАО «МТС-Банк» заключен договор об ипотеке № в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» по кредитному договору № от -Дата- г.

Залог зарегистрирован в установленном законом порядке.

-Дата- г. Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №№ от -Дата-, которая по состоянию на -Дата- составляет 2 517 972,03 руб.

-Дата- г. Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от -Дата-, которая по состоянию на -Дата- составляет 32 229 807,50 руб.

-Дата- г. Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от -Дата-, которая по состоянию на -Дата- составляет 1 947 030,26 руб.

-Дата- г. Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору №№ от -Дата-, которая по состоянию на -Дата- составляет 1 883 298,11 руб.

-Дата- г. Банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от -Дата-, которая по состоянию на -Дата- составляет 2 392 431,76 руб.

-Дата- г. между ПАО «МТС-Банк» и Стариковой Е.А. заключено соглашение об отступном, по условиям которого в связи с невозможностью своевременного исполнения ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» своих обязательств по кредитным договорам № от -Дата-., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., и № от -Дата- г. на общую сумму 33 394 055,52 руб. поручитель как солидарный должник заемщика предоставляет кредитор в порядке отступного взамен исполнения обязательств по указанным кредитным договорам в собственность следующие принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости:

- нежилое помещение, общей площадью 919,8 кв.м., находящееся по адресу: ...,;

- 480/8364 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ....

Согласно п. 1.5 Соглашения путем передачи Недвижимости полностью погашается вся имеющаяся на момент подписания Соглашения задолженность (в том числе, и по просроченным процентам, иным штрафным санкциям) по кредитным договорам №№ от -Дата-., № от 14-Дата-., № от -Дата-., № от -Дата-., полностью погашается вся имеющаяся на момент подписания Соглашения задолженность по просроченным процентам, штрафным санкциям по кредитному договору № от -Дата-., погашается часть задолженности по просроченному основному долгу (сумме кредита) по кредитному договору № от -Дата-. в размере 825 419 рублей 49 копеек.

Согласно Акту приема-передачи имущества по соглашению об отступном от -Дата- г. Истец передала, а Кредитор принял Недвижимость.

После передачи Недвижимости остаток непогашенной задолженности ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» и Поручителя, как солидарного должника Заёмщика, перед Кредитором составляет 769 055 рублей 52 копейки основного долга (сумма кредита) по кредитному договору № от -Дата- г. Переход к Кредитору права собственности на имущество по Соглашению об отступном зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике -Дата- г. за номерами № и №, что подтверждается штампами регистрационной надписи на соглашении об отступном.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора является факт исполнения поручителями обязательств основного должника и размер исполненного обязательства.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитным договорам № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., № от -Дата- г., а ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Стариковой Е.А. требований о взыскании с ООО «Развлекательный Центр «МЕГА» в порядке регресса суммы долга по кредитным договорам в размере 32 625 000 руб., при рассмотрении требований суд руководствуется с положениями ст.196 ГПК РФ.

Также суд приходит о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 18 постановления N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с п.1 ст.365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст.395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ст.395 ГК РФ (действующей с 01.06.15 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ (действующей с 01.08.16 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 32 625 000 руб. за период с -Дата- по -Дата-, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, а с -Дата- по -Дата- – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в сумме 1 799 903,13 руб.

Судом расчет проверен, может быть положен в основу решения суда.

Требования о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, в размере действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, начиная с -Дата- по день фактической уплаты суммы долга ответчиком.

    Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 60 000 руб., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный Центр «МЕГА» в пользу Стариковой Екатерины Александровны задолженность в сумме 32 625 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- г. по -Дата- г. в сумме 1 799 903,13 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный Центр «МЕГА» в пользу Стариковой Екатерины Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток непогашенной суммы долга 32 625 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ, начиная с -Дата- по день фактической оплаты долга

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Развлекательный Центр «МЕГА» в доход бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 9 января 2-18 года

Судья                                 Сутягина Т.Н.