Решение по делу № 9а-44/2019 ~ М-141/2019 от 05.02.2019

***

№ 9а-44/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

г.Березовский 08.02.2019 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Аникина К.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Береснева А. А. к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о признании незаконным требования по уплате задолженности и приложенными к нему документами,

У С Т А Н О В И Л:

Береснев А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа о признании незаконным требования Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа по уплате задолженности в сумме 8318 руб.76 коп. за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Березовский, ул.Революционная, д.53.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из содержания административного искового заявления Береснева А.А., предмета требований, субъектного состава, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что отношения между сторонами возникли из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 2. ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного административным истцом Бересневым А.А. чека-ордера от дата административный истец Береснев А.А. оплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде Свердловской области в размере 300 руб.

Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом административного искового заявления, подлежит возврату истцу Бересневу А.А. в полном объеме, то есть в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128,198,199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ /░░░░░░░ ░.░./

*** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***