Решение по делу № 22-1043/2022 от 01.08.2022

Судья: Захарова Н.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 01 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ртищевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.,

осужденного Догузова И.Г.,

при помощнике судьи Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с помощью системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Догузова И.Г. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июня 2022 года, которым

Догузов Игорь Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий в д. <адрес> в <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостой, работающего с ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда в администрации сельского <адрес> <адрес>, судимый 22.01.2020 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228, ст.70 УК РФ к 1 году 5 дням лишения свободы в колонии-поселении, 01.03.2021 освобожденный по отбытию наказания,

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Догузова Игоря Геннадьевича до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в него время содержания под стражей с 28.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав объяснения осуждённого Догузова И.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, просившей приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июня 2022 года Догузов И.Г. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Догузовым И.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Догузов И.Г., не оспаривая свою виновность и квалификацию действий, просит приговор изменить, как чрезмерно суровый, ссылаясь на наличие исключительных обстоятельств, а именно: хронических заболеваний у его родителей (матери ФИО6 и отчима ФИО7), за которыми он осуществлял постоянный уход. С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым применить положения ст.64, ч.1 ст.61 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Челядинова Е.Е.просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Догузова И.Г. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Осужденный Догузов И.Г. свою вину в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривает.

Выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждаются исследованными надлежащим образом в судебном заседании доказательствами: в том числе показаниями Догузова И.Г. в ходе дознания, в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте, и подтвержденных им в ходе судебного следствия, аналогичными показаниями свидетелей ФИО22, ФИО23 ФИО24 ФИО25 об обстоятельствах задержания Догузова И.Г., Свидетель №5, ФИО11, Свидетель №8 об обнаружении и изъятии, опечатывании в ходе личного досмотра Догузова И.Г. пакетика с веществом белого цвета, обмотанного изолентой черного цвета; справкой об исследовании № 696 от 14.03.2022, заключением эксперта № 776 от 25.03.2022 экспертиз о том, что изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, и другими письменными доказательствами. Совокупность доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, получила объективную и мотивированную оценку суда первой инстанции согласно требованиям ст.88 УПК РФ.

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Догузова И.Г.

Действия Догузова И.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда в этой части и его мотивировкой.

Доказанность вины и правильность квалификации в апелляционном порядке не оспариваются.

Вместе с тем, доводы апелляционной жалобы осужденного Догузова И.Г. о чрезмерной суровости назначенного наказания не нашли своего подтверждения.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, при избрании вида и размера наказания Догузову И.Г., учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем выставлен диагноз «употребление наркотиков», по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, оказывал помощь по хозяйству матери и отчиму, страдающими хроническими заболеваниями. Согласно заключению эксперта №605/1-494 от 31.03.2022 Догузов И.Г. страдал в период совершения инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время <данные изъяты> мог во время, относящееся к совершению преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Также при назначении наказания Догузову И.Г. суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления, наказание Догузову И.Г. верно назначено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как того просит осужденный Догузов И.Г. суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам жалобы осужденного, не имеется оснований для признания исключительными обстоятельствами наличие хронических заболеваний у родителей и оказание им помощи по хозяйству. Суд учел указанные обстоятельства в приговоре как данные о личности осужденного.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имелось.

Суд надлежащим образом мотивировал вывод о необходимости назначения Догузову И.Г. наказание в виде реального лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст.53.1, 73, 82.1 УК РФ.

Таким образом, Догузову И.Г. назначено справедливое наказание в соответствии с законом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также всех обстоятельств дела.

Никаких других обстоятельств, которые бы не были исследованы судом и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, по делу не имеется. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного осужденному Догузову И.Г. наказания.

Суд обоснованно назначил местом отбывания наказания Догузову И.Г. исправительную колонию общего режима.

В срок отбывания наказания Догузову И.Г. зачтено в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28.06.2022 год до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела, не допущено.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 28 июня 2022 года в отношении Догузова Игоря Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Догузова И.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу приговора суда и апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Л.В. Ртищева

Копия верна: судья Л.В. Ртищева

5