Решение по делу № 12-1056/2019 от 26.03.2019

Дело № 12-1056/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                              29 марта 2019 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Кудрявцева А.Г., ознакомившись в порядке подготовки с ходатайством Романова С. П. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02 августа 2018 года № 18810034170005070830, по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02 августа 2018 года № 18810034170005070830 административное производство в отношении Романова С.П. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, 26 марта 2019 года Романов С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Также просит о восстановлении срока на обжалование постановления от 02 августа 2018 года № 18810034170005070830.

Судья, ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока, приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Из представленных материалов усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02 августа 2018 года № 18810034170005070830 по делу об административном правонарушении, было прекращено производство по делу в отношении Романова С.П. в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности на основании п.6ч.1ст.14.5 КоАП РФ.

В данном постановлении имеется подпись Романова С.П. о получении его копии 02.08.2018.

Также судом установлено, что ранее Романов С.П. уже обращался в Центральный районный суд г.Волгограда с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока для его обжалования, и определением Центрального районного суда г.Волгограда от 06 марта 2019 года, вступившим в законную силу, Романову С.П. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02 августа 2018 года № 18810034170005070830.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате ходатайства Романова С.П. о восстановлении срока на обжалование постановления от 02 августа 2018 года № 18810034170005070830, без рассмотрения по существу, разъяснив заявителю его право на обжалование ранее принятого определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, в случае несогласия с ним.

Поскольку судья пришел к выводу о возврате ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, жалоба также подлежит возврату, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство Романова С. П. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02 августа 2018 года № 18810034170005070830 и жалобу Романова С. П. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду Рогачева А.В. от 02 августа 2018 года № 18810034170005070830, возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                        А.Г.Кудрявцева