Решение по делу № 1-292/2023 от 31.07.2023

Дело № 1- 292/2023                                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области                         17 ноября 2023 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кошеля П.А.,

подсудимого Волкова В.А.,

защитника – адвоката Шарова А.М.,

при секретаре Шлеверда Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова В.А., судимости не имеющего,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 21 часа 30 минут 01 июля 2023 года до 09 часов 02 июля 2023 года Волков В.А., имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «**» (далее ООО «**»), с целью личного обогащения, с огороженной и охраняемой территории расположенной по [адрес], реализуя свой преступный умысел проследовал к указанной охраняемой и огороженной колючей проволокой территории, где воспользовавшись тем, что на территории отсутствует сотрудник охраны, и что за его действиями никто не наблюдает, а забор имеет ограждение состоящее из колючей проволоки, подошёл к указанному выше забору, расположенному в 10 метрах от парковки со стороны проезжей части ул. Автодорога г. Северск, ЗАТО Северск, Томской области, и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимися у него (Волкова В. А.) при себе «бокорезами», которые принес на место совершения преступления, перерезал ими колючую проволоку на заборе, после чего через образовавшиеся отверстия незаконно проник на указанную выше территорию ООО «**», где проследовал к будке охраны «10А», установленной на указанной выше территории, и на расстоянии 315 метров от места незаконного проникновения и на расстоянии 3 метров от будки охраны «10А», отыскал распределительную коробку, слева, установленную на заборе, внутри периметра территории, после чего Волков В.А. действуя умышленно, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «**», а именно имеющимися у него (Волкова В.А.) при себе «бокорезами» отрезал кабель марки ТПП-ЭП 20*2*0,5 длиною 120 м, стоимостью 123 рубля 12 копеек за 1 метр, а всего похитил товарно-материальных ценностей на общую сумму 14 774 рубля 40 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «**» на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом Волков В.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Волков В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования Волков В.А. вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, и показал, что проснувшись 2 июля 2023 года около 05 часов 30 минут, ему необходимо было похмелиться, но поскольку денег не было, решил проникнуть на территорию бывшего «**», находящуюся на [адрес], где обрезать кабели, их обжечь и сдать в пункт приема металла. На данной территории он ранее подрабатывал и знает, что она огорожена забором из колючей проволоки. Взяв с собой 2 рюкзака и инструменты (бокорез и кабелерез) направился к указанной территории, подойдя к которой, прорезал дырку в заборе рядом с будкой охраны. Проникнув на территорию через дырку, он прошел до будки охранника и через дырку проник на территорию. Пройдя на территорию ближе к будке охранника, он увидел, что из распределительной коробки торчат порезанные провода, а один надрезан, в котором увидел медные жилки, после чего его перерезал бокорезами с одной распределительной коробки и дошел до другой примерно 120 метров. Когда резал провода ему позвонил Б., который попросил у него деньги, на что он тому ответил, что деньги будут, и позвал помочь обжечь кабель, а затем сдать его в приемку. Он собрал кабель и решил обжечь его за территорией **, но не отходя далеко, поэтому он прорезал рядом с будкой охраны в заборе дырку, срезал колючую проволоку и неподалеку от забора ** собрал дров для костра. Б. приехал быстро, он его повел тропинкой, а не через забор, так как не хотел, чтобы он понял, что он срезал кабель. Подойдя на место, они разожгли костер, и начали обжигать провода. Б. курил и бросал рядом бычки от сигарет, при этом тот не был осведомлен, что он срезал эти провода. Около 09 часов, когда уже обожгли кабель, и хотели пойти в пункт приема металла, к ним подошли сотрудники ЧОП, ГБР. Затем приехали сотрудники полиции, и он добровольно выдал два рюкзака, инструменты, и показал, где срезал кабель (т. 1 л.д.183-186, 210-212, 220-222).

Кроме того, обстоятельства хищения подсудимый Волков В.А. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на места, где проник на территорию ООО «**» срезал кабель, вырезал дырку в заборе и обжигал кабель (т. 1 л.д. 201-209).

Виновность подсудимого Волкова В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Г., являющийся исполнительным директором ООО «**», в ходе предварительного расследования показал, что по [адрес] расположены кабинеты энергетиков, смотритель зданий-сооружений, предприятия резидентов его общества. На данной территории расположено множество зданий и сооружений, при этом её периметр огорожен внешним и внутренним забором из колючей проволоки, между которыми расстояние 3,5 метра. В ходе отчета сотрудник Ж. установил, что 2 июля 2023 года действительно был срезан кабель длиною 120 м. Кабель был под слабым напряжением и состоит на балансе ООО «**» в составе основного средства (здания, периметр, освещение, кабельная сигнализация, само ограждение). Вышеуказанная территория перешла в 2021 году в их пользование по договору аренды с администрацией ЗАТО Северск. Согласно договору аренды муниципального недвижимого имущества №** от 20.10.2021 года, по которому все расходы по содержанию и ремонту несет ООО «**». Технические характеристики похищенного кабеля: многожильный, медный, с алюминиевой оплеткой, марка и модель кабеля ТППэп 20x2x0,5. (т. 1 л.д. 130-133).

Допрошенный в ходе предварительно расследования свидетель Ж., работающий в должности инженера-электрика в ООО «**» показал, что 2 июля 2023 года в 08 часов 18 минут по телефону начальник смены ООО «ЧОП «**» Т. сообщил ему, что увидел дым рядом с периметром «**», расположенной по [адрес], и предположил, что обжигают кабеля, вызвал ГБР и незамедлительно позвонил ему. В 8 часов 45 минут он (Ж.) приехал на место и вместе с начальником смены ООО «ЧОП «**» и сотрудником ГБР прошли к месту, откуда шел дым, где увидели двоих мужчин, сидящих возле тлеющего костра, и лежащие рядом обожженные медные провода. Сотрудник ГБР вызвал полицию. 2 июля 2023 года после того как ему сообщили о произошедшем и он был на месте происшествия, он увидел, что срезан медный кабель, длиною 120 м. Данный кабель отличается от других тем, что у него внутри имеется алюминиевая оплетка как защитный экран и именно эту оплетку он увидел обожженной в костре около двух мужчин (т. 1 л.д. 159-161).

Свидетель Т. в ходе предварительного расследования показал, что трудоустроен охранником в ООО «ЧОП **». 2 июля 2023 года в 08 часов при плановом обходе территории ООО «**», расположенной на [адрес], около будки охраны 10А обнаружил разрез в заборе, а также увидел притоптанную траву и дым, после чего вызвал ГБР, доложил дежурному ООО «ЧОП **» и позвонил ответственному от ООО «**» Ж. Последний приехал и сотрудники ГБР приехали в 08 часов 45 минут, с которыми он прошел по следам притоптанной травы к дыму, через дырку в заборе вышли на участок местности и увидели двоих мужчин, которые сидели возле кострища, а рядом с кострищем была металлическая проволока и оплетка. Затем Ж. вызвал полицию (т. 1 л.д. 162-164).

Согласно показаниям свидетеля М., работающего в должности охранника ООО «ЧОП **», данных им на предварительном следствии, при обходе территории 1 июля 2023 года с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут никаких посторонних лиц, дыр в заборе из колючей проволоки и протоптанной тропинки возле будки охраны 10А им замечено не было (т. 1 л.д. 165-167).

Из показаний свидетеля Ш., работающего полицейским в ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 2 июля 2023 года в 09 часов, по сообщению из дежурной части о задержании людей, которые обжигали кабель, прибыл совместно с К. на территории бывшего «**», которая принадлежит ООО «**» и расположена на [адрес], где их встретил сотрудник данной организации Ж. и провел к месту, где они с сотрудниками ГБР и ООО ЧОП «**» обнаружили двоих мужчин. На небольшой поляне за забором вышеуказанной территории, в 10 м от забора при движении по протоптанной тропе от места проникновения в заборе из колючей проволоки, ограждающей территорию ООО «**» находились двое мужчин, которые представились В. и Б., рядом с которыми находилось кострище и мотки обожженного кабеля. После чего он доложил начальнику дежурной смены, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетель Б. в ходе предварительного расследования показал, что 2 июля 2023 года около 06 часов 30 минут позвонил Волкову В.А., чтобы попросить денег в долг, на что последний пояснил, что деньги будут, но ему нужна его помощь, чтобы обжечь провода и сдать их в пункт приема металлов, сообщив, что нужно ехать в сторону бывшего **, дойти до столовой, а там он его встретит. Когда он проехал до указанно места, Волков В.А. его встретил и по тропинке в лесу подвел к небольшой территории – поляне, где на земле лежали дрова для костра. Они разожгли костер и начали обжигать кабель. Как только они обожгли кабель и хотели пойти на приемку металла, пришли сотрудники ГБР, охранник службы ЧОП и как он понял хозяин территории бывшего «**», он был в гражданской одежде. Потом приехали сотрудники полиции, были изъяты два рюкзака, принадлежащих Волкову В.А., а также последний выдал бокорез и кабелерез (т. 1 л.д. 155-158).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом-сообщением от 02 июля 2023 года, согласно которому в 09 часов 02 минуты в ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Северск из ГБР ** поступило сообщение о задержании на территории ** на ул. Аводорога в г. Северске граждан, обжигающих медные провода (т. 1 л.д.4).

Заявлением от представителя ООО «**» Г. от 04 июля 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, похитившее с территории ООО «**» [адрес] кабель длиной 120 метров (т.1 л.д. 9).

Справкой об ущербе, в соответствии с которой на 2 июля 2023 года стоимость кабеля ТПП-ЭП 20x2x0,5 длиной 120 метров, составляет 14 774 рубля 40 копеек без НДС, из расчета 123 рубля 12 копеек за 1 м кабеля (т. 1 л.д. 12).Протоколом осмотра места происшествия от 2 июля 2023 года с приложением фототаблицы, в ходе которого в период с 10 часов 25 минут до 11 часов 50 минут осмотрен периметр «**» ООО «**» по [адрес]. Территория огорожена двойным забором, состоящего из бетонных столбов, между которыми находятся ряды колючей проволоки. Установлено, что в 10 метрах от парковки со стороны проезжей части ул. Автодорога отсутствуют нижние ряды проволоки на двух заборах, на расстоянии 315 метров от данного места установлен будка поста охраны, от которой на расстоянии 3 метров на заборе имеется распределительная коробка с фрагментами нескольких кабелей, аналогичная коробка расположена на расстоянии 120 метров. Участвующий в осмотре Ж. пояснил, что между указанными распределительными коробками был срезан кабель с алюминиевой оплеткой длиной 120 метров. Также на расстоянии 3 метров от будки охраны выявлено отсутствие проволоки на внутреннем и внешнем заборах, наличие примятой травы и на расстоянии 10 метров от внешнего забора расположены остатки кострища, где изъяты «бокорезы», «кусачки», окурок, два рюкзака, медные провода. Также с распределительной коробки изъят фрагмент кабеля (т. 1 л.д. 15-28). В дальнейшем изъятые предметы были осмотрены следователем, а также установлено, что масса медных проводов составляет
14,1 кг (т. 1 л.д. 102-108, 112-115).

Заключением эксперта № ** от 13 июля 2023, из выводов которого следует, что на окурке сигареты, обнаруженном возле кострища, обнаружен генетический материал Б. (т. 1 л.д. 47-55).

Заключениями эксперта № ** от 3 июля 2023 года и № ** от 20 июля 2023 года, из выводов которых следует, что на одном фрагменте кабеля, представленном на исследование, имеются следы, образованные инструментом типа комбинированных плоскогубцев и т.[адрес] следы перекуса могли быть оставлены как рабочими частями лезвий представленных бокорезов и представленных кусачек (изъятых при осмотре места происшествия 2 июля 2023 года), так и любым другим инструментом, имеющим два встречно направленных аналогичных кусачек, так и любым другим инструментом, имеющим два встречно направленных аналогичных по форме и размерам лезвия (т. 1 л.д. 82-89, 95-99).

Договором аренды муниципального недвижимого имущества № ** от 20 октября 2021 года и актом приема-передачи от 20 октября 2021 года, согласно которым Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск передало ООО «**» в аренду муниципальное недвижимое имущество: отдельно стоящее здание, расположенное по [адрес], площадью 1098,3 кв.м, кадастровый номер **, со всеми относящимися к нему инженерными коммуникациями и элементами благоустройства (т. 1 л.д. 134-141, 142).

Выпиской из ЕГРН, согласно которой здание с кадастровым номером ** расположено по [адрес] (т. 1 л.д. 146-148).

Протоколом выемки предметов от 2 июля 2023 года с приложением фототаблицы, согласно которому у Волкова В.А. изъят принадлежащий ему смартфон марки «Нonor», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ** (т. 1 л.д. 189-192). В дальнейшем данный смартфон был осмотрен и установлено, что 2 июля 2023 года в 06 часов 38 минут поступал вызов от контакта «**» с абонентским номером ** (т. 1 л.д.193-197).

Исходя из анализа как показаний подсудимого, представителя потерпевшей организации, свидетелей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и позволяют сделать однозначный вывод о виновности Волкова В.А. в совершении установленного судом деяния.

Квалифицирующий признак кражи «незаконное проникновение в хранилище», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку похищенный кабель хранился на охраняемой территории, огороженной по всему периметру внешним и внутренним забором с колючей проволокой, при этом Волков В.А. в целях незаконного проникновения на данную территорию и совершения хищения сделал отверстия в заборе.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья Волкова В.А., суд пришел к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, виновность подсудимого установлена. При этом неустранимых сомнений в виновности Волкова В.А., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Волкова В.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что Волков В.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Вместе с тем Волков В.А. не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкову В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, признание им своей вины и заявление о раскаянии в содеянном. Волков В.А. активно сотрудничал с органами следствия, предоставляя информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно выдал предметы, используемые им для совершения преступления, то есть представлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, при том, что преступление было совершено в условиях неочевидности. Таким образом, Волков В.А. еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данных о личности подсудимого, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, для достижения целей наказания исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения Волкову В.А. наказания в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, оно является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Волкова В.А. при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Представителем ООО «**» Г. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с Волкова В.А. 32 468 рублей 42 копеек в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что организации причинен ущерб в виде стоимости самого кабеля (14 774 руб 40 коп) и затрат по восстановлению 120 метров кабеля ТПП-ЭП 20*2*0,5 – в общей сумме 32 468 рублей 42 копеек (без НДС) (т. 1 л.д. 149). В судебное заседание представитель потерпевшей организации не явился, ходатайств о рассмотрении иска в его отсутствие не представил. Государственный обвинитель просил иск удовлетворить в полном объеме. Подсудимый Волков В.А. исковые требования признал частично в размере предъявленного ему обвинения – 14 774 рублей 40 копеек.

Изучив заявленные исковые требования, а также плановую калькуляцию на выполнение работ по монтажу кабеля связи пл.№7, утвержденную и.о. директора ООО «Энергосервисная компания» (т. 1 л.д. 150), суд считает необходимым передать иск на рассмотрение в гражданском порядке в полном объеме, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств, понесенных им затрат на восстановление имущества. Одна лишь калькуляция таким доказательством не является. Кроме того, также необходимо провести дополнительные расчеты и уточнение исковых требований с учетом возвращения гражданскому истцу (потерпевшему) медных проводов весом 14,1 кг, оставшихся после обжига похищенного кабеля.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Волкова В.А. оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать за гражданским истцом ООО «**» право на удовлетворение гражданского иска к Волкову В.А. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- окурок от сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 55) хранить при уголовном деле;

- медные провода весом 14 кг 100 гр, изъятые в ходе смотра месса происшествия, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск по квитанции № ** от 27.07.3023 (т. 1 л.д. 111) – передать законному владельцу – представителю ООО «**»;

- рюкзак цвета «хаки» с военным принтом по типу пикселей, рюкзак цвета «хаки» по типу мешка, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск по квитанции № ** от 27.07.3023 (т. 1 л.д. 118) – передать по принадлежности Волкову Вячеславу Александровичу

- «бокорезы», «кусачки», находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск по квитанции № ** от 27.07.3023 (т. 1 л.д. 118) - уничтожить как предметы, используемые Волковым В.А. для совершения преступления.

Действие сохранной расписки Волкова В.А. в отношении смартфона «Honor» (т. 1 л.д. 200) отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья                                        Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2023-002319-48