Решение по делу № 1-62/2016 от 30.11.2016

Дело №1-62/2016г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Верховье      15 декабря 2016 года

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фомина И.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верховского района Савоськина В.Г.,

подсудимого Сидорова В. А.,

защитника Прасолова Д.М., представившего удостоверение № и ордер №н,

при секретаре Поляковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

Сидорова ВА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты в ходе дознания не установлено, Сидоров В.А. находясь в д. <адрес>, в районе здания старой фермы, обнаружил дикорастущий куст растения рода конопля.

С целью незаконного приобретения данного растения, последующего хранения и личного употребления, осознавая свои действия как противоправные, то есть запрещенные Уголовным Кодексом РФ, сорвал верхнюю часть куста указанного растения, после чего в помещении домовладения № в д. <адрес>, высушил их, впоследствии перетер, получив, таким образом, запрещенное к свободному обороту на территории РФ наркотическое средство – марихуану, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – массой 29,58 гр.

После чего, имея умысел и цель на дальнейшее незаконное хранение, а так же употребление запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации наркотического вещества – марихуаны, массой 29, 58 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», превышает ограничивающий предел административной ответственности – 6 г. в 4.93 раза, и, поэтому являющегося значительным размером, разложил ее в три разных бумажных листа, изготовив свертки, которые незаконно хранил в принадлежащем ему домовладении, до ДД.ММ.ГГГГ, когда при производстве обыска в его домовладении расположенному по адресу: <адрес> присутствии приглашенных граждан ЗСЮ и ИНА, данные бумажные свертки, в которых находилось наркотическое вещество – марихуана массой 29,58 грамма, было обнаружено и изъято.

С указанным обвинением подсудимый Сидоров В.А. согласен, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Прасолова Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидоров В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и, не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый Сидоров В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прасолов Д.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Савоськин В.Г., с ходатайством о применении особого порядка принятия судебного решения согласен.

Заслушав подсудимого Сидорова В.А. его защитника Прасолова Д.М., государственного обвинителя Савоськина В.Г., суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются все основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Сидорова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сидорову В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сидорову В.А. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и совершение преступления впервые.

Изучив личность подсудимого Сидорова В.А., суд установил, что <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также обстоятельства его совершения, данные о его личности, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Все эти обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Сидорова В.А. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к виновному при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения подсудимому Сидороув В.А. не имеется.

На основании п. 2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу наркотическое средство – «марихуану», массой 29,58 грамма, хранящуюся в трех бумажных свертках в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить как не представляющую ценности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения Сидорову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу наркотическое средство – «марихуану», массой 29,58 грамма, хранящуюся в трех бумажных свертках в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верховскому району – уничтожить как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Верховский районный суд

Приговор не может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно заявив об этом в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления государственного обвинителя или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а так же подать на них свои письменные возражения.

Председательствующий И.Г. Фомин