Решение по делу № 1-467/2023 от 29.06.2023

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                                     -Дата- 2023 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

    при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,

потерпевшего ФИО19

подсудимого Хорошилова П.К.,

его защитника - адвоката Шиврина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хорошилова П.К., <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- мировым судьёй судебного участка №... по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 140 часам обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ (два преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 100 часам обязательных работ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, окончательно назначено 140 часов обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1, части 1 статьи158, статье 158.1 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 140 часам обязательных работ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда ... от -Дата-, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по части 1 статьи 134 УК РФ (три преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата- испытательный срок продлен на 1 месяц;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ (три преступления), с применением части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1УК РФ (три преступления), с применением части 2, части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ (четыре преступления), с применением части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ (три преступления), с применением части 2 и части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата- и <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по пункту «г» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 3 и части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 8 месяцев 20 дней лишения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы;

- -Дата- мировым судьёй судебного участка №... - и.о. мирового судьи судебного участка №... по части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, назначено наказание в виде 9 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён -Дата- из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР по отбытию наказания;

осуждённого:

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ (два преступления), части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением части 2 статьи 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, и на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с отбытым наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от -Дата- окончательно назначено 2 года лишения свободы;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ (два преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, в соответствии со статьёй 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мировым судьёй судебного участка № ... по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- <данные изъяты> районным судом г. Ижевска по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № ... - мировым судьёй судебного участка № ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хорошилов П.К. по неосторожности причинил смерть Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 06.00 часов -Дата- до 12 часов 31 минуты -Дата- Хорошилов П.К. находился около подъезда № ..., где между ним и ранее ему незнакомым Потерпевший №1 произошёл словестный конфликт, в ходе которого Хорошилов П.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс один удар Потерпевший №1 в область лица, от чего Потерпевший №1 упал, ударившись головой о тротуарный бордюр.

После чего Свидетель №1, находившийся в это время рядом с Потерпевший №1, помог Потерпевший №1 зайти в квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, ....

В результате небрежных действий Хорошилова П.К., повлекших падение Потерпевший №1 навзничь из вертикального положения с последующим ударом правой половиной затылочной области головы о плоскость падения и предметы окружающей обстановки, Потерпевший №1 скончался в период с 06.00 часов -Дата- до 12 часов 31 минуты -Дата- в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ....

    Согласно заключению эксперта № от -Дата-, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы характера тяжёлого ушиба головного мозга в виде контузионно-геморрагического очага в затылочной доле правого полушария головного мозга, кровоизлияний в желудочках мозга; тёмно-красного покровного субарахноидального кровоизлияния на поверхности затылочной доли правого полушария головного мозга; острой субдуральной гематомы над конвекситальной поверхностью затылочной и теменной долей правого полушария головного мозга; тёмно-красного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочной области справа; линейного перелома затылочной кости без повреждения твердой мозговой оболочки; кровоподтека в области переносицы с переходом в параорбитальные области.

Непосредственной причиной смерти Потерпевший №1 явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отёком головного мозга.

Совершая указанные действия, Хорошилов П.К. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог их предвидеть.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Хорошилова П.К. установлено следующее.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Хорошилов П.К. показал, что в -Дата- года, точную дату не помнит, гулял по территории микрорайона «<данные изъяты>», с друзьями употреблял спиртное. После распития спиртного, когда на улице уже было темно, пошли в магазин «Магнит», по адресу: Удмуртская Республика, .... Возле первого подъезда указанного дома, к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые инициировали конфликт. В ходе конфликта он сначала ударил одного мужчину по лицу, от чего мужчина упал, а после встал и убежал. Затем второй мужчина начал высказывать недовольство, тогда он ударил второго мужчину в область лица, от чего тот упал и ударился головой об асфальт. Он ударил мужчину один раз, больше не бил, после чего он с друзьями ушёл и больше тех мужчин не видели. Убивать мужчину не хотел, нанёс один удар, так как возник конфликт, не думал, что так получится, сожалеет о произошедшем. Мужчине он нанёс только один удар кулаком правой руки в область носа, и так как мужчина находился в состоянии опьянения, то от его удара упал (том 1, л.д.127-133)

При проверке показаний на месте, Хорошилов П.К. указал на участок местности возле подъезда № ..., и пояснил, что в конце марта в вечернее время суток на данном участке у него возник конфликт с двумя незнакомыми людьми, в ходе конфликта он нанёс по одному удару каждому из них. Один человек, которому он нанёс удар в лицо, от удара упал, ударился головой о бордюр. Второй мужчина от удара упал, но потом встал, начал поднимать своего собеседника (том 1, л.д.140-145).

При допросе в качестве обвиняемого, Хорошилов П.К. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, признаёт. Подтвердил, что в начале марта 2023 года находясь у первого подъезда ... нанёс удар Свидетель №1 После удара Свидетель №1 убежал. Затем он нанёс удар кулаком Потерпевший №1 в область лица. Потерпевший №1 был пьян, не устоял на ногах и от удара упал на землю, ударился о бордюр (том 1, л.д.152-156).

После оглашения показаний, подсудимый Хорошилов П.К. подтвердил их.

Допросив подсудимого и потерпевшего, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным Хорошилова П.К. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, не отрицавшего факт нанесения удара Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал, ударившись головой, так и других доказательств.

Так, в судебном заседании потерпевший ФИО19. – брат Потерпевший №1, показал, что в -Дата- года он и Свидетель №2 пришли к брату в квартиру по .... Дверь в квартиру открыли своими ключами, поскольку долго никто дверь не открывал. В квартире был беспорядок, были разбросаны пустые бутылки. Брат лежал на полу. Они подумали, что он спит, тогда он взял брата за руку, и почувствовал, что тело холодное. На лице у брата с правой стороны увидел повреждение. После чего вызвали полицию.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО19

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 - участкового уполномоченного УМВД России по г. Ижевску, установлено, что -Дата- в 12 часов 31 минуту поступило сообщение по факту смерти Потерпевший №1 по адресу: .... Прибыв по указанному адресу совместно с дежурным судебно-медицинским экспертом ФИО8, была осмотрена обстановка квартиры. Труп Потерпевший №1 лежал на полу в комнате, головой был расположен к окну комнаты. На трупе была надета красная куртка с капюшоном, футболка светлого цвета, джинсы синего цвета, на ногах были надеты ботинки темного цвета. В квартире был беспорядок, но следов борьбы не было. При визуальном осмотре от трупа исходил запах алкоголя. После осмотра трупа судебно- медицинский эксперт пояснила, что каких-либо повреждений на трупе не обнаружила, кости туловища и черепа на ощупь были целыми, каких либо ссадин и синяков также не было. Со слов родственников ему известно, что дверь в квартиру, скорее всего, была закрыта снаружи, при этом ключи от квартиры в одежде трупа не обнаружены (том 1, л.д.33-36).

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что примерно -Дата- в вечернее время он находился в квартире Потерпевший №1, где они совместно употребляли спиртные напитки. Около 20.00 часов они вышли во двор, чтобы у кого-нибудь из прохожих попросить сигареты. Стояли у первого подъезда. В какой-то момент к ним подошли молодые люди около 3-4 человек, молодые люди находились в алкогольном опьянении, один из которых, невысокого роста, ничего не говоря нанёс ему удар рукой по лицу, удар пришёлся вскользь, после чего, испугавшись этих молодых людей, он убежал. Потерпевший №1 остался у подъезда, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении и бежать не мог. Отбежав на какое- то расстояние, он оглянулся и увидел, что тот молодой человек, который нанёс ему удар, также ударил Потерпевший №1, отчего тот упал на асфальт. Когда молодые люди убежали, он решил подойти к Потерпевший №1, чтобы помочь ему встать и завести в квартиру. Потерпевший №1 лежал на спине, на асфальте, был в сознании, крови и синяков у него не было. Потерпевший №1 сказал, что у него сильно болит голова. Он помог Потерпевший №1 подняться с асфальта, после чего довёл его до квартиры. Зайдя в квартиру, он оставил Потерпевший №1 в квартире, взял ключи от входной двери, после чего вышел и закрыл входную дверь. Примерно -Дата- от Свидетель №7 узнал, что Потерпевший №1 умер (том 1, л.д.39-43).

При проверке показаний на месте, Свидетель №1 указал на участок местности возле первого подъезда ..., и пояснил, что на данном участке в -Дата- года молодой человек ударил его, после чего нанёс удар Потерпевший №1 в область носа. От удара Потерпевший №1 упал, ударился головой о бордюр. После чего он поднял Потерпевший №1, завёл его в квартиру, где и оставил. Потерпевший №1 держался за затылок (том 1, л.д.50-54).

На следственном эксперименте Свидетель №1 на манекене продемонстрировал, как молодой человек нанёс Потерпевший №1 удар. Дополнительно пояснил, что молодой человек нанёс один удар в область носа Потерпевший №1, и поскольку Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то не удержался на ногах и упал на асфальт (том 1, л.д.55-60).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, -Дата- свидетель Свидетель №1 опознал Хорошилова П.К., пояснив, что именно он ударил Потерпевший №1 на улице в 20-х числах -Дата- (том 1, л.д.114-117).

На очной ставке свидетель Свидетель №1 подтвердил свои показания. Подозреваемый Хорошилов П.К., выслушав показания свидетеля, согласился с ними (том 1, л.д.134-139).

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что о смерти Потерпевший №1 ему стало известно от его брата – ФИО19., также известно, что причиной смерти Потерпевший №1 явился перелом основания черепа, но где и при каких обстоятельствах Потерпевший №1 мог получить травму, ему не известно. Потерпевший №1 характеризует как доброго, отзывчивого, слабохарактерного человека. В состоянии алкогольного опьянения Потерпевший №1 вёл себя тихо и спокойно, ни с кем не конфликтовал, был тихим алкоголиком (том 1, л.д.65-68)

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, охарактеризовали Хорошилова П.К. отрицательно, как склонного к совершению преступлений, злоупотребляющего алкоголем и наркотиками. Пояснили, что в состоянии алкогольного опьянения Хорошилов П.К. ведёт себя агрессивно (том 1, л.д.69-72, 73-76).

Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что с Хорошиловым П.К. он знаком с -Дата- года, характеризует его как спокойного, неконфликтного и общительного человека. По обстоятельствам дела ему ничего не известно. В середине -Дата- года в дневное время видел Хорошилова П.К. на ..., Хорошилов П.К. звал его вместе выпить, но он отказался (том 1, л.д.77-81).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены в суде в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что общался с Хорошиловым П.К. в -Дата- года. Хорошилов П.К. находился в адекватном состоянии, рассказал, что проживает с мамой, планирует снять своё жильё. В состоянии наркотического опьянения он Хорошилова П.К. никогда не видел (том 1, л.д. 82-84).

Обстоятельства совершения Хорошиловым П.К. преступления также установлены из следующих исследованных в суде доказательств:

-рапорта, согласно которому -Дата- в 21 час 31 минуту в УМВД России по г. Ижевску поступило сообщение о том, что по адресу: Удмуртская Республика, ..., умер Потерпевший №1, -Дата- года рождения (том 1, л.д.9);

-протокола осмотра места происшествия, согласно которому -Дата- в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., обнаружен и осмотрен труп Потерпевший №1 (том 1, л.д.10-12).

    Согласно заключению эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа) у Потерпевший №1 выявлена закрытая черепно-мозговая травма характера тяжелого ушиба головного мозга в виде контузионно-геморрагического очага в затылочной доле правого полушария головного мозга, кровоизлияний в желудочках мозга; тёмно-красного покровного субарахноидального кровоизлияния на поверхности затылочной доли правого полушария головного мозга; острой субдуральной гематомы над конвекситальной поверхностью затылочной и теменной долей правого полушария головного мозга; темного красного кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменно-затылочной области справа; линейного перелома затылочной кости без повреждения твёрдой мозговой оболочки; кровоподтека в области переносицы с переходом в параорбитальные области.

Закрытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно в результате воздействия твёрдых тупых предметов, либо от ударов о таковые и как единый травматический комплекс могла быть получена в результате падения навзничь из вертикального положения в результате ускорения с последующим ударом правой половиной затылочной области головы о плоскость падения, либо о предметы окружающей обстановки.

Данная черепно-мозговая травма, осложнившаяся отеком головного мозга, состоит в прямой связи с наступлениями смерти.

В выявленной черепно-мозговой травме индивидуальные конструктивные особенности травмирующих предметов не отобразились. Вся совокупность повреждений, входящих в единый комплекс черепно-мозговой травмы образовалась в один короткий промежуток времени, практически одномоментно друг с другом, достоверно судить о последовательности их причинения не представляется возможным.

Непосредственной причиной смерти Потерпевший №1, явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся отёком головного мозга.

Давность наступления смерти Потерпевший №1 на момент исследования трупа не превышает 72 часов.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа Потерпевший №1 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 5,37%, а моче 6,72 %, что у живых лиц обычно соответствует смертельному отравлению этанолом, однако возможность наступления смерти зависит от индивидуальной переносимости этилового спирта (том 1, л.д.89-94).

Согласно заключению эксперта № (комиссионная медицинская судебная экспертиза) показания, данные свидетелем Свидетель №1 об обстоятельствах образования повреждений у Потерпевший №1, принципиально не противоречат друг другу. Учитывая характер, локализацию и установленный механизм образования повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти Потерпевший №1, их образование, при обстоятельствах, изложенных свидетелем Свидетель №1 в ходе следственных действий, не исключается.

Показания, данные подозреваемым Хорошиловым П.К. об обстоятельствах образований повреждений у Потерпевший №1 не противоречат показаниям, данным свидетелем Свидетель №1 Учитывая характер, локализацию и установленный механизм образования повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, явившейся причиной смерти Потерпевший №1, их образование, при обстоятельствах, изложенных подозреваемым Хорошиловым П.К., изложенных подозреваемым Хорошиловым П.К. не исключается (том 1, л.д. 100- 106).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Хорошилова П.К. в причинении Потерпевший №1 смерти по неосторожности.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Ходатайств от сторон и участников процесса о признании недопустимыми каких-либо исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, и исключении их из числа доказательств по делу, не поступило.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга. Из вводной части заключений экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключения экспертами даны после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Исследование всех обстоятельств совершённого преступления и анализ доказательств, приводят суд к убеждению, что Хорошилов П.К. не преследовал цель убить Потерпевший №1 или причинить его здоровью тяжкий вред, в связи с чем, суд квалифицирует действия Хорошилова П.К. по части 1 статьи 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (том 1, л.д. 111-112), Хорошилов П.К. является вменяемым, и оснований для другого вывода у суда в настоящее время нет, в связи с чем Хорошилов П.К. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Хорошилов П.К. судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за потребление алкогольной продукции в запрещённых местах, мелкое хулиганство.

    По месту жительства Хорошилов П.К. характеризуется отрицательно: неоднократно замечен в состоянии опьянения, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок. От соседей поступали жалобы на ФИО12 по нарушению режима тишины и покоя в ночное время (том 1, л.д.167).

     Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Хорошилов П.К. в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации (том 1, л.д.111-112).

    Смягчающими наказание суд признаёт следующие обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1, л.д. 118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Принимая во внимание характер возникшего конфликта, обстановку событий, а также конкретные обстоятельства причинения телесных повреждений Хорошиловым П.К. Потерпевший №1, суд не усматривает противоправного или аморального поведения Потерпевший №1

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, и влечёт назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения, состоявшего на учёте с диагнозом «<данные изъяты>», имеющего синдром зависимости, вызванный сочетанным употреблением психоактивных веществ (в том числе алкоголя), отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый не отрицал факт употребления спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает, что именно употребление алкоголя привело к потере контроля подсудимым за своим поведением, что привело к совершению преступления.

    С учётом сведений о личности Хорошилова П.К., фактических обстоятельств преступления, суд не установил исключительных оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных статьи 64 УК РФ, а также не установил достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

    Исследованные в суде сведения о личности подсудимого, его поведение в период ранее назначавшихся ему наказаний, свидетельствуют о том, что его исправление и предупреждение совершения преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, без применения к назначенному наказанию положений статьи 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет исходя из того, что окончательное наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения с наказанием, за которое подсудимый в настоящее время уже отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения Хорошилову П.К. до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 110 УПК РФ, в соответствии с которой мера пресечения отменяется, когда в ней отпала необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Поскольку Хорошилову П.К. назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Принимая во внимание, что Хорошиловым П.К. заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако ходатайство не было удовлетворено судом, а также при наличии сведений о наличии у Хорошилова П.К. органического расстройства личности и поведения, суд считает, что в силу пункта 3 части 1 статьи 51 УПК РФ участие в уголовном деле адвоката являлось обязательным, в связи с чем, необходимо освободить Хорошилова П.К. от уплаты процессуальных издержек, расходы на оплату труда адвоката необходимо отнести за счёт средств Федерального бюджета.

    Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошилова П.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата-, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хорошилову П.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Хорошилова П.К. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Хорошилова П.К. под стражей с -Дата- до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Хорошилову П.К. зачесть наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от -Дата- с -Дата- по -Дата-, из расчёта один день за один день.

    Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Шиврина С.А. возместить за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                    Г.Р. Замилова