Решение по делу № 12-0048/2024 от 20.09.2023

№ 12-48/24 (12-3812/23) УИД 77RS0023-02-2023-017084-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство АО «Проектнефтегазстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810577230237048083 от 06.02.2023 и отмене определения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 16.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810577230237048083 от 06.02.2023 ОАО «Проектнефтегазстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Определением от 16.05.2023 отказано в удовлетворении ходатайства АО «Проектнефтегазстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления №18810577230237048083 по делу об административном правонарушении.

Заявитель подал в суд жалобу, в которой отменить указанное определение, восстановить срок на обжалование постановления по доводам, изложенным в жалобе.

Защитник АО «Проектнефтегазстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а потом в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия постановления №18810577230237048083 от 06.02.2023 была направлена в адрес ОАО «Проектнефтегазстрой» почтой России по юридическому адресу, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14581780024040 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, поступило на временное хранение 20.02.2023, таким образом, постановление вступило в законную силу 03.03.2023, с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления защитник АО «Проектнефтегазстрой» обратился в УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 16.05.2023, определением должностного лица от 16.05.2023 в удовлетворении ходатайства АО «Проектнефтегазстрой» о восстановлении срока обжалования постановления №18810577230237048083 по делу об административном правонарушении отказано, в суд жалоба подана 05.07.2023.

Указание заявителя на то, что постановление должностного лица по почте получено не было, постановление было получено только 13.04.2023, суд не может принять во внимание, поскольку неполучение заявителем постановления должностного лица, направленного по юридическому адресу Общества, не является уважительными причинами пропуска срока на обжалования постановления, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у АО «Проектнефтегазстрой» объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены, в то время как должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права заявителя на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определение должностного лица от 16.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, а также для удовлетворения ходатайства АО «Проектнефтегазстрой» о восстановлении срока обжалования постановления №18810577230237048083 от 06.02.2023, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства АО «Проектнефтегазстрой» о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810577230237048083 от 06.02.2023 и отмене определения заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 16.05.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении – отказать, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья М.Н. Арсеньева