Решение по делу № 2-1489/2023 от 09.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             17 апреля 2023 года

                                         дело № 2-1489/2023

УИД 72RS0014-01-2022-014142-41

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Плотниковой Татьяне Викторовне, Глубоковскому Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам Глубоковской И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 08.10.2020 истец и Глубоковская И.М. заключили кредитный договор №4204759-ДО-ЗС-20 на следующих условиях: сумма кредита – 376 471 рублей; срок возврата кредита – до 08.10.2025; размер процентов за пользование кредитом – 6,9 % годовых с 1 по 12 месяц пользования кредитом, 16,4 % годовых с 13 месяца пользования кредитом. Кредит в сумме 376 471 рублей зачислен 08.10.2020 на счет заемщика. Глубоковская И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика долг подлежит взысканию с наследников, принявших наследство за счет перешедшего к ним наследственного имущества. Просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №4204759-ДО-ЗС-20 от 08.10.2020 по состоянию на 08.11.2022 в размере 408 793,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 365 898,17 руб. просроченные проценты – 35 235,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 3186,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга размере 4473,58 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 7288 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Плотникова Т.В., Глубоковский А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, которых суд посчитал надлежащим образом, извещенными на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08.10.2020 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Глубоковской И.М. заключен договор потребительского кредита №4204759-ДО-ЗС-20 на предоставление кредита на следующих условиях: сумма кредита – 376 471 рублей; сроком действия 60 месяцев с даты выдачи кредита; размер процентов за пользование кредитом – 6,9 % годовых с 1 по 12 месяц пользования кредитом, 16,4 % годовых с 13 месяца пользования кредитом. Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (том-1 л.д. 41-43).

Глубоковская И.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти № (том 1 л.д.59).

После смерти Глубоковской И.М. нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № (л.д.134-207).

Из наследственного дела следует, что наследниками первой очереди являются Плотникова Т.В. - <данные изъяты>, Глубоковский А.В. - <данные изъяты> (том 1 л.д.140-141).

Задолженность Глубоковской И.М. перед банком составляет по состоянию на 08.11.2022 в размере 408 793,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 365 898,17 руб. просроченные проценты – 35 235,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 3186,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга размере 4473,58 руб., что подтверждено расчетом исковых требований, выпиской по счету.

Таким образом, суд полагает, что расчет, составленный истцом, является верным.

Обязательства по возврату займа Глубоковской И.М. не исполнены, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2015 "О судебной практике по делам о наследовании ", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на момент смерти Глубоковской И.М. принадлежали на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 530240,67 руб. (том 1 л.д.158-159), а также хозяйственное строение сезонного использования с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 339627,31 руб. (том 1 л.д.160-162).

Кроме того на праве общей долевой собственности в размере 1/3 доли в праве принадлежала квартира с кадастровым номером с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 772650,81 руб. (том-1 л.д.152об.-154).

Таким образом, стоимость перешедшего наследникам имущества, превышает стоимость задолженности.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики Плотникова Т.В., Глубоковский А.В. являются наследником по закону первой очереди после смерти Глубоковской И.М., принявшими наследство, то они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Таким образом, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Плотниковой Т.В., Глубоковского А.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности по кредитному договору №4204759-ДО-ЗС-20 от 08.10.2020 по состоянию на 08.11.2022 в размере 408 793,48 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 365 898,17 руб. просроченные проценты – 35 235,39 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 3186,34 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 4473,58 руб..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7288 руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчиков Плотниковой Т.В., Глубоковского А.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 56, 98 ГПК РФ, ст. 809-811, 819, 1153, 1157, 1175 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Плотниковой Татьяне Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Глубоковского Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору № 4204759-ДО-ЗС-20 от 08.10.2020 в размере 408 793,48 руб., из которых: 365898,17 руб. – сумма основного долга, 35 235,39 руб. – просроченные проценты, 3186,34 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 4 473,58 руб. – пени за несвоевременную уплату долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7288 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.