Решение от 12.05.2020 по делу № 9-145/2020 от 27.03.2020

Материал № 9-145/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                                                                                  город Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Е.Г.Гончарова рассмотрев исковое заявление МООП «Комитета по защите прав потребителей», действующая в интересах Бояркиной Ю.В. к                                            АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

       Определением суда от 07.04.2020 года исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока до 24.04.2020 года для устранения недостатков, а именно, истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного урегулирования спора, в связи с чем истцу необходимо представить в суд заявление с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Согласно почтовому отслеживанию определение суда от 07.04.2020 года стороной истца не было получено.

27.04.2020 года в адрес суда поступил возврат корреспонденции в связи с истечением срока хранения.

Определением суда от 29.04.2020 года истцу продлен срок для исправления недостатков, указанных в определении от 07.04.2020 года, до 11.05.2020 года.

На адрес электронной почты истца вышеуказанные определения сброшены 30.04.2020 года и также по почте.

Истцом в срок до 11.05.2020 года недостатки, указанные в определении суда от 29.04.2020 года, неустранены.

Ходатайств о продлении срока для устранения также не представлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в системной связи с положениями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, возвращает ему поданное заявление со всеми приложенными к нему документами, вынося при этом мотивированное определение.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░