З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 мая 2016 года п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаумова В. А. об обращении взыскания на земельные участки,
У С Т А Н О В И Л:
Шалаумов В.А. обратился в суд с иском к Ахмадурину В.Г. об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства.
В обоснование иска указано, что апелляционным определением Свердловского областного суда от <дата> по делу <номер> оставлено без изменения заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2014 г., которым удовлетворены требования истца Шалаумова В.А. к Ахмадурину В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7 765 000 рублей. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ВС № <номер> от <дата> г. Судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> Согласно справке судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по Свердловской области Соловьевой О.А. по состоянию на <дата> остаток долга Ахмадурипа В.Г. перед Шалаумовым В.А. составляет 7 765 000 руб. Постановлением о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от <дата> судебный пристав-исполнитель Соловьева О.А. произвел арест, имущества принадлежащего должнику Ахмадурину В.Г. Как следует из выписки из ЕГРП от <дата> ответчику па праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 3061 кв.м. кадастровый помер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), площадью 3031 кв.м. кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок (назначение: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства), площадью <...> кв.м. кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на принадлежащие Ахмадурину В.Г. вышеуказанные земельные участки.
В судебном заседании истец Шалаумов В.А., его представитель Палтусов Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить.
Ответчик Ахмадурин В.Г. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, указанного в исковом заявлении. О причинах неявки суд не известил, об отложении дела или о его рассмотрении в свое отсутствие не просил.
В силу положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие данных о надлежащем извещении ответчика, а также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Чкаловского районного отдела Судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Соловьева О.А. в судебное заседание не явилась, направив заявление в котором просит дело рассмотреть без ее участия.
Выслушав в судебном заседании истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом, как указанно в ст. 4 вышеназванного Закона принципами исполнительного производства являются законность; своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважение чести и достоинства гражданина; неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10 апреля 2014 года с Ахмадурина В.Г. в пользу Шалаумова В.А. взыскана денежная сумма в размере 7 765 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 025 руб. (л.д. 19).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.03.2015 года заочное решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения (л.д. 5-7).
Решение суда вступило в законную силу 05.03.2015 года.
<дата> судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Сафиной Е.А. на основании исполнительного листа № ВС <номер> от <дата>, выданного Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Ахмадурина В.Г. о взыскании в пользу Шалаумова В.А. денежной суммы в размере 7 765 000 руб. (л.д. 74-77).
В установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа не исполнены. С момента вступления решения суда в законную силу с должника в пользу истца взысканы денежные средства на общую сумму 75152 руб. 92 коп., что подтверждается справкой об остатке задолженности, выданной судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области (л.д. 84).
Как следует из сведений ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними от <дата> Ахмадеев В.Г. имеет в собственности спорные земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; <номер>, расположенного по адресу: <адрес>; <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.25-29).
<дата> судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Соловьевой О.А. вынесено постановление запрет на совершение любых регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества земельные участки (л.д.23).
В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленного требования истцом.
С учетом наличия неисполненных у Ахмадурина В.Г. обязательств по решению Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от <дата>, отсутствия каких-либо ограничений установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельные участки, суд считает, что требования Шалаумова В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░.