Решение по делу № 2-2324/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2324/2019

УИД 32RS0001-01-2019-000522-56

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                                                                                          г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

    председательствующего судьи                       Максимовой Е.А.,

    при секретаре                       Моисеенко Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Филиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.06.2015 с ФИО1. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 220 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако до момента смерти кредитные обязательства им исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО1 составляет 199 537,78 руб., из которых: просроченный основной долг - 183 614,13 руб.; просроченные проценты – 15 923,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Брянской нотариальной палаты ФИО2 на обращение Банка сообщила, что к наследству умершего ФИО1 имеются наследники.

На основании изложенного и статей 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 811, 819, 1175 ГК РФ истец обратился в суд с требованиями о взыскании с наследников и/или из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 537,78 руб., в том числе: просроченный основной долг – 183 614,13 руб.; просроченные проценты – 15 923,65 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5190,76 руб.

Определением судьи от 07.03.2019 в качестве ответчика привлечена к участию в деле наследник умершего ФИО1 – дочь Филина Ю.А.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филина Ю.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В представленных суду возражениях на иск ответчик Филина Ю.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что банком необоснованно завышена сумма основного долга и процентов.

Представитель третьего лица - ООО «СК КАРДИФ» - в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.06.2015 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и Филиным А.Ф. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 220 000,00руб. сроком на 60 месяцев под 20,5 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В пункте 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 указанного Постановления, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что ответчик Филина Ю.А. является единственным наследником умершего ФИО1

В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (инвентаризационная стоимость квартиры установлена в размере 1 410 233,32 руб.); земельный участок и жилое строение по адресу: <адрес>, СО «им. Менделеева» (инвентаризационная стоимость строения - 51 196,07 руб., земельного участка – 134 348,16 руб.); страховые выплаты по договору страхования в ООО «СК Кардиф» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.

По данным свидетельств о праве на наследство по закону выданных ДД.ММ.ГГГГ наследницей указанного имущества ФИО1 является Филина Ю.А.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО1 подлежит взысканию кредитная задолженность за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме в размере 199 537,78 руб., из которых: основной долг – 183 614,13 руб., просроченные проценты – 15 923,65 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям кредитного договора, при этом суд отмечает, что проценты за пользование кредитом обоснованно начислены банком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и контррасчет задолженности.

Исходя из расчета истца следует, что денежные суммы в размере 4000 руб., 6000 руб., 7000 руб., внесенные в счет погашения долга умершего заемщика ФИО1, учтены банком при расчете задолженности.

           При указанных обстоятельствах доводы ответчика о завышении банком суммы основного долга и процентов суд находит несостоятельными.

Поскольку стоимость наследственного имущества Филиной Ю.А. превышает сумму денежных обязательств наследодателя - 199 537,78 руб., имеются все основания для взыскания спорной задолженности с Филиной Ю.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 190,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Филиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Филиной Юлии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015 за период с 18.10.2016 по 07.09.2017 в размере 199 537,78 руб., из которых: основной долг – 183 614,13 руб., просроченные проценты – 15 923,65 руб.

Взыскать с Филиной Юлии Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5 190,76 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                   Е. А. Максимова

Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2019.

Председательствующий судья                                                   Е. А. Максимова