Решение по делу № 12-1554/2022 от 14.04.2022

Дело № 12-1554/22

в районном суде № 5-185/22     судья Тельнова С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 19 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Алексеева <...>, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2022 года, Алексеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 24 часа.

Вина Алексеева В.В. установлена в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи:

26 февраля 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Алексеев В.В., находясь у дома 35 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге, добровольно присутствовал в массе граждан не менее 300 человек с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему прекращения войны и против военных действий, являясь участником публичного мероприятия в форме митинга, уведомление о проведении которого не было подано в установленном порядке в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга, то есть принимала участие в митинге, проводимом с нарушением требований ч. 1 ст. 7, п. 3 ст. 2, ч.2.2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в месте, запрещенном для проведения данного публичного мероприятия, в нарушение требований ст. 5-2 Закона Санкт-Петербурга № 390-70 от 21.06.2011 г. «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях в Санкт-Петербурге».

При этом Алексеев В.В. находился в непосредственной близости, а именно менее 1 метра от других участников митинга, скандирующих лозунг «нет войне», информируя тем самым присутствующих о целях данного митинга и выражая свое мнение и формируя мнение окружающих к данной проблеме.

В связи с допущенными нарушениями участниками данного митинга ч. 1 ст. 7, п. 3 ст. 2, ч.2.2 ст. 8 Федерального закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», сотрудник полиции – старший инспектор ОООП УМВД России по Центральному району <...> осуществляющий в соответствии со ст. 2, 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с п. 1, 7 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», обязанности по обеспечению правопорядка в общественных местах и предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в соответствии с п. 1, 7 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» посредством громко-усиливающей аппаратуры публично уведомил об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе Алексеева В.В. и потребовал прекратить публичное мероприятие, проводимое с нарушением закона.

Законное требование сотрудника полиции Алексеев В.В. проигнорировал, целенаправленно и добровольно продолжая свое участие в несогласованном митинге.

Алексеев В.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления по делу об административном правонарушении, в которой указал, что он 26 февраля 2022 года около 19-30 вышел с работы по адресу: Транспортный пер., 10 и направился к станции метро «Невский проспект» по ежедневному маршруту. Когда подошел к Гостиному двору то увидел автобус, играла музыка, рядом с ним никого не было, социальную дистанцию он не нарушал, никаких требований сотрудников полиции не слышал. Примерно в 20 часов к нему подошли сотрудники полиции и задержали его. Он не принимал участие в публичном мероприятии. Обжалуемое постановление незаконно. Дело было рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, задержание лиц, принимающих участие в мирном публичном мероприятии, противоречит положениям ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На момент задержания у сотрудников правоохранительных органов отсутствовали объективные основания для ограничения свободы и доставления в отдел полиции. Длительностью задержания были нарушены положения ст. 6 и 47 Конвенции о защите прав человека. Судом было нарушено право на справедливое судебное разбирательство, так как суд возложил на себя функции обвинения, государственный обвинитель не принимал участие в судебном заседании. Также были нарушены права принудительным дактилоскопированием и фотографированием.

Алексеев В.В. и его защитник – адвокат <...>. в Санкт-Петербургский городской суд явились, доводы жалобы поддержали.

Защитник дополнил доводы жалобы тем, что сотрудниками полиции было допущено нарушение права на защиту Алексеева В.В. Он и адвокат <...>, явились в 18 отдел полиции 26 февраля, предъявили ордера на защиту ряда лиц, адвокат <...> предъявил в том числе ордер на защиту Алексеева В.В., хотел пройти к своему клиенту, забрав ордера, их выгнали из отдела полиции.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 25.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе, в том числе пользоваться помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом российской Федерации об административных правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, Алексеев В.В. после задержания у дома 35 по Невскому проспекту, был доставлен в дежурную часть 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району, где при ознакомлении с протоколом доставления в отдел полиции, при составлении протокола об административном правонарушении указал, что адвокат <...>. не был допущен к нему с момента задержания, права ему не были разъяснены.

В материалах дела, направленных в суд сотрудниками полиции имелся ордер адвоката <...>., датированный днем задержания Алексеева В.В., что подтверждает заявления Алексеева В.В. о недопуске защитника и пояснения адвоката <...>. в настоящем судебном заседании.

В материалах дела имеется также акт о недопуске адвокатов <...>В. в 18 отдел полиции.

Вышеуказанное нарушение права на защиту является существенным, несмотря на что протокол об административном правонарушении был использован судом в качестве доказательства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2022 года о признании Алексеева <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья                                 Калинина И.Е.