Решение по делу № 1-122/2024 от 18.04.2024

11RS0010-01-2024-000988-47

Дело № 1-122/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 29 августа 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Савельевой Т.В.,

подсудимого Королева И.В.,

защитника – адвоката Гогуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева Ивана Васильевича, ... судимого:

...

...

...

...

осужденного:

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев И.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

**.**.** Королев И.В., находясь по адресу ..., обнаружил в снежном покрове тайник – «закладку» в виде свертка красной изоленты с находящимся в нем наркотическим средством – ... массой 0,28 грамма, то есть в значительном размере. Будучи уверенным в содержимом обнаруженного свертка, Королев И.В. поднял найденный сверток и спрятал в наружный левый карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После этого, в указанный период времени Королев И.В., находясь в Эжвинском районе г. Сыктывкара Республики Коми, незаконно умышленно хранил при себе указанное наркотическое средство до момента его задержания по адресу ..., после чего **.**.** по адресу ..., при личном досмотре Королева И.В. при нем обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – ... массой 0,28 грамма, то есть в значительном размере.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Королева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Королев И.В. судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, с **.**.** установлен диагноз «...», по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал подробные признательные показания, при этом сообщил информацию, которая не была известна органам дознания, таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что Королев И.В. не только признал свою вину в совершении преступления, но и активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и направлено в суд для рассмотрения по существу, а сообщенные им сведения легли в основу предъявленного обвинения; наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное содействие органам внутренних дел при раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (в соответствии с письмом врио начальника УМВД России по г. Сыктывкару).

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, не имеется, поскольку на момент ее написания Королев И.В. был уже доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, непосредственно после его совершения, таким образом, данная явка с повинной не является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, рассматривается судом в рамках активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Королева И.В. возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Королеву И.В. с учетом рецидива преступлений и того, что ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного деяния, личности Королева И.В., в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Королева Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору **.**.**, окончательно назначить Королеву Ивану Васильевичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Королеву И.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Королева И.В. под стражей с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Королевым И.В. по приговору **.**.**

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин