Решение по делу № 2-741/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-741/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                         от 13 мая 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Лёвиной Т.А.,

с участием представителя истца Романенко Е.В. - Вижунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Романенко ... к Балгурину ... о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

                 у с т а н о в и л:

Романенко Е.В. обратилась в суд с иском к Балгурину В.П. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, указывая следующие основания.

Дата ответчик Балгурин В.П. приобрел у нее мебель и сплит-систему за ..., при этом была достигнута договоренность о том, что оплата будет произведена до Дата, о чем составлена соответствующая расписка. До настоящего времени долг не погашен, сумма задолженности за период просрочки с Дата по Дата составляет .... Исходя из ставки рефинансирования - 8,25 %, проценты по состоянию на Дата 2015 года составляют сумму ... (... х 242 х 8,25/36000).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по день вынесения решения суда в размере ... в день, услуги нотариуса в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

В судебное заседание истец Романенко Е.В. не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы Вижунову А.Г.

В судебном заседании представитель истца Вижунов А.Г. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ..., расходы по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ....

В судебное заседание ответчик Балгурин В.П. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу частей 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

Балгурин В.П. извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебным уведомлением.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Балгурин В.П. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1, 3, 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Каких-либо специальных требований к форме договора купли-продажи, заключенного сторонами по делу, закон не предъявляет.

У сторон при исполнении договора купли-продажи не возникло сложностей в определении его предмета, товар принят покупателем без заявления возражений, им признано наличие обязанности по оплате, доказательств, что ответчик предъявлял истцу претензии по качеству переданного товара, суду не представлено.

Доводы истца о заключении договора купли-продажи с ответчиком подтверждаются распиской от Дата, согласно которой Балгурин В.П. обязался вернуть деньги в сумме ... за приобретенную мебель и сплит-систему Романенко Е.В. до Дата.

Истцом Романенко Е.В. предъявлен суду оригинал расписки от Дата.

Балгуриным В.П. не представлены письменные доказательства возвращения Романенко Е.В. указанной денежной суммы во исполнение данного обязательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что денежную сумму в размере ... ответчик истцу не уплатил в установленный в расписке срок, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Романенко Е.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи в размере ... являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по возврату займа, то с него в пользу истца надлежит взыскать, в том числе, проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд нашел его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

Никакого иного расчета ответчик по делу не представил.

Романенко Е.В. обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности. Стороны добровольно оговорили условия договора займа, в том числе и условия его возвратности и платности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с Балгурина В.П. подлежит взысканию в пользу Романенко Е.В. задолженность по договору купли-продажи, в том числе: в сумме ... – основную сумму долга по договору купли-продажи, ... - проценты по договору займа за период с Дата по Дата.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно копии соглашения на оказание услуг представителя от Дата и расписке в получении денежных средств от Дата Романенко Е.В. оплатила Вижунову А.Г. за представление интересов доверителя в судебных инстанциях судебной системы РФ по иску к Балгурину В.П., ознакомление и изучение материалов дела, разработку правовой позиции, сбор необходимых доказательств по делу, подготовку требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания, ходатайства и заявления и т.п., - ....

Учитывая сложность рассматриваемого дела, сущность исковых требований, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, в котором представитель истца участия не принимал, объем оказанных правовых услуг – изготовление документов, в том числе искового заявления, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу Романенко Е.В. за ознакомление и изучение материалов дела, разработку правовой позиции, сбор необходимых доказательств по делу, подготовку требуемых претензионных, исковых и иных процессуальных документов, включая письменные возражения, объяснения, пояснения, жалобы, замечания, ходатайства и заявления и т.п. - ..., за представление интересов доверителя в судебном заседании по иску к Балгурину В.П. - ....

В удовлетворении остальной части требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме ... надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также Романенко Е.В. понесены расходы на оплату удостоверения нотариальной доверенности на представление интересов в суде в сумме ... копеек, что подтверждается подлинником доверенности Дата.

Суд признает эти расходы необходимыми для восстановления нарушенных имущественных прав истца и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Романенко ... к Балгурину ... о взыскании суммы долга по договору купли-продажи - удовлетворить полностью.

Взыскать с Балгурина ... в пользу Романенко ... задолженность по договору купли-продажи от Дата, в том числе ... – основной долг, ... – проценты по договору займа за период с Дата по Дата, а также расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ..., а всего сумму ....

В части требований о взыскании с Балгурина ... в пользу Романенко ... расходов по оплате юридических услуг в сумме ... отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2015 года.

Судья                     В.А. Бакчеева