Решение от 25.02.2021 по делу № 1-5/2021 от 11.07.2019

Дело № 1-5/2021

34RS0019-01-2019-001671-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                     25 февраля 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                            Пряхина А.С.,

при секретаре                                               Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора                                                                                     Николаева А.Н.,

подсудимого                                        Будникова В.В.,

его защитника – адвоката                                 Гончарова Л.В.,

подсудимого                                                                                      Повойского К.Г.,

его защитника – адвоката                                                                    Сокорова В.С.,

подсудимой                                                                                      Светличной А.А.,

её защитника – адвоката                                                                    Назаренко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Будникова Владимира Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Повойского Константина Георгиевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ...., судимого:

- приговором Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

Светличной Анны Анатольевны, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: .... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будников В.В., Повойский К.Г. и Светличная А.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные место, дата и время в ходе следствия не установлены, Будников В.В., обладая навыками ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, имея в пользовании металлическую лодку марки «<данные изъяты> с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», рыболовные ставные сети, помещение для хранения и переборки сетей, морозильные камеры для хранения рыбы, решил осуществлять незаконный вылов биологических ресурсов на реке «Волга» Волгоградского водохранилища на территории Камышинского района Волгоградской области, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов.

Для реализации задуманного преступления, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Будников В.В., находясь в г. Камышине Волгоградской ...., решил привлечь к незаконному вылову биологических ресурсов свою супругу Светличную А.А., которая обладала навыками подготовки рыболовных сетей и разборки рыбы, а также знакомого Повойского К.Г., который обладал навыками ловли рыбы с постановкой ставных сетей, самоловно-крючковых снастей, их разбора и подготовки и имел финансовые трудности, о которых знал Будников В.В., при этом посвятив их в свои преступные намерения, на что Светличная А.А. и Повойский К.Г. дали свои согласия, вступив таким образом в предварительный сговор группой лиц с Будниковым В.В. При этом Будников В.В. разработал преступный план, согласно которому Светличная А.А. должна была по месту жительства, расположенному по адресу: .... .... заниматся подготовкой сетей, разборкой незаконно выловленной рыбы и ее последующей реализацией, а Повойский К.Г. совместно с ним должен был осуществлять незаконный вылов рыбы рыболовными ставными сетями, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом, осуществлять переборку сетей и подготовку их к дальнейшей постановке, следить за окружающей обстановкой в целях предупреждения Будникова В.В. о нахождении на берегу посторонних людей, заниматься иными вспомогательными работами для незаконного вылова рыбы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Будников В.В., Светличная А.А. и Повойский К.Г., совершили незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Будников В.В. имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: ...., совместно со Светличной А.А., подготовили две ставные сети: первая длиной 150 метров, ячьей 40х40мм, высотой стены 2 метра 40 сантиметров, вторая длиной 150 метров, ячьей 35х35 мм, высотой стены 2 метра, а также перемет длиной 120 метров с крючками в количестве 24 штук.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, Будников В.В. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В056СН/134 перевез вышеуказанные ставные сети и перемет на оборудованный им ранее стан расположенный на участке местности в районе залива «...., где дал указания Повойскому К.Г. погрузить в металлическую лодку «<данные изъяты>» с подвесным мотором <данные изъяты>» вышеуказанные сети и перемет, а также оставаться на берегу с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения его и нахождении на берегу посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, от незаконного вылова водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Будников В.В. пришел на берег реки Волга, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, на стоявшей у берега металлической лодке «<данные изъяты>» с подвесным мотором «<данные изъяты>», вышел в акваторию реки Волга, вблизи «...., которая согласно специалиста – ихтиолога № .... от ДД.ММ.ГГГГ является местом нереста и миграционным путем для водных биоресурсов (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) где Будников В.В. умышлено из корыстных побуждений установил подготовленные Светличной А.А. и им две ставные рыболовные сети размерами: первая длиной 150 метров, ячьей 40х40 мм, высотой стены 2 метра 40 сантиметров, вторая длиной 150 метров, ячьей 35х35 мм, высотой стены 2 метра и перемет длиной 120 метров, а также перемет длиной 120 метров с крючками в количестве 24 штук, на акватории реки Волга примерно в 1 км 400 метрах, от залива «...., в сторону с. Нижняя ...., в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» и ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов в Волгоградском водохранилище с впадающими в него реками в пределах административных границ Волгоградской области, всеми орудиями добычи (вылова), п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а также ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно постановлению Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой ставной рыболовной сети, запрещено. Согласно ихтиологическому заключению № .... от ДД.ММ.ГГГГ – сети являются способом массового истребления водных биоресурсов и ихтиологическому заключению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, переметы так же являются способом массового истребления водных биоресурсов. После установки вышеуказанных сетей и перемета Будников В.В. вернулся на берег. Установленные Будниковым В.В. вышеуказанные сети были им сняты с неустановленным в ходе следствия количеством биологических ресурсов, в неустановленное в ходе следствия время, которые в последующем были рассортированы и реализованы Светличной А.А. Перемет был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проверки показаний на месте с участием Повойского К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой на перемете была обнаружена рыба чистиковых пород сом в количестве 1 штуки. В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515, постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 05.03.2001 г. № 171 и примечаниям к ним, государству был причинен ущерб на сумму 250 рублей.

Будников В.В., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, способом массового истребления – ставными лесковыми сетями, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: .... совместно со Светличной А.А. подготовили четыре ставные рыболовные сети следующих размеров: две ставные сети длиной 90 метров, ячьей 50х50 мм, высотой стены 1 метр 80 сантиметров, каждая и две ставные сети длиной 90 метров, ячьей 60х60 мм, высотой стены 1 метр 80 сантиметров, заведомо зная, что данные ставные сети будут использоваться Будниковым В.В. для незаконного вылова водных биологических ресурсов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Будников В.В. совместно со Светличной А.А. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... под управлением Будникова В.В. прибыл на оборудованный им ранее стан расположенный на участке местности в районе залива «...., где дал указания Повойскому К.Г. погрузить в металлическую лодку «Амур» с подвесным мотором «<данные изъяты>» вышеуказанные ставные сети, а также оставаться на берегу с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Будникова В.В. о нахождении на берегу посторонних людей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, от незаконного вылова водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Будников В.В. совместно со Светличной А.А., пришли на берег реки Волга, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, на стоявшей у берега металлической лодке «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», вышли на акваторию реки Волга вблизи «...., где Будников В.В. умышлено из корыстных побуждений установил подготовленные Светличной А.А. и им четыре ставные рыболовные сети следующих размеров: две ставные сети длиной 90 метров, ячьей 50х50 мм, высотой стены 1 метр 80 сантиметров, каждая и две ставные сети длиной 90 метров, ячьей 60х60 мм, высотой стены 1 метр 80 сантиметров, на акватории реки Волга примерно в 1 км 400 метрах, от залива «...., в сторону с. .... в нарушении Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов в Волгоградском водохранилище с впадающими в него реками в пределах административных границ Волгоградской области, всеми орудиями добычи (вылова), п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно постановления Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой ставной рыболовной сети, запрещено. Согласно ихтиологическому заключению № 101 от 24.07.2018 года – сети являются способом массового истребления водных биоресурсов. После установки вышеуказанных сетей Будников В.В. совместно со Светличной А.А. вернулись на берег. Установленные Будниковым В.В. вышеуказанные сети были им сняты с неустановленным в ходе следствия количеством биологических ресурсов, в неустановленное в ходе следствия время, которые в последующим были рассортированы и реализованы Светличной А.А. в неустановленный в ходе следствия период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Будников В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, способом массового истребления – ставными лесковыми сетями, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, в этот же день, в дневное время по средствам сотовой связи дал указание Повойскому К.Г. о подготовке двух ставных рыболовных сетей размером: длиной 70 метров, ячеёй 55х55 мм, высотой стены 3 метра, каждая.

После чего, Будников В.В. в тот же день, совместно с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо № ....) на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., под управлением Будникова В.В. прибыл на оборудованный им ранее стан расположенный на участке местности в районе залива «...., где Будников В.В. дал указания Повойскому К.Г. погрузить в металлическую лодку «<данные изъяты>» с подвесным мотором «<данные изъяты>» вышеуказанные ставные сети.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, от незаконного вылова водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, находясь в вышеуказанном месте, в тот же день, примерно в 18 часов 00 минут, Будников В.В. совместно с Повойским К.Г. и лицом № ...., которое было не осведомлено о преступных намерениях Будникова В.В. и Повойского К.Г., пришли на берег реки Волга, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, на стоявшей у берега металлической лодке «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», вышли на акваторию реки Волга вблизи ...., где Будников В.В. и Повойский К.Г. умышлено из корыстных побуждений установили подготовленные последним две ставные рыболовные сети размером: длиной 70 метров, ячьи 55х55 мм, высотой стены 3 метра, в нарушении Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов в Волгоградском водохранилище с впадающими в него реками в пределах административных границ Волгоградской области, всеми орудиями добычи (вылова), п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно постановлению Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой ставной рыболовной сети, запрещено. Согласно ихтиологическому заключению № 101 от 24.07.2018 года – сети являются способом массового истребления водных биоресурсов. После установки вышеуказанных сетей Будников В.В. совместно с лицом №1 и Повойским К.Г. вернулись на берег. Установленные Будниковым В.В. и Повойским К.Г. вышеуказанные сети были ими сняты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут, с неустановленным в ходе следствия количеством биологических ресурсов.

Светличная А.А., точные дата и время в ходе следствия не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления – ставными лесковыми сетями, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с Будниковым В.В. и Повойским К.Г, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: .... получила указание от Будникова В.В. о подготовке двух ставных рыболовных сетей следующих размеров: длиной 150 метров, ячьей 40х40 мм, высотой стены 2 метра 40 сантиметров, длиной 150 метров, ячьей 35х35 мм, высотой стены 2 метра, для незаконного лова рыбы, согласно отведенной ей роли, заведомо зная, что данные ставные сети будут использоваться Будниковым В.В. для незаконного вылова водных биологических ресурсов.

После чего Будников В.В. на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... прибыл на оборудованный им ранее стан, расположенный на участке местности в районе залива «.... ...., где погрузил в металлическую лодку «<данные изъяты>» с подвесным мотором «<данные изъяты>» вышеуказанные ставные сети. После чего Будников В.В., ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, пришел на берег реки Волга, где осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам, и желая их наступления, на стоявшей у берега металлической лодке «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», совместно с Повойским К.Г. вышел на акваторию реки Волга вблизи ...., где умышлено из корыстных побуждений установил подготовленные Светличной А.А. и им две ставные рыболовные сети следующих размеров: длиной 150 метров, ячеёй 40х40 мм, высотой стены 2 метра 40 сантиметров, длиной 150 метров, ячеёй 35х35 мм, высотой стены 2 метра, на акватории реки Волга примерно в 1 км 400 метрах, от залива «...., в сторону с. ...., в нарушении Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а также ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которых, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов в Волгоградском водохранилище с впадающими в него реками в пределах административных границ Волгоградской области, всеми орудиями добычи (вылова), п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а также ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно постановлению Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой ставной рыболовной сети, запрещено. Согласно ихтиологическому заключению № .... от ДД.ММ.ГГГГ – сети являются способом массового истребления водных биоресурсов. После установки вышеуказанных сетей, Будников В.В. вернулся на берег. Установленные Будниковым В.В. вышеуказанные сети, были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515, постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 05.03.2001 г. № 171 и примечаниям к ним, государству был причинен ущерб на сумму 144 рубля.

Будников В.В., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, способом массового истребления – ставными лесковыми сетями, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, дал указание Повойскому К.Г. о подготовке двух ставных рыболовных сетей следующих размеров: длиной 90 метров, ячеёй 45х45 мм, высотой стены 2 метра, каждая, для незаконного лова рыбы, согласно отведенной ему роли.

После чего Будников В.В., в этот же день в вечернее время, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... прибыл на оборудованный им ранее стан расположенный на участке местности в районе залива «.... ...., где погрузил вместе с Повойским К.Г. в металлическую лодку «<данные изъяты>» с подвесным мотором «<данные изъяты>» вышеуказанные ставные сети.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, от незаконного вылова водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в этот же день в вечерне время, совместно с Повойским К.Г. пришел на берег реки Волга, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, на стоявшей у берега металлической лодке «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», вышел на акваторию реки Волга вблизи «.... где Будников В.В. умышлено из корыстных побуждений установил подготовленные Повойским К.Г. две ставные рыболовные сети следующих размеров: длиной 90 метров, ячьи 45х45 мм, высотой стены 2 метра, каждая, на акватории реки Волга примерно в 1 км 400 метрах, от залива «...., в сторону с. ...., в нарушение Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а также ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов в Волгоградском водохранилище с впадающими в него реками в пределах административных границ Волгоградской области, всеми орудиями добычи (вылова), п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а также ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно постановлению Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой ставной рыболовной сети, запрещено. Согласно ихтиологическому заключению № .... от ДД.ММ.ГГГГ – сети являются способом массового истребления водных биоресурсов. После установки вышеуказанных сетей, Будников В.В. вернулся на берег. Установленные Будниковым В.В. вышеуказанные сети, были изъяты в ходе проверки показаний на месте с участием Повойского К.Г. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515, постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 05.03.2001 г. № 171 и примечаниям к ним, государству был причинен ущерб на сумму 144 рубля.

Будников В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, способом массового истребления – ставными лесковыми сетями, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, дал указания Повойскому К.Г. о подготовке четырех ставных рыболовных сетей длиной 75 метров каждая, ячеёй 120х120 мм, высотой стены 3 метра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, от незаконного вылова водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, в этот же день примерно в 18 часов 00 минут, Будников В.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба водным биологическим ресурсам, и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на добычу водных биологических ресурсов, с берега на металлической лодке «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», вышел на акваторию реки Волга вблизи <данные изъяты>, где Будников В.В. умышлено из корыстных побуждений установил подготовленные им и Повойским К.Г. ранее, четыре ставные рыболовные сети длиной 75 метров каждая, ячьей 120х120 мм, высотой стены 3 метра, каждая, на акватории реки Волга примерно в 1 км 400 метрах, от залива «<данные изъяты>» в сторону <данные изъяты>, в нарушении Федерального закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» и ст. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», утверждённых Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов в Волгоградском водохранилище с впадающими в него реками в пределах административных границ Волгоградской области, всеми орудиями добычи (вылова), п. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», а так же ст. 34 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Согласно постановлению Правительства РФ № 694 от 20.08.2009 года об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой ставной рыболовной сети, запрещено. Согласно ихтиологическому заключению № .... от ДД.ММ.ГГГГ – сети являются способом массового истребления водных биоресурсов. После установки вышеуказанных сетей, Будников В.В. вернулся на берег, и ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. В соответствии с таксами для исчисления размера взыскания ущерба утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 г. № 515, постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 05.03.2001 г. № 171 и примечаниям к ним, государству был причинен ущерб на сумму 2 794 рублей.

Подсудимый Будников В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив суду, что он скупал рыбу и ремонтировал сетки, Светличная дома видела его, что он ремонтирует сети. Повойского К. он знает, тот жил на берегу стана, куда он постоянно приезжал. Сказать, что стан его он не может, туда мог приехать любой, кто хотел.

Считает, что все это уголовное дело личная неприязнь сотрудников полиции именно к нему. Он официально занимался выловом рыбы, у него был судовой журнал, лицензия, квота. Договор у него был сначала от себя лично, потом он работал у ФИО90. После того как он увидел факт кражи топлива сотрудниками полиции, ФИО92 его уволил, сказав, что он сует свой нос куда не надо и много что видит. Он лично на себя открывал лицензию на вылов 6 тонн рыбы. Потом в ДД.ММ.ГГГГ годах он работал официально рыбаком у ФИО93, и он брал на него квоту, лицензию на вылов 6 тонн рыбы. Он был единственным человеком, вписанным в эту лицензию. ФИО91 сказал ему об увольнении в мае, а документы забрал в конце июня. Потом он спрашивал у ФИО94 где его документы, на что тот ответил, что сотрудники полиции попросили последнего уволить его. После этого он стал скупать рыбу и перепродавать ее, чтобы не терять клиентов. Он скупал рыбу у рыбаков, фамилии которых не спрашивал, впоследствии рыбу он перепродавал. Он не организовывали рыболовный стан, на котором ДД.ММ.ГГГГ было задержание и на котором проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Подсудимого Повойского К.Г. он узнал, когда тот работал у Свидетель №15. Свидетель №15 жил с сестрой Повойского К.Г. Потом они разругались с Свидетель №15, он выгнал его со стана и ему негде было жить и он жил на берегу Волги всю жизнь. Взаимоотношения с Повойским К.Г. были приятельские, он простой мужик, ничего плохого про него сказать не может. Выловом рыбы совместно с Повойским К.Г. он не занимался. ФИО89 он знает около 4-5 лет, она является его кумой, у него с ней была интимная связь. В настоящее время никаких отношений у него с ФИО89 нет. Совместно с ФИО89 он приезжал на речку, но вылов рыбы с ней не осуществлял. В собственности у него автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», не имеется, он иногда брал их в пользование у брата его жены - Свидетель №18, и у тещи Светличной Т.П., он приезжал на данных автомобилях на речку Ураковка, с целью отдохнуть и по своим делам. Он ни с ФИО89, ни с Повойским К.Г. никогда никаких сеток не ставил.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на берегу стана в районе залива река Ураковка. Рано утром он ловил рыбу на спиннинг и собирался ехать домой. Затем он увидел на другом берегу реки человека с видеокамерой, который на вопрос что он там бегает, ответил, что сейчас подъедет. Подъехали Свидетель №13 и Субботин и сказали, что уже устали туда ездить и чтобы он написал им явку с повинной. Он спросил задержан ли он, они ответили – «нет», затем он уехал на машине. ДД.ММ.ГГГГ на стане в районе залива Ураковка в ходе осмотра места происшествия было изъято определенное количество рыболовных сетей, кому они принадлежат ему не известно, на тот момент там было 8 человек, у четверых из них были официальные документы. Его сети находились дома, их потом просто изъяли. Лодка «<данные изъяты>» с мотором «<данные изъяты>» принадлежала водно-транспортной полиции Волгограда, это служебный катер, в его пользовании она не находилась. Данную лодку он иногда мог взять, чтобы переплыть на другой берег. Один раз он брал ее, чтобы покатать жену с дочкой. ДД.ММ.ГГГГ он пользовался данной лодкой, утром на ней ездил ловить рыбу на спиннинг на речке в Волгоградском водохранилище. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в числе прочего изъяли рыбу различных наименований. Там находилось 8 человек и кому принадлежала рыба, ему не известно. А сотрудники полиции просто её забрали. ДД.ММ.ГГГГ, когда на стан прибыли сотрудники полиции, лодка находилась там, а он уехал оттуда на своём автомобиле.

В ходе обыска, проведенного по месту его жительства, у него было изъято большое количество рыболовных сетей, часть из которых принадлежали ему, а часть сетей ему давали люди для ремонта, за что ему платили деньги. Часть сетей принадлежали Свидетель №8, который просто оставил их у него, но никак не мог забрать. После того, как ФИО95 забрал у него документы, он все сети привез домой и больше не ловил рыбу на сети. Сотрудники полиции приехали и все сети забрали, подогнали две газели и забрали все, что было, даже снегоход. В ходе обыска также были изъяты записи в блокнотах, тетрадях, которые содержали сведения о реализованной рыбе. Он покупал рыбу, тратил какое-то количество денег и записывал это в блокнот. Иногда ему было некогда записывать, он просил жену записать под диктовку в блокнот. Она даже не знала, что писала, и не спрашивала для чего это, она знала, что это записи той рыбы, которую он купил и которую продал. Эти записи относились к реализованной рыбе, которую он приобретал у других людей. В рамках проведенного оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, результаты которой были оглашены в судебном заседании, был установлен факт реализации рыбы гражданке Скачковой, тогда было реализовано немного линя и берша. Он был на рынке ему позвонила незнакомая женщина и спросила приобрести у него рыбу, у его знакомого он взял мороженую рыбу, взвесил и отвез этой женщине на продажу. Деньги в размере 550 рублей за эту рыбу он отдал ФИО24, девушка расплачивалась наличными 1 000 рублей, а у него не оказалось сдачи, в связи с чем, он попросил ее перевести деньги на карточку. Она стала задавать вопросы, где он взял эту рыбу. Чтобы не говорить ей, что это рыба мороженая из морозилки, он сказал ей, что поймал эту рыбу, чтобы впоследствии она ему еще звонила. По месту его жительства в ходе осмотра были обнаружены морозильные камеры, поскольку ранее он занимался официально выловом рыбы и ломать их не стал, так как хотел продолжить заниматься официально выловом рыбы. В ходе осмотра в морозильных камерах находилась рыба, около 30 кг, два небольших ящика, мелочёвки, которую он покупал у ФИО96 для себя на засолку. Сотрудники полиции и эту рыбу забрали без каких-либо оснований, даже забрали почищенного судака, который лежал в холодильнике, порезанный на кусочки.

В судебном заседании воспроизвели видеозаписи, на первой видеозаписи был он, его жена Светличная и старшая дочь ФИО97, когда они поехали на речку. Согласно видеозаписи, он осуществлял погрузку в лодку 2 ящика, в одном был целлофан, а в другом были какие-то их вещи. Рыболовных сетей там не было. Даже ДД.ММ.ГГГГ, когда он подъехал к берегу, сотрудники полиции обыскали лодку и ничего противозаконного в ней не нашли. Они все снимали на видео. Как видно из видеозаписи, лодка была «<данные изъяты>» с двигателем «<данные изъяты>», в тот день они отправились на данной лодке на речку, где на спиннинг ловил рыбу в Волгоградском водохранилище. На второй видеозаписи был он и Повойский К., он не может сказать, что именно там было, не исключено, что он просто предложил Повойскому поехать прокатиться. Повойский К. просто съездил с ним, как пассажир, чтобы было с кем поговорить. А он ездил по своим делам на ту сторону, верёвки отвозил. У него есть человек который заказывал канат, он ему его покупал. Вот в тот день он и отвозил ему верёвки, жгуты, поплавки, материал, из которого делают сетки и комплектующие к сетям, не готовые сетки, а просто комплектующие. Согласно видеозаписи, он выгружает из лодки ящики, в которых был какой-нибудь инвентарь. По его мнению была зеленая палатка в ящике, которую его просили с той стороны берега забрать. А потом он в город поехал и на силикатном ее отдал. На видеозаписи видно, что зеленая палатка лежит сверху на ящике. Причина для его оговора Светличной может быть одна, ее могли запугать, что муж сидит, а её могут лишить родительских прав. Ему известно что с 1 мая по 1 июля на Волгоградском водохранилище вводится период нереста. В судебном заседании был оглашен протокол прослушивания фонограмм, телефонных переговоров с его участием, у него тактика такая с рыбаками разговаривать. Незаконным выловом биоресурсов он вообще не занимался. Вину в инкриминируемом ему преступлении он не признает, он ничего не делал.

Суд не принимает во внимание показания Будникова В.В. данные им в судебном заседании в части тех обстоятельств, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания в этой части непоследовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу, в том числе и заключениями экспертов, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимым выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для него ситуации, чтобы не в полном объеме нести ответственность за содеянное.

Подсудимый Повойский К.Г. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, пояснив суду что жил на озере между двумя затонами на ФИО5. На озере он ловил мелкую рыбу для личного потребления на резиновой лодке, с использованием удочек и спиннингов. С ДД.ММ.ГГГГ год он занимался ловлей рыбы официально, у него были документы. Он официально работал на ФИО98, осуществлял вылов рыбы на территории <данные изъяты>. Он работал у ИП ФИО99 наверное, до ДД.ММ.ГГГГ. Будников В.В. какое-то время тоже работал на ФИО100, в тот период он не был с ним знаком. Будников В.В. не предлагал ему совместно заниматься добычей водных биоресурсов. ДД.ММ.ГГГГ года на речке он познакомился с Будниковым В.В., он пару раз приезжал туда по своим делам. В заливе Уракова бугра не было никакого стана, там по выходным было много отдыхающих. Совместно с Будниковым В.В. он не занимался ловлей рыбы и на Будникова В.В. он не работал. С Будниковым В.В. они здоровались и все, отношения были не дружеские, а чисто мужицкие. Ему известно, что Будников В.В. скупал у рыбаков рыбу, о том, что Будников В.В. занимался ловом рыбы самостоятельно, он не слышал. Ему известно, что Будников В.В. занимался реализацией рыбы, поскольку он был перекупщиком. Будникова В.В. знает <данные изъяты>, он ни с кем не ругался, со всеми дружил и рыбаки его снабжали рыбой, кто конкретно из рыбаков ему не известно. Кому и по какой цене Будников В.В. реализовывал рыбу ему не известно. Будников В.В. не просил работать на него в качестве сторожа на стане в районе <данные изъяты>, два раза Будников В.В. просил его сетку перебрать. Будников В.В. приезжал в район <данные изъяты> черном джипе <данные изъяты>, были ли в пользовании у Будникова В.В. какие-либо плавтранспортные средства, моторная лодка Амур ему не известно. В телефонном режиме он общался с Будниковым В.В., который всегда интересовался погодой, спрашивал много ли рыбаков. Два раза Будников В.В. в разговоре обращался с просьбой об оказании помощи в чистке снасти, которую последний брал у рыбаков и привозил ему почистить, это были снасти не Будникова В.В., а рыбака из <данные изъяты>. Подсудимую Светличную А.А. он один или два раза видел вместе с Будниковым В.В., она с ребенком приезжала. Они садились в лодку и по своим делам уезжали, либо катались. Он не видел, чтобы они ловили рыбу или ящики какие-либо выгружали. В одном из судебных заседаний были воспроизведены две видеозаписи. На одной видеозаписи было отображено его присутствие с Будниковым В.В., когда он садился в лодку и перетаскивал какое-то имущество. Какого числа это происходило он не помнит, Будников В.В. приехал с женой и ребенком и он напросился с ними прокатиться на лодке. В лодке «<данные изъяты>» стояли ящики обыкновенные пластмассовые, 60-килограммовые, в которых лежали их вещи. Возможно, они собирались остаться с ночевкой. Они поехали в Политотдельское, а его после того как покатались, высадили на берегу. ДД.ММ.ГГГГ он находился в заливе <данные изъяты> когда туда прибыли сотрудники полиции он сидел на берегу. До того момента как его задержали сотрудники полиции, он проживал там с весны, занимался рыбой для собственного потребления. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в этом месте были обнаружены и изъяты многочисленные снасти: сети, переметы, кому это все принадлежало он не знает. Сотрудникам полиции он сказал, что он там не при делах, и ушел пешком в деревню, они его не остановили, что они изымали и где это брали, он не знает. На следующий день он пришел, а сотрудники полиции забрали и его вещи, лодку. На предварительном следствии его допрашивали по обстоятельствам настоящего уголовного дела. Он был в деревне, употреблял спиртное, приехал участковый ФИО77 сказал, что нужно ехать в Камышин, что он будет свидетелем, нужно расписаться. Он поехал с ним в Камышин и зашел в кабинет, там сидела девушка и Свидетель №13. Он сидел, затем ему дали расписаться, а он был еще в состоянии опьянения, сказали расписаться, там было уже все напечатано, документы были на столе уже готовые. Он расписался, а в чем именно не знает. Ему сказали, что он будет свидетелем, а в итоге его сделали подсудимым за то, что он расписался. Свидетель №13 сказал, что если он не распишется, то пойдет вслед за Будниковым В.В., который в то время находился под стражей. Свидетель №13 говорил распишись и претензий к тебе никаких не будет, вот он и расписался. На предварительном следствии показания были даны им под оказанием психического или психологического давления со стороны Свидетель №13, ФИО101 и ФИО102, под угрозой взятия под стражу. Он уже готовые документы подписывал, такие показания он не давал. Его примерно 2 или 3 раза привозили, забирали из дома, привозили туда всегда пьяного. Показания, которые он давал на стадии предварительного следствия, являются ложными. Потом их местный участковый отвез его в отделение, где стал составлять какие-то документы, обвиняя его в том, что он воровал сети у рыбаков. Эти свидетели, при вызове поясняли, что знают его и он у них сети не брал. Потом стали Будникова В.В. обвинять в том, что он тоже сети таскал. В 2015 году он привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 256 УК РФ, свою вину он не признал, в отношении него был вынесен обвинительный приговор и было назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данный приговор он не обжаловал. На стадии расследования его допрашивали примерно 3 раза и во всех случаях он подписывал документы, не читая их. После следственных действий, которые проводились с его участием, он жалобы или какие-либо заявления не писал. Он не признает вину в инкриминируемом ему преступлении.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Повойского К.Г., по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Повойского К.Г., которые он давал на предварительном следствии.

Так, из протокола допроса подозреваемого Повойского К.Г. при производстве предварительного расследования следует, что последние 3 года он проживает в г. <данные изъяты>. В <данные изъяты> проживала его сестра Свидетель №15 Марина, которая занималась рыболовством, примерно в указанный период времени он приехал в ...., где жил на стане у сестры, помогал ей в рыболовстве. Около 3 лет назад на стане у ФИО103 он познакомился с Будниковым Владимиром, который ему, как известно также занимался рыболовством, но занимался тот этим незаконно, так как никаких документов на вылов рыбы у него не было. Он одно время работал на предпринимателя ФИО104, который занимается рыболовством в промышленном масштабе, у него были документы, была квота на вылов рыбы и таким образом зарабатывал себе на жизнь. Когда он познакомился с Будниковым В. тот попросил его, чтобы он ушел от ФИО105, сказал, что он будет работать сторожем у него на стане, при этом тот будет оплачивать его труд в размере 10 000 рублей в месяц. Будников В. пообещал ему, что тот будет обеспечивать его едой, покупать ему сигареты, оплачивать его сотовый телефон, иногда Будников В. угощал его спиртными напитками. Его заинтересовало предложение Будникова В. и он с ним согласился. Так на протяжении последних 3 лет он работал на Будникова В. сторожем на стане, расположенном на берегу залива «Ураковка» в ...., в 5 км южнее .... ..... В период времени с конца марта по ноябрь он находился на стане, его задача была охрана имущества, находящегося на стане: лодки, сетей, также на берегу перебирал сети, очищал их от ракушек, зелени. За одну сеть, которая им была разобрана Будников В. платил ему 100 рублей. В указанный период времени к нему обращались и другие рыбаки, которые занимаются выловом рыбы и просили его за деньги перебрать им сети и посторожить их на берегу, к берегу парковали лодки, за которыми он также приглядывал. У Будникова В. он стал работать с ДД.ММ.ГГГГ, проработал у него сезон в ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время работал в ДД.ММ.ГГГГ У него в пользовании имеется лодка ПВХ, зеленого цвета «<данные изъяты>», указанную лодку ему подарили его знакомые около одного месяца назад. На указанной лодке он выплывал в залив, где на удочку ловил себе на еду рыбу. Когда Будников В.В. предложил ему на него поработать, он знал, что занимался тот этим незаконно, без документов. Ранее он занимался промышленным рыболовством, документально оформлял свою деятельность, как осуществляется промышленное рыболовство - он знает исходя из Правил рыболовства, ему знаком порядок промышленного рыболовства, как должен осуществляться промышленный вылов рыбы. Ему известно, что ведётся на каждом судне судовой журнал, в котором прописывается время выхода судна на воду, также прописывается количество выловленной рыбы. Согласно Правил рыболовства на воду разрешено выплывать с 08 часов до 12.00 часов потом происходит перерыв, далее возможно выплывать на воду с 17.00 часов до 21.00 часа, в общей сложности на воде, возможно находиться не более 8 часов в сутки. В ночное время выход на воду категорически запрещен, так как это представляет и определенную опасность для самого рыбака. У Будникова В. никаких документов на промышленный вылов рыбы не было. Свою работу на стане Будников В. организовал таким образом, что все сети, примерное количество 40 рядов (80 сетей различного размера), переметы - 4 шт., лодки, раколовки («шляпы» - 20 штук и «гармошки» - 200 штук), садки - десятки штук, пластиковые ящики - 80 штук для транспортировки и перевозки рыбы и сетей, вентеля, с размером колец от 1 до 1,5 метров которые использовались в ловле рыбы принадлежат Будникову В., также тот заправлял лодку ГСМ, на которой осуществлял выход на реку. Он осуществлял работу сторожа на стане, также с Будниковым В. выплывал на реку, чтобы установить набранные им сети, а также поднять сети и снять с них рыбу, которая находилась в воде. Для незаконного вылова рыбы Будников В.В. привлек свою знакомую ФИО78, которая также вместе с Будниковым В. выплывала на реку на лодке, где помогала ему устанавливать сети, так как сети в основном выкидываются в реку на ходу судна, ФИО78 находилась за рулем лодки, а Будников В. выкидывал сети, ту же самую работу выполнял и он, когда выплывал с Будниковым В. на лодке. На берегу он, ФИО78 и Будников В. набирали сети, очищали снятые сети от водорослей и ракушки. Жена Будникова В. - Светличная А., также выплывала с Будниковым В. на воду, где вместе с ним устанавливала сети, она так же находилась за рулем лодки, когда Будников В. выкидывал сети на воду. Но кроме того по месту жительства Светличная А. вела учет пойманной рыбы и реализованной, контролировала этот процесс. Светличная А. принимала рыбу по месту жительства, сортировала ее по породам, перевешивала ее и здесь же сдавала указанную рыбу на реализацию, о чем она всегда вела записи в тетради, указывая количество привезенной и реализованной рыбы. Светличная А. не работает, занимается вместе с Будниковым В. выловом и реализацией рыбы. Когда Будников В. пообещал ему платить за работу деньги в сумме 10 000 рублей, он на это согласился. Работа заключалась в том, что он должен был охранять рыболовный стан, также по указанию Будникова В. он должен был набирать сети. Как правило, Будников В. накануне его выхода на воду звонил ему на телефон или предупреждал его лично, что ему необходимо подготовить, тот говорил ему какое количество сетей необходимо набрать, какого размера должна быть ячея. Также перед тем как приехать на стан Будников В. звонил ему на сотовый телефон, интересовался обстановкой на стане, есть ли посторонние лица на стане или нет, также интересовался погодными условиями в районе, есть ли смысл ему выплыть на воду или нет. Также Будникову В. он звонил и рассказывал о том, если на стан приезжали незнакомые ему лица, он докладывал Будникову В. кто приехал, на каком автомобиле те передвигаются, а так же выполнял инструкции Будникова В. как ему действовать и что отвечать в той или иной ситуации. По выходу на воду Будников В. проговаривал ему о том, что куда тот собирается выплыть, чтобы поставить свои сети, Будников В.В. выставлял свои сети в основном вблизи сел .... Волгоградской ...., в .... в сторону ..... В указанном районе очень много рыбы, разной породы. У Будникова В. имелись сети с размером ячеи от 40 мм до 120 мм, каждая сеть предназначалась для определенной породы рыбы. У него в личном пользовании имелось два бинокля, с помощь которых он мог просматривать куда именно выплывал Будников В., если тот выплывал на реку без него. Учитывая тот факт, что у Будникова В. не было никаких документов, на право вылова рыбы сетями, он ему не раз предлагал оформить документ на его, чтобы их действия были узаконены, но Будников В. отговаривал его, убеждал его в том, что ни ему, ни ему документы не нужны, так как за квоты необходимо платить деньги, а тот этого делать не желает, также тот убеждал его в том, что у него имеются «подвязки» в правоохранительных органах и ему ни к чему документы. Когда Будников В. выплывая на реку поднимал большое количество рыбы (примерно 500 килограмм и выше), на лодке «<данные изъяты>» тот сразу уплывал в район <данные изъяты>, где разгружал свою лодку непосредственно по месту его жительства, там по месту жительства находилась его жена Светличная Анна, которая с грузчиками ждала его. Также ему известно, что когда Будников В. возвращался груженный рыбой на лодке к дому, тот всегда звонил Светличной А. и интересовался у нее, нет ли кого рядом с домом подозрительного. ФИО19 выходилась на улицу, где просматривала из бинокля, нет ли рядом с домом посторонних, так же нет ли посторонних судов на воде, о чем та проговаривала Будникову В. Просто так с бухты-барахты Будников В. никогда не будет проезжать с рыбой к себе по месту жительства, тот все контролировал, обеспечивал свою безопасность. Также ему известно, что рыба реализовывалась Светличной А. лишь по звонку Будникова В., только проверенным лицам. Некоторое время он работал у Будникова В. по месту его жительства, помогал ему в строительстве, поэтому указанные им моменты он видел сам. О том, что Будников В. установил по месту его жительства видео камеры, чтобы обезопасить себя и наблюдать за тем, что происходит у него по месту жительства. Указанный им выше стан был оборудован Будниковым В., тот установил прицеп, который был пригоден для временного проживания, навес под которым располагался стол, печь, на которой готовилась пища, был оборудован им, так как ему в указанном месте нужно было жить. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на стан на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., золотистого цвета Будников В.В. приехал один. Он вышел на встречу к Будникову В.В. из его автомобиля перегрузил в лодку «<данные изъяты>» набранные ставные сети в пластиковых ящиках, после чего Будников В. на лодке «<данные изъяты>» выплыл в сторону .... где в районе островов, проверил ранее установленные им рыболовные сети, снял с них рыбу, которую погрузил в пластиковые корыта, которые находились у него в лодке. Находящиеся при нем ставные сети Будников В. установил напротив ФИО5, на расстоянии 100 метров от берега. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Будников В.В. вернулся на стан, где выгрузил с ним пластиковые ящики с рыбой к себе в автомобиль и уехал в сторону г. Камышина. Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил Будников В. и стал интересоваться погодой, так как в вечернее время тот планировал приехать на рыбалку. Он сказал Будникову В., что все в порядке и тот может спокойно приезжать. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Будников В. приплыл на стан на своей лодке «<данные изъяты>», где они вместе с ним в лодку загрузили пустые пластиковые ящики, указанные ящики предназначались для выловленной рыбы, либо для снятых с воды ставных сетей. В указанный день Будников В.В. сказал ему о том, что необходимо проплыть в ...., в сторону .... (<данные изъяты>), где необходимо проверить четыре ряда сетей, а также снять сети которые забились водорослями и ракушкой. Если не снимать сети из воды, не чистить их, то и рыба на указанные сети в последующем ловиться не будет. В указанный день они сняли с сетей с Будниковым В. небольшое количество рыбы, в основном это была порода рыбы берш, ловиться указанная рыба, как правило на сеть с размером ячеи 40х40 мм. На стан с Будниковым В. они вернулись примерно около 21.00 часа указанного дня, примерно в это же время приехала на автомобиле «<данные изъяты>» ФИО78, за рулем которого та и находилась. Они с Будниковым В. выгрузили пластиковые ящики, в одном из которых находилось около 15 кг рыбы, а в другом находились снятые сети. Будников В. сказал ему о том, что ему необходимо привести в порядок снятые сети (перебрать их от ракушки и водорослей, набрать их). В то время когда он находился на стане один, он должен был перебирать сети, готовить их к постановке на воду. ДД.ММ.ГГГГ он находился на стане, когда около 17.00 часов приехал Будников В.В. вместе с его супругой Светличной А. и их несовершеннолетним ребенком, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ..... В салоне автомобиля Будникова В. стояли два пластиковых ящика с приготовленными сетями (это как раз четыре ряда сетей), он выгрузил из салона автомобиля данные ящики, в которых находились ставные сети. В указанный день Будников В. с его супругой и дочерью проехали в район .... ...., где выставили находящиеся при них ставные сети. Будников В. для выставления сетей всегда брал с собой кого-либо из них. Так как кто-то находился за управлением лодки, катера, а Будников В. выкидывал сети в воду. Как правило, Будников В. выезжал на воду с ФИО78, Светличной А., которые находились за управлением лодки, а Будников В. выкидывал сети на воду, когда они выезжали с Будниковым В. на воду, сети тот устанавливал в воду, так как у него нет навыков в выставлении сетей как у Будникова. В указанный день Будников В. со Светличной А. и дочерью вернулись на стан уже в вечернее время, те в указанный день ездили только выставляться. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился на стане, когда на стан на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... приехал Будников В. и ФИО78 Ставные сети им уже были подготовлены, были набраны. Далее он загрузил подготовленные сети в пластиковых ящиках в лодку «<данные изъяты> Будников В. заправил лодку привезенным бензином из пластиковой канистры. Далее они все втроем: Будников В. ФИО78 и он выплыли на лодке «<данные изъяты>», взяв с собой ставные сети, в сторону .... Волгоградской ..... Примерно около 21 часа 20 минут возвращаясь из ...., они проплыли в район Дубовки, .... где бросили в воду ряд ставных сетей, далее проверили выставленные ранее Будниковым В. ставные сети в районе ФИО5 на Волге, проверяя сети Будников В.В. находился в лодке, ФИО78 находилась за управлением катера, а он находился на «носу» катера, где поднимал из воды ставные сети, при этом выловленную рыбу откидывал в находящийся при них пластиковый ящик. На стан они вернулись около 21 часа 45 минут указанного дня. Выловленную рыбу переложили в садок и оставили в воде на ночь. Будникову В. и ФИО78 смысла возвращаться в город не было, так как рыбы было выловлено не большое количество и на утро Будниковым В. было определено, что нужно будет проверить сети в воде и уже с выловленной рыбой возвращаться в город. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 06 часов 00 минут. ФИО78 и Будников В. готовились к выходу на воду, Будников В. загружал пустые пластиковые ящики черного цвета в лодку, ФИО78 по указанию Будникова В. выкладывала из лодки фрагменты кирпичей, которые Будников В. использует при постановке сетей на воде. Примерно в 06 часов 20 минут они втроем на лодке «Амур» с Будниковым В., и ФИО78 уплыли в район .... Волгоградской ...., где проверили, ранее выставленные Будниковым В.В. сети и достали выловленную рыбу. На стан они вернулись около 09 часов 00 минут указанного дня, Далее они втроем Будников В. ФИО78 и он стали доставать ящики с рыбой и переставлять их в багажник автомобиля. В указанный день они загрузили примерно 5 пластиковых ящиков с рыбой, примерно около 150-200 кг рыбы. При этом находясь на берегу, Будников В. предложил несколько рыб для еды ФИО78, та согласилась, несколько рыб положила к себе в пакет и переложила его в автомобиль. Будников В. ему никогда не предлагал свежей рыбы для еды, он считает, что тот удавился бы, чем дал бы ему рыбы. К тому же его рыба ему не нужна, так как при необходимости он может сам себе поймать необходимое ему количество рыбы. После чего ФИО78 и Будников В. сели в автомобиль и уехали на нем в сторону города. Он в это время остался на стане и занимался делами, так как ему нужно было перебрать ставные сети и приготовить их для постановки в воду. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов 00 минут, он находился на стане, когда с воды на лодке к нему подплыли сотрудники полиции и стали интересоваться имеется ли рыба или нет, также у сотрудников полиции в лодке находилось два ряда сетей. Сотрудники полиции стали интересоваться у него известно ли ему чьи это сети, на что он ответил, что ему не известно кому они принадлежат. Хотя увидев указанные сети, он сразу понял, что сети принадлежат Будникову В., опознать он их может по внешним признакам, так как указанные сети прошли через его руки. Далее на место происшествия были вызваны еще сотрудники полиции, которые указанные сети изъяли и увезли с собой. После произошедшего он сразу же позвонил Будникову В. и рассказал ему о произошедшем, на что тот уверил его, что у него все нормально и что у него в полиции все схвачено. Его дело было лишь предупредить Будникова В., а вот как тот там будет выкручиваться, ему было все равно. В вечернее время около 17.00 часов указанного дня Будников В.В. появился на стане, но уже никуда на воду не выплывал, так как все равно побаивался, приехал тот с той целью, чтобы посмотреть обстановку на стане, также в этот же день Будников В. позвонил ФИО79 и стал высказывать ему о том, что якобы тот сдал полицейским его, предъявлял ему претензии, что полицейские выдернули именно его сети, что рядом стояли сети других рыбаков, которые не тронули, а выдернули из воды именно его сети. На что ФИО79 недоумевал, так как никакого отношения к претензиям Будникова В. тот не имел. Спустя время Будников В. уехал в город. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов на стан приехал Будников В., из привезенной пластиковой канистры Будников В. заправил лодку «<данные изъяты>» далее он вместе с ним выплыли на Волгу в район, фарватера (практически напротив ФИО5), где с Будниковым В. они проверили переметы, в указанный день они достали два сома, небольшого размера, а также проверили ранее им выставленные ставные сети, с указанных сетей они сняли небольшое количество рыбы около 15 килограмм. Далее вернулись на стан, где загрузили пластиковый ящик с одним рядом сетей в лодку и выплыли на воду вновь, где в районе ФИО5 на реке Волге выставили два ряда сетей. Указанные сети всегда выставлял Будников В., так как тот ему это не доверяет. Когда вернулись на стан Будников В. выгрузили пойманную ими рыбу в свой автомобиль и уехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № .... и уехал в сторону г. Камышина. ДД.ММ.ГГГГ он находился на стане, куда на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... приехал Будников В. один. Находясь на стане Будников В. указал «фронт его работы», тот указал ему на сети, которые необходимо перебрать, а также вместе с Будниковым В. они перебрали сеть - «тряпку, 120 мм ячея» предназначенную на вылов крупной рыбы, сомов. В последующем в этот же день указанная сеть была выставлена на воду в районе с. .... (в <данные изъяты>). В указанный день сети не проверялись, вернулись они на стан с Будниковым В. около 20.50 часов. Будников В. в этот вечер уехал домой, уезжая тот ему обозначил какое количество рядов сетей ему необходимо набрать, указывая на сети. Он все делал со слов и указаний Будникова В., без него он ничего на стане не делал, если тот ему «определял фронт работы» он их выполнял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут на стан на автомобиле «<данные изъяты>» приехал Будников В. и ФИО78 На протяжении трех часов он, Будников В. и ФИО78 перебирали на берегу ставные сети, готовили их для последующей постановки на воду. В это время на стан приехали рыбаки ФИО28, проживает в г. Камышине, и ФИО23, проживает в ..... ФИО23 и ФИО28 ловят рыбу с лодки на спиннинг, являются рыбаками любителями. Так около 18.00 часов указанного дня ФИО78, Будников В. и ФИО28 выплыли на лодке «<данные изъяты>» принадлежащей Будникову В. в сторону ...., взяли с собой два ящика сетей (два ряда «тряпок» ячеей примерно 80-90 мм). В указанный день Будников В., ФИО78 ездили выставляться, вернулись те пустыми. Вернувшись, спустя некоторое время Будников В. и ФИО78 уехали в город. ДД.ММ.ГГГГ он находился на стане, когда около 08.00 часов приехал Будников В.В. приехал на своем автомобиле «<данные изъяты> один. На лодке «<данные изъяты>» тот выплыв на Волгу, недалеко от залива «<данные изъяты>», где собирался проверить установленные им переметы, вернулся тот примерно через один час на стан, и в лодке у него никакой рыбы не было. Так как переметы были пустыми. Около 10.00 часов указанного дня на стане появились сотрудники полиции и стали задавать ему и Будникову В. вопросы: чем они здесь занимались, кому принадлежит указанный стан, чьи сети и орудия лова? Будников В. стал говорить, что все сети принадлежат Свидетель №16 и тот никакого отношения к сетям не имеет, также Будников В. стал просить Свидетель №16 приехать к нему с документами, что впоследствии Свидетель №16 и сделал. Хотя на стане его сетей не было и тот никакого отношения к организованной рыбной ловле на стане не имел, тот ловил рыбу сам по себе. Будников В. на все вопросы сотрудников полиции отвечал отказом, говорил, что тот никакого отношения к стану не имеет, что тот работает по документам и к нему не должно быть никаких вопросов. При проведении осмотра места происшествия Будников В.В. скрылся на своей лодке «<данные изъяты>», при этом делать ему это никто не разрешал. Далее после проведения осмотра места происшествия, когда все ставные сети были изъяты, он также уехал со стана и более в указанное место он не возвращался. Возвращался уже позже, чтобы забрать свои вещи. После изъятия сетей на стане ДД.ММ.ГГГГ к нему подъезжал Будников В. и просил его с ним поговорить, убеждая его в том, что ему необходимо скрыться на некоторое время от сотрудников полиции, предлагал ему увезти его куда угодно, в ...., в Астраханскую, в любое место, куда он ему скажет. Но так как у него место жительство в г. Камышине, то уезжать он ни куда не собирался. Будников В. оказывал на него давление, постоянно интересуясь, как у него проходили допросы в отделе полиции, что он пояснял сотрудникам полиции по факту незаконной ловли рыбы. Подробности своих допросов и общения с сотрудниками полиции он Будникову В. не рассказывал. Общаться с Будниковым В. он не желает, поэтому избегает общения с ним, хотя через своих общих знакомых ему известно, что Будников В. интересуется его местонахождением, периодически приезжает в те места, где он может быть. Считает, что тот может оказать давление на него как на свидетеля. По характеру Будников В. агрессивный, вспыльчивый, без повода проявляет агрессию, беспричинно нанести телесные повреждения, нанести удары по телу. Отношениями с людьми с которыми тот работает не ценит, ставит материальные ценности выше человеческих достоинств. За все время работы «живых» денег за свою работу он от Будникова В. не видел. Он один раз обратился к нему за деньгами, так как ему требовались деньги на лечение его сожительницы, вот Будников В. записал ему этот как долг и видимо указанную сумму тот вычел из его заработной платы. Будников В. привозил ему продукты питания на стан, также он выловленную им рыбу продавал местным жителям и вырученные деньги тратил на свое существование (том 2 л.д. 55-58).

Так, из протокола допроса подозреваемого Повойского К.Г. при производстве предварительного расследования следует, что к ранее данным показаниям желает добавить, что ДД.ММ.ГГГГ года он пришел по месту жительства Будникова В.В. по адресу: ...., где в гараже в присутствии его супруги Светличной А.А. у них с ним произошел разговор, в ходе которого Будников В. предложил ему работать на него рыбаком, заниматься выловом водных биологических ресурсов на Волгоградском водохранилище, так как он официально был не трудоустроен, ему нужен был заработок, к тому же у него имеются навыки в постановке рыболовных сетей, вылове водных биологических ресурсов. Для работы Будников В. на берегу залива «<данные изъяты> организует стан, который будет служить ему временным жильем, на берегу будут храниться ставные рыболовные сети, приспособления для ловли водных биологических ресурсов, которые ему необходимо будет охранять. Также ему по указанию Будникова В. нужно будет перебирать ставные сети и готовить их к постановке на воду. Время, место, количество поставленных ставных сетей будет определять Будников В. Для удобства в указанной деятельности Будников В. предоставит лодку с мотором, также обеспечит ГСМ, для заправки лодки. На указанное предложение Будникова В. он согласился. В ДД.ММ.ГГГГ Будников В. использовал для добычи водных биологических ресурсов лодку «<данные изъяты>» с мотором «<данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ года лодка вышла из строя, поэтому указанная лодка была вытянута на берег. Между ним и Будниковым В. произошел разговор, что на лодке «<данные изъяты>» он должен был самостоятельно выплывать на реку Волгу в ...., где ему самостоятельно необходимо было проверять ставные сети, снимать с них рыбу, а Будников В. ждал бы его на берегу, уже с выловленной рыбой. Так как возраст ему уже не позволял самостоятельно выплывать на воду, поэтому он воспользовался тем, что лодка «<данные изъяты> вышла из строя, поэтому самостоятельно на воду без Будникова В. он не выплывал. В ДД.ММ.ГГГГ, но в какой точно период времени, ему не известно, у Будникова В. имелись документы на рыболовную деятельность, как ему было известно, что разрешение на добычу водных биологических ресурсов ему оформил предприниматель ФИО50, поэтому он думал, что занимается тот выловом водных биологических ресурсов законно. Позже примерно ДД.ММ.ГГГГ года от Будникова В. ему стало известно, что тот поругался с ФИО50 в виду того, что Будников В. стал сдавать выловленные им водные биологические ресурсы «на сторону», поэтому ФИО50 его уволил и забрал у него разрешение. После того как ему стало известно, что у Будникова В. разрешения на добычу водных биологических ресурсов нет, он несколько раз говорил ему, что готов оформить разрешение на себя, чтобы их деятельность узаконить, но Будников В.В. сказал о том, что ему документы не нужны, что платить за разрешение тот не желает, что ему это не к чему. Более документально Будников В. свою деятельность не оформлял. На этом ДД.ММ.ГГГГ года они и закончили свою деятельность по добыче водных биологических ресурсов. Все, что находилось на стане в районе залива «<данные изъяты>» Волгоградского водохранилища, в .... вагончик, ставные рыболовные сети, приспособления для ловли водных биологических ресурсов, лодки с мотором Будников В. перевез по месту его жительства, в район ..... Он также вернулся в г. Камышин Волгоградской .... к его сожительнице Свидетель №4, которая проживает по адресу: .... стал с ней совместно проживать. Так как он часто употребляет спиртные напитки, то примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он поругался с Свидетель №4 и та попросила его уйти от нее, что он и сделал, так как ему некуда было идти он пришел по месту жительства Будникова В., где тот определил ему временное проживание в указанном ним выше вагончике, перевезенном с рыболовного стана, где он прожил до ДД.ММ.ГГГГ года. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, учитывая то, что он испытывал материальные трудности, официально нигде не был трудоустроен, постоянного места жительства не имеел, ранее работал рыбаком, осуществлял вылов рыбы, у него имелись навыки вылова водных биологический ресурсов, Будников В. предложил ему под его руководством осуществлять вылов рыбы сетями на .... когда наступит новый ДД.ММ.ГГГГ года лова рыбы, без документов, незаконно. Тот рассказал ему о своих планах, как будет осуществляться лов рыбы, при помощи каких орудий лова, плавсредств, куда будут реализовываться выловленные водные биологические ресурсы и как будет распределяться доход от выловленных водных биологических ресурсов, к тому же тот ему сказал о том, что в осуществлении его преступного плана будет также участвовать и его супруга Светличная А.А. Также тот ему предложил, что он под его руководством, кроме того будет осуществлять снятие и постановку сетей, переборку сетей от ракушек, водорослей, подготовку их для дальнейшего постановки на воду, при этом время, место и количество поставленных сетей будет определять Будников В. Для удобства в вылове рыбы на Волгоградском водохранилище, Будников В. предоставит и будет использовать лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», которую самостоятельно будет заправлять ГСМ, на деньги вырученные с продажи выловленной ими рыбы. Также Будников В. для удобства на заливе «<данные изъяты> оборудует стан на период вылова водных биологических ресурсов, перевезет на указанный стан вагончик, который и будет его местом временного проживания на период вылова водных биологических ресурсов. Будников В. определил, что самостоятельно будет определять место сбыта и цену для реализации выловленных биологических ресурсов. Он с предложением Будникова В. согласился, хотя понимал, что их с ним деятельность незаконная и наказуемая, но Будников В. в очередной раз уверил его, что все будет в порядке, что у него все «схвачено». За выполняемую им работу Будников В. пообещал ему платить по 10 000 рублей в месяц. Также к его незаконной деятельности Будников В. привлек свою супругу Светличную А.А., которой тот отвел роль в созданной им группе, как участнику, который должен был перебирать рыболовные сети по месту их проживания в г. Камышине по адресу: <данные изъяты>, подготавливать сети для дальнейшей их постановки на воду, очищать их от ракушек, водорослей, набирать сети для постановки на воду, при этом количество сетей, вид сетей Будников В. определял ей самостоятельно, осуществлять сортировку рыбы по месту их жительства для дальнейшей ее реализации, иногда выплывать с Будниковым В. на Волгоградское водохранилище, чтобы установить или проверить ранее выставленные рыболовные сети. Так же Светличной А. необходимо было вести учет выловленной и реализованной рыбы, учитывать расходы связанные с ремонтом транспорта, лодки, используемых в незаконной деятельности, учитывать расходы на ГСМ, приобретение новых рыболовных снастей, Светличная А. нигде не работала, та во всем помогала своему мужу слушалась его, без его указаний ничего не делала, всю деятельность, связанную с незаконной добычей водных биологических ресурсов Будников В.В. контролировал самостоятельно и им как участникам его группы давал лишь указания, которые они должны были выполнить. Доход от реализованной выловленной рыбы Будников В. передавал Светличной А. по мере необходимости, учитывая ее расходы связанные с содержание их семьи и воспитанием их несовершеннолетних детей. Иногда для незаконного вылова рыбы Будников В. привлекал свою знакомую ФИО78, которая выплывала вместе с Будников В. на Волгоградское водохранилище, где помогала ему устанавливать рыболовные сети на воду, либо проверять ранее установленные сети, помогала ему управлять лодкой, в тот момент, когда Будников В. «выкидывал» сети на воду. Находясь на берегу, на стане в районе залива «<данные изъяты> ФИО78 помогала Будникову В. набирать сети для дальнейшей их постановки на воду, зная о том, что Будников В. осуществляет свою деятельность по вылову водных биологических ресурсов незаконно, ФИО78 знала, так как в разговоре Будников В. не раз ей об этом говорил. Так в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату и время он не помнит ему на сотовый телефон позвонил Будников В.В. и стал интересоваться о погоде в районе залива «<данные изъяты>, ответив на вопрос Будников В., тот сказал ему о том, что тот через пару часов приедет на стан для того, чтобы проверить ранее установленные и установить новые ставные рыболовные сети. Согласно замысла Будникова В. по месту жительства тот совместно с супругой Светличной А.А. уже набрали ставные сети, подготовили их для дальнейшей постановки на воду, а по приезду на стан он с Будниковым В. доложен был их установить на воду. В указанный день, в вечернее время на стан, расположенный в районе <данные изъяты> Будников В. приехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № .... тот приехал с набранными сетями, которые перевозил в пластиковых ящиках. Это были две сети: размер каждой: 90 м длиной, высотой 2 м, размер ячеи 45х45 мм. На лодке «Амур» с лодочным мотором «Хонда 135» он с Будниковым В.В. выплыли на Волгоградское водохранилище в район <данные изъяты>, где на расстоянии 100 метров от берега в сторону фарватера, поперек русла реки Волги привезенные с собой рыболовные сети Будников В. и он установили на воду (далее сети были сняты сотрудниками полиции при проверке показания на месте ДД.ММ.ГГГГ). Указанные сети выставлялись на «постоянку», проверялись те примерно каждые два дня, но из воды не снимались. При помощи прибора эхолота Будников В., который принадлежал ему, определял глубину воды и рельеф под водой, а также породу рыбы, которая водилась в указанном месте, поэтому Будников В. определял место постановки сетей, используя именно этот прибор. И если по прибору было видно, что в указанное место зашел косяк рыбы, то в указанное место и выкидывались ставные сети. Ставные сети выставлялись в несколько рядов, как правило доходило до четырех рядов, если рыба проскакивала первый ряд, то во второй ряд сетей та обязательно попадет, если зашла с одной стороны в сети, то попадется и с другой стороны. На определенную породу рыб, устанавливались определенные сети, с определенным размером ячеи, на толстолобика размер ячеи выбирался 90-100 мм, на крупного сама выставлялись сети с размером ячеи 120х120 мм, на берша выставлялись сети с размером ячеи 40х40 мм, на судаков выставлялись сети с размером ячеи 50-60 мм. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на стан, расположенный в заливе «<данные изъяты>» <данные изъяты> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В № ...., золотистого цвета приехал Будников В.В., приехал один. Он вышел на встречу к Будникову В.В., где он из автомобиля по указанию Будникова В. перегрузил в лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором набранные им и Светличной А.А. по месту жительства ставные сети в пластиковых ящиках, это были четыре ставные сети: первая и вторая сеть, длиной 75 м каждая, высотой 2,40 м, размер ячеи 40х40 мм, третья и четвертая сеть длиной 75 м каждая, высотой 2 м, размер ячеи 35х35 мм (указанные сети были изъяты ДД.ММ.ГГГГ на берегу залива «<данные изъяты>»), а также перемет длиной 120 метров, с крючками в количестве 24 штук. Далее Будников В. указал ему, что тот самостоятельно выплывет на лодке «<данные изъяты>» в сторону ...., где в районе островов, проверит ранее установленные им рыболовные сети, при этом ему тот указал, чтобы он ждал его на берегу и как только тот вернется, то ему необходимо будет вместе с ним разгрузить пойманную им рыбу, перенести из лодки в багажник автомобиля. Пока он находился на берегу, он обратил внимание на неизвестный ему ранее автомобиль, о чем в телефонном разговоре он сообщил Будникову В., предупредил его о том, что возвращаться ему на берег не стоит. И пока указанный автомобиль не уехал Будников В. на лодке «<данные изъяты>» к берегу не подплывал. Подплыл тот уже поздно ночью ДД.ММ.ГГГГ, в пластиковых корытах, которые находились у него в лодке была рыба в основном породы берш и судак в количестве около 15 килограмм, а также один сазан и два леща. Пластиковый ящик с рыбой он вместе с Будниковым В. перенес из лодки к нему в автомобиль, после чего Будников В. уехал в г. Камышин. Ставные сети и перемет, которые Будников В. привез с собой в количестве 4-х штук тот установил на <данные изъяты> в районе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил Будников В. и стал интересоваться погодой, так как в вечернее время тот планировал приехать на рыбалку. Он сказал Будникову В., что все в порядке и тот может спокойно приезжать. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Будников В. приплыл на стан на своей лодке «<данные изъяты>», где по его указанию они вместе с ним в лодку загрузили пустые пластиковые ящики, указанные ящики предназначались для выловленной рыбы, либо для снятых с воды ставных сетей. В указанный день Будников В.В. сказал ему о том, что им необходимо проплыть в ...., в сторону .... (<данные изъяты>), где необходимо проверить четыре ряда сетей, а также снять сети которые забились водорослями и ракушкой. Если не снимать сети из воды, не чистить их, то и рыба на указанные сети в последующем ловиться не будет. В указанный день они сняли с сетей с Будниковым В. небольшое количество рыбы: одного судака, сома на 16 килограмм, двух сазанчиков, судака на 1,2 килограмма, ловиться указанная рыба, как правило, на сеть с размером ячеи 40х40 мм. На стан, расположенный в заливе «<данные изъяты> с Будниковым В. они вернулись примерно около 21.00 часов указанного дня, примерно в это же время приехала на автомобиле «<данные изъяты>» ФИО78, за рулем которого та и находилась. Они с Будниковым В. выгрузили пластиковые ящики, в одном из которых находилось около 15 кг рыбы, сом на 16 килограмм, а в другом находились снятые ставные сети. Будников В. указал ему на то, что снятые с воды ставные рыболовные сети ему необходимо привести в порядок (перебрать их от ракушки и водорослей, набрать их, подготовить для дальнейшей постановки на воду). Пластиковые ящики с выловленной рыбой они с Будниковым В. перегрузили к нему в автомобиль «<данные изъяты>» после чего Будников В. и ФИО78 уехали в г. Камышин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на стане, когда около 17.00 часов приехал Будников В.В. вместе с его супругой Светличной А. и их несовершеннолетним ребенком, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... В салоне автомобиля Будникова В. стояли два пластиковых ящика с приготовленными сетями: четыре сети - первая и вторая с размером ячеи 50х50 мм, высотой 1,8 метра, длиной 90 м каждая, третья и четвертая сеть с размером ячеи 60х60 мм, высотой 1,8 метра, длиной 90 м каждая. Указанные сети с указания Будникова В. он выгрузил из багажника автомобиля, далее Будников В. погрузил их в лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором, после чего Будников В. сказал, что на Волгоградское водохранилище тот выплывет вместе с его супругой Светличной А., где в районе .... Волгоградской ...., выставит находящиеся при них ставные сети. Будников В. для выставления сетей всегда брал с собой кого-либо из них: его, Светличную А. Так как кто-то находился за управлением лодки, катера, а Будников В. выкидывал ставные сети в воду. Как правило, Будников В. выезжал на воду с ФИО78, Светличной А., которые находились за управлением лодки, а Будников В. выкидывал сети на воду, когда он выезжали с Будниковым В. на воду, сети тот устанавливал в воду, так как у него нет навыков в выставлении сетей как у Будникова. В указанный день Будников В. со Светличной А. и дочерью вернулись на стан уже в вечернее время, те в указанный день ездили только выставляться. Через несколько дней выставленные сети были подняты из воды и те находились на берегу залива «<данные изъяты> до того момента пока их ДД.ММ.ГГГГ не изъяли сотрудники полиции при проведении осмотра места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил Будников В. и указал ему на то, чтобы он подготовил для постановки на воду ставные сети, а именно две сети длиной 70 м каждая, высотой 3 м, размером ячеи 55х55 мм, также указал место в районе .... на Волгоградском водохранилище, где указанные сети им необходимо будет выставить. Около 18 часов 00 минут указанного дня он находился на стане в заливе «Ураковка» Волгоградского водохранилища в Камышинском ...., когда на стан на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № .... приехал Будников В. и ФИО78 Ставные сети им уже были подготовлены, были набраны. Далее он загрузил подготовленные сети в пластиковых ящиках в лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором, Будников В. заправил лодку привезенным ГСМ из пластиковой канистры. Далее они все втроем: Будников В. ФИО78 и он выплыли на лодке «<данные изъяты>» с мотором, взяв с собой набранные им ставные сети, в сторону .... Волгоградской ..... В .... они проверили ранее установленные Будниковым В. ставные сети. Примерно около 21 часа 20 минут указанного дня возвращаясь из ...., они проплыли в район ...., где бросили в воду приготовленные им по указанию Будникова В. две ставные сети, далее проверили выставленные ранее Будниковым В. ставные сети в районе ...., проверяя сети Будников В.В. находился в лодке, ФИО78 находилась за управлением лодки, а он находился на «носу» лодки, где поднимал из воды ставные сети, при этом выловленную рыбу откидывал в находящийся при них пластиковый ящик. На стан они вернулись около 21 часа 45 минут указанного дня. Выловленную рыбу, несколько судаков и мелочь в небольшом количестве, переложили в садок и оставили в воде на ночь. Будникову В. и ФИО78 смысла возвращаться в город не было, так как рыбы было выловлено не большое количество и на утро Будниковым В. было определено, что нужно будет проверить ставные сети, стоящие напротив «ФИО5» в Камышинском .... .... и уже с выловленной рыбой возвращаться в город. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись около 06 часов 00 минут. ФИО78 и Будников В. готовились к выходу на воду, Будников В. загружал пустые пластиковые ящики черного цвета в лодку, ФИО78 по указанию Будникова В. выкладывала из лодки фрагменты кирпичей, которые Будников В. использует при постановке сетей на воде. Примерно в 06 часов 20 минут указанного дня они втроем на лодке «<данные изъяты>» с Будниковым В., и ФИО78 выплыли в район .... Волгоградской ...., где проверили, ранее выставленные Будниковым В.В. сети и достали выловленную рыбу, далее они проплыли в район ФИО5, где также проверили ранее установленные им и Будниковым В. ставные сети. На стан они вернулись около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее они втроем Будников В. ФИО78 и он стали доставать ящики с рыбой и переставлять их в багажник автомобиля. В указанный день они загрузили примерно 5 пластиковых ящиков с рыбой, примерно около 150-200 кг рыбы частиковых пород. При этом находясь на берегу, Будников В. предложил несколько рыб для еды ФИО78, та согласилась, несколько рыб положила к себе в пакет и переложила его в автомобиль. Будников В. ему никогда не предлагал свежей рыбы для еды, он считает, что тот удавился бы, чем дал бы ему рыбы. К тому же его рыба ему не нужна, так как при необходимости он может сам себе поймать необходимое ему количество рыбы. После того как пойманная рыбы была перегружена в автомобиль к Будникову В. тот вместе с ФИО78 уехал в город, дав ему указание перебрать и подготовить для постановки ставные сети, снятые ими ранее из воды. Сети, выставленные ими в районе .... через некоторое время были сняты с воды и перевезены на лодке на берег в заливе «<данные изъяты>», в последствии указанные сети были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов на стан расположенный на берегу залива «<данные изъяты> водохранилища в .... приехал Будников В., с привезенной пластиковой канистры Будников В. заправил лодку «<данные изъяты>», после чего Будников В. указал, что им необходимо выплыть на Волгу в район фарватера (практически напротив <данные изъяты>), где необходимо проверить переметы один перемет на 24 крючка и второй перемет на 40 крючков, с указанных переметов в указанный день они достали два сома, небольшого размера, а также проверили ранее выставленные ими ставные сети: две сети с размером ячеи 45х45 мм, высотой 2 м, длиной 90 м каждая, с указанных сетей они сняли небольшое количество рыбы около 15 килограмм. Далее на лодке <данные изъяты>» с мотором с Будниковым В. они вернулись на стан, где загрузили в пластиковый ящик, подготовленный им две ставные сети с размером ячеи 45х45 мм, высотой 2 м, длиной 90 м каждая в лодку и выплыли на Волгоградское водохранилище вновь, где в районе ФИО5 на реке Волге выставили две ставные сети. Указанные сети всегда выставлял Будников В., так как тот ему это не доверял. Когда вернулись на стан Будников В. выгрузили пойманную ими рыбу в свой автомобиль и уехал на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ....134 в сторону г. Камышина. Установленные ими ставные сети в районе ФИО5 были обнаружены и сняты в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, указанное место имело координаты № .... ДД.ММ.ГГГГ Будников В. и ФИО78 выставили в районе <данные изъяты> четыре ставные сети с размером ячеи 120х120 мм, «тряпки», длина сети 75 м каждая, высотой 3 м (две сети были сняты в ходе проверки показания на месте ДД.ММ.ГГГГ, третья и четвертая сеть не была найдена, видимо сети могли утонуть). Перемет, который был снят в ходе проверки показаний на участке Водохранилища, имеющем координаты № ...., устанавливался им совместно с Будниковым В. в конце ДД.ММ.ГГГГ, не исключает, что это произошло ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в районе 8 квартала г. Камышина Волгоградской ...., где обитают его знакомые, с которыми употребляет спиртные напитки, в это время к нему подходил Будников В., в указанный день он находился в состоянии алкогольного опьянения, Будников В. пришел к нему с бутылкой водки, тот наливал ему спиртное и выспрашивал у него информацию, что он говорит против него в отделе полиции, говорил о том, чтобы он ничего лишнего «не ляпнул» в отделе полиции, при этом он заметил, что Будников В. снимал его на камеру мобильного телефона. Содержание разговора он помнит плохо. Примерно на следующий день или через день, он также продолжал выпивать спиртное, и в указанный момент к нему подходил Будников В., при этом тот подошел к нему с листком бумаги, на котором был текст, который ему необходимо было выучить и потом прочитать указанный текст на камеру мобильного телефона. Так как он плохо видит, он отказывался. Ссылаясь на плохое зрение, но Будников В. настаивал и просил его выучить текст. Так как в тот момент он думал о том, как бы похмелиться, он соглашался с Будниковым В., который наливал ему спиртное, далее рассказав текст, Будников В. снимал его на камеру мобильного телефона, говорил о том, что тот с указанными показаниями отвезет его в Прокуратуру. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, он плохо помнит текст, который ему проговорил Будников В., а также он отказался куда-либо ехать с Будниковым В. В эти же дни Будников В. высказывал ему намерения вывезти его за пределы ...., предлагал его вывезти в .... к его друзьям, в ...., при этом как только он согласится, за ним сразу приедут его друзья. Предлагал ему оформить справку из «дурдома», что он якобы является недееспособным, не понимает, что происходит вокруг. На предложения Будникова В. он соглашался, говорил, что «все, все», Будников В. сказал, что они еще встретятся, а он делал это для того, чтобы тот от него отстал, но так как он встречаться с Будниковым В. не желает, поэтому в настоящее время он с ним встреч избегает (том 2 л.д. 104-107).

Так, из протокола дополнительного допроса подозреваемого Повойского К.Г. при производстве предварительного расследования следует, что на предъявленных ему аудиоразговорах между ним и Будниковым В.В. он узнает свой голос и вспоминает содержание телефонных переговоров. Также он опознает голос Будникова В.В.. с которым представленные разговоры и проходили (том 3 л.д. 32).

Так, из протокола допроса подозреваемого Повойского К.Г. при производстве предварительного расследования следует, что может пояснить в каких конкретно местах относительно расположения стана Будникова В.В. ставились сети и переметы, так как очень хорошо ориентируется на воде, а также пояснил, что сети всегда ставились в одних и тех же местах, в районе фарватера реки Волга между бакеном с обозначением № .... расположенным практически напротив стана до бакена № ...., расположенного в примерно в 500 метрах от входа в залив <данные изъяты> в сторону с. <данные изъяты>. Указанный участок местности по воде составляет примерно около 3 километров, по центру фарватера. Данный участок фарватера имеет глубину до 24 метров, и в связи с тем, что рыбы на глубинных местах водится больше, следовательно и шансы ее вылова больше. Так сети выставлялись в 400 метрах от местоположения стана, в сторону <данные изъяты>. Сети крепились на якоря к берегу и протягивались поперек русла реки. Использовались сети длиной 180 метров. Количество выставляемых рядов зависело от погоды. Далее они проплывали еще примерно 1 километр, от места установки сетей, и в районе <данные изъяты> <данные изъяты> также выставляли сети, длиной по 180 метров, а затем от этого места еще примерно 1 километр и в районе Политотдельского, где также выбрасывали сети в воду. От последнего места установки проплывали еще примерно 500 метров, в сторону <данные изъяты>, где перекрывали сетями русло реки, шириной примерно 3 километра, от берега <данные изъяты> до залива <данные изъяты> расположенного в ..... Также в то время когда сети выставлялись в районе залива <данные изъяты>, ширина которого составляет примерно около 200 метров, то сети устанавливались таким образом, что перекрывали вход в залив. В указанном заливе расположена ...., где также ставились сети, количеством до 5-ти рядов, длиной 180 метров, устанавливались вдоль берега, примерно в 1 метре, начиная от входа в залив. Изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции из воды в районе <данные изъяты> две ставные сети размером 150 м, ячеёй 40х40 мм и 35х35 мм, Будников В. привез из дома, где их как он понял набирала его жена, и установил примерно в 1 км 400 м от стана в районе <данные изъяты>. Он с Будниковым данные сети не устанавливал, тот выходил на реку без него, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату назвать не может, и стояли они в указанном месте постоянно, то есть после установки не снимались, просто проверялся улов каждые 2 дня. На данные сети ловилась рыба берш, окунь (том 6 л.д. 15-17).

Так, из протокола допроса обвиняемого Повойского К.Г. при производстве предварительного расследования следует, что свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ признал, ранее данные показания поддержал, повторяться не пожелал (том 6 л.д. 196-197).

Так, из протокола допроса обвиняемого Повойского К.Г. при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на стане в районе <данные изъяты>, когда приехали сотрудники полиции. Когда те прибыли на стан, то при них были 2 сети длиной 150 метров каждая, размером ячеи 35х35 мм и 40х40 мм, и спросили его узнает ли он данные сети. Он данные сети узнал, те принадлежали Будникову В. Данные сети он совместно с ним ставил на .... в районе ФИО5 примерно в 100 метрах от стана по направлению к Н. <данные изъяты>, поперек залива. Данные сети стояли в этом месте постоянно, и проверялись на улов ежедневно, то есть в определенное время они с Будниковым В. приезжали на воду, проверяли сети, если в них была рыба забирали ее и сразу же опускали сети обратно в воду. Данные сети узнал по якорям, так как у каждого рыбака они свои. Данные сети Будников В. в мае привез на стан уже готовые, как он понял, готовил тот их дома самостоятельно совместно с его женой. До момента изъятия сетей сотрудниками полиции, они с Будниковым проверяли данные сети на улов примерно ДД.ММ.ГГГГ, так как была плохая погода. В этот день рыбы было поймано не много, сколько точно сказать не может, так как часть ее была испорчена. Все сети и раколовки изъятые сотрудниками полиции принадлежали Будникову В. Раколовки Будников В. всегда привозил на стан уже «заряженные» мелкой рыбой, в основном карасем. Как ему известно, данной работой занималась Светличная А. дома по месту жительства. Раколовки с пойманным раком Будников практически всегда сразу увозил домой, где Светличная А. разбирала их и снова готовила к постановке. Раколовки устанавливал и он и Будников вдоль берега, на расстоянии примерно 500 метров в сторону затона. Проверялись раколовки 1 раз в 3-4 дня. Когда именно устанавливались раколовки изъятые ДД.ММ.ГГГГ сказать не может, так как не помнит, так как прошло много времени (том 7 л.д. 213-215).

    После оглашения данных показаний подсудимый Повойский К.Г. пояснил, что не поддерживает их в полном объеме, настаивает на показаниях данных в судебном заседании.

Суд принимает показания Повойского К.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, суд относится критически и не принимает во внимание показания Повойского К.Г. данные в судебном заседании, поскольку данные показания в этой части непоследовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимым Повойским К.Г. выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для него ситуации, чтобы не нести ответственность за содеянное.

Подсудимая Светличная А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, пояснив суду что совместно со своим мужем проживает с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ул. ФИО3 поселок консервного завода, ..... Имеют двоих детей, сына ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На момент проведения по данному делу следствия, она работала <данные изъяты> Она предоставляла следователю характеристику, но поскольку следователем ее характеристика была потеряна, она еще раз предоставила характеристику с места работы. В настоящее время она не работает, состоит на учете в качестве безработной в центре занятости населения. Неприязненных чувств к Повойскому К.Г. или Будникову В.В. она не испытывает. Будникова В.В. может охарактеризовать как властного человека, в меру доброго, он глава семьи. В семье он хороший муж, для детей и дома делает все. К ней он хорошо относится, а скандалы во всяких семьях бывают. Между ними бывали конфликты, серьезными они не были, по отношению к ней физическую силу он не применял в процессе каких-либо конфликтных ситуаций, максимум что мог сделать, швырнуть или откинуть что-то в сторону. Она со своим мужем Будниковым В.В. и Повойским К.Г. группой лиц по предварительному сговору, не осуществляли незаконный вылов биоресурсов. Муж вылавливал рыбу, у него была лицензия в каком году это было не помнит. Потом он работал на ФИО107, тоже вылавливал рыбу, а потом просто стал скупать рыбу у рыбаков и перепродавать её. Будников В.В. занимался реализацией рыбы в летний период, она не помогала ему в этой деятельности. Она не реализовывала рыбу, которую муж покупал, в ремонте сетей она ему также не помогала. Какой период в соответствие с законодательством является периодом нереста ей не известно. После того как закончилась лицензия, Будников В.В., Повойский К.Г. и она не занимались выловом рыбы, водных биоресурсов на Волгоградском водохранилище. Подсудимого Повойского К.Г. она видела, знает его возможно 4-5 лет, точно не может сказать. С Повойским К.Г. ни в каких отношениях не состоит, просто здоровались. Они приезжали на речку <данные изъяты>, а Повойский К.Г. там сидел, со слов Будникова В.В. он там жил. Повойский К.Г. знаком с Будниковым В.В., они здоровались, а в связи с чем они знакомы, сказать не может. Что-либо о взаимоотношениях между Будниковым В.В. и Повойским К.Г. ей не известно. Кроме того, пояснила, что ей не известно, занимались ли выловом рыбы в Волгоградском водохранилище Повойский К.Г. с Будниковым В.В. В пользовании Будникова В.В. находилось транспортное средство внедорожник Грейт Вол, который принадлежит ее брату Свидетель №18 Они покупали его для строительства дома и брат давал его в пользование. На данном автомобиле Будников В.В. осуществлял поездки в сторону Волгоградского водохранилища, именно в залив <данные изъяты>, ездил рыбу скупал. Помимо этого автомобиля, в пользовании Будникова В.В. находился автомобиль Вольво С-80, принадлежащий ее маме Светличной Т.П. На данном автомобиле Будников В.В. также осуществлял поездки в район залива <данные изъяты>. Имелись ли в собственности, либо в пользовании Будникова В.В. плавательные средства, она не знает. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий проводился обыск по месту ее жительства и в ходе обыска были обнаружены и изъяты многочисленные рыболовные снасти, сети, раколовки. Насколько ей известно, какие-то из них принадлежали Будникову В.В., а какие-то принадлежали рыбакам, которые он привозил чинить, какие именно принадлежали ему, а какие рыбакам, сказать не может. Также в ходе проводимых ОРМ у нее по месту жительства были обнаружены морозильные камеры и в них находилась рыба, которую Будников В.В. купил у рыбаков и положил в морозилку, чтобы потом перепродать. Кому он перепродавал рыбу, ей не известно, она не принимала какого-либо участие в реализации этой рыбы. Кроме того, у них была книга, куда она записывала реализованную и купленную рыбу, были указаны числа, потом эту книгу изъяли. Рыба, которую она помнит это берш, лещ. Она не осуществляла какую-либо помощь в наборе рыболовных сетей, в разборе рыболовных сетей, непосредственно Будникову В.В., Повойскому К.Г. Максимум что она могла сделать, подержать что-то когда Будников В.В. ее попросит. Ей ничего не известно о рыболовном стане на заливе ФИО5, кто его организовал и для каких целей. В одном из судебных заседаний были продемонстрированы две видеозаписи, на одной из которых была изображена она с ребенком, а также Будников В.В., где она проходит в плавсредство и куда-то осуществляет движение. Это было летом в ДД.ММ.ГГГГ. Будников В.В. предложил с ним поехать, просто поплавать на речке. В это время Будников В.В. грузил в лодку какое-то корыто, что в нем находилось она не обратила внимания. Лодка была большая моторная, управлял этой лодкой Будников В.В., но чья это лодка, ей не известно, возможно он у кого-то ее взял. Они сели с дочкой и выехали, Будников В.В. встретился с какими-то двумя людьми, они переговорили и они вернулись обратно. О чем они говорили, не знает, она была с ребенком и ей это было не интересно. ДД.ММ.ГГГГ она не находились на стане в заливе <данные изъяты>. В этот день к ней домой приходили сотрудники полиции, был произведен обыск, в ходе которого многое было изъято, что именно она не запомнила. Сотрудников полиции было много, они все ходили в разные стороны, она не успевала за всеми смотреть. Потом они дали ей подписать бумаги, она даже не читала их. Она хотела, чтобы они быстрее ушли, так как это было с утра до позднего вечера. Кроме того, пояснила что Свидетель №13 допрашивал ее не один раз, он говорил, что она должна подписать документы, которые они составят. Когда Малеева допрашивала ее, Свидетель №13 присутствовал и перебивал ее, говорил какие нужно давать показания, на что она отвечала, что такого не было. Свидетель №13 говорил ей, что если она не подпишет нужные им показания, её лишат родительских прав и посадят в тюрьму, она подписала эти показания, потому что она сильно боялась за себя и своих детей. Полицейским она не говорила, что Будников В.В. тиран и она хочет, чтобы его взяли под стражу.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования Светличная А.А. давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так, из протокола допроса подозреваемой Светличной А.А. при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, когда она находилась вместе с супругом в гараже по месту ее жительства по адресу: .... к ним пришел знакомый ее мужа, ранее неизвестный ей Повойский Константин. Ей стало известно, что Повойский К.Г. испытывал материальные трудности, тот официально нигде не работал, постоянного места жительства тот не имел. Повойский К.Г. ранее работал рыбаком и осуществлял вылов рыбы, поэтому у него имелся навык вылова рыбы. Между Будниковым В. и Повойским К. тогда произошел разговор, и Будников В. предложил Повойскому К. работать на него, находиться на стане, организованном на берегу Волгоградского водохранилища в районе залива «<данные изъяты>», в <данные изъяты>, и помогать Владимиру в вылове рыбы, при этом Владимир за указанную работу обещал платить ему 10 000 рублей в месяц. Повойский К. согласился с этими условиями и с указанного периода времени стал работать вместе с Будниковым. Так Повойский К.Г. и Будников В.В. проработали сезон с марта по ДД.ММ.ГГГГ года. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года Будников В.В. закрыл предпринимательство по пресноводному рыболовству и решил заниматься рыбным промыслом уже без документов, то есть незаконно. После зимы, в ДД.ММ.ГГГГ года, когда наступил новый сезон рыбной ловли, Будников А.В. предложил Повойскому К.Г. осуществлять под его руководством вылов рыбы сетями, проверку сетей, снятие сетей и переборку сетей, подготавливать сети для дальнейшей постановки. При этом Будников В.В. пояснил, что время постановки сетей, место постановки сетей будет определять тот, для удобства в указанной деятельности тот предоставит свою лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором на которой те вместе будут выплывать на воду, а также тот обеспечит ГСМ и необходимыми продуктами питания. Будников В.В. указал Повойскому К.Г., что место его временного проживания на период вылова водных биологических ресурсов будет на стане в районе залива ..... Пойманную рыбу должен был реализовывать Будников В.В., определять место сбыта выловленной рыбы, устанавливать цену, по которой пойманную рыбу можно было реализовать. При этом за выполняемую работу Повойским К.Г. Будников В.В. будет платить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в месяц. Ей известно, что Повойский К. согласился с его предложением. Она также согласилась продолжать помогать мужу заниматься выловом рыбы, зная, что теперь они это будут делать незаконно. С указанного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года Будников В.В. регулярно выплывал на <данные изъяты>, почти каждый день в зависимости от погоды, на лодке «<данные изъяты>» с лодочным мотором «<данные изъяты>», выловленную сетями рыбу тот перевозил со стана, находящегося в заливе «.... в г. Камышин на находившихся у них в пользовании автомобилях: «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ...., оформленный на имя ее матери Светличной Т.П., автомобиль «GREAT WALL CC 1021», государственный регистрационный знак № ...., оформленный на имя ее брата Свидетель №18. Рыболовные сети, при помощи которых Будников В.В. осуществлял лов рыбы, хранились по месту жительства по адресу: .... на стане расположенном в заливе «.... ...., где проживал Повойский и осуществлял их охрану, а также тот их там очищал от ракушек, тины, набирал указанные сети для дальнейшей постановки их на воду. С ДД.ММ.ГГГГ года она под руководством Будникова В.В. выполняла следующее: перебирала рыболовные сети по месту их проживания, подготавливала сети для дальнейших их постановки на воду, очищала их от ракушек, водорослей - примерно два раза в неделю Будников В. звонил ей на сотовый телефон, либо проговаривал ей это когда находился дома, сколько ему необходимо набрать сетей, одна она с этой работой не могла справиться, поэтому Будников В. ей помогал, какие именно сети они должны были перебирать в конкретный день, решал Будников В. Сети набирались в зависимости от того, какую породу рыбы тот собирался ловить. Кроме того она осуществляла сортировку рыбы для дальнейшей ее реализации. Так же ею велся учет в блокнотах-ежедневниках дохода от реализации выловленной рыбы и расходов на ГСМ и запчасти для лодок, ежедневники в последствии были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. Записи велись по датам, суммы расходов указывал ей Будников. Когда Будников В.В. привозил по месту их жительства пластиковые ящики с выловленной рыбой, она разбирала рыбу по породам, так как она их знает и может отличить рыбу по породам, раскладывала ее по пластиковым ящикам и складывала ее в холодильник, который был построен на территории их домовладения, и предназначался для хранения выловленной рыбы. В основном Будников В. по месту их жительства не помогал ей в разборе рыбы, объясняя это тем, что тот сильно уставал на рыбалке, поэтому разбор рыбы был ее обязанностью. Будников В. и Повойский К.Г. вылавливали рыбу: берш, судак, лещ, линь, карась и мелочь, в которой она не разбирается. Также по месту жительства ею заряжались раколовки, в форме «баянов», длиной от 1,5 метров до 3-х метров, заряжались в основном выловленным карасем. Иногда в рыболовные сети попадались раки. Впоследствии рыбу, которую Будников В. вылавливал они реализовывали в основном знакомым людям, соседям, друзьям. Цена по которой реализовывалась рыба была таковой: берш 70-80 рублей за 1 кг, судак 80-100 рублей за 1 кг, карась 35-40 рублей за 1 кг, линь 50-70 рублей за 1 кг, лещ 60-80 рублей за 1 кг, сом 100-130 рублей за 1 кг. Цена зависела от размера выловленной рыбы. Несколько раз Будников говорил, что приедут его знакомые и она должна была им продать рыбу, что она и делала. Вырученные деньги от продажи рыбы она отдавала Будникову В., всеми деньгами распоряжался только Будников В. Тот сам решал, какие сети купить, сколько потратить на другие снасти. Иногда она ему озвучивала сумму денег, которая ей нужна была на приобретение продуктов питания, на оплату школы, кружков детям и одежды. И тот давал ей эти деньги. Деньги Будников В. хранил всегда при себе в кармане одежды, сама она их взять без разрешения Будникова В. не могла. За указанный период она также несколько раз, не более 5, выезжала с Будниковым В. на стан, расположенный на берегу Волгоградского водохранилища, в районе залива «..... В те дни, когда она выезжала с Будниковым В. на стан, она выплывала с ним и Повойским К.Г. на лодке, но сети ставить не помогала, это делал Будников В. совместно с Повойским К. Когда Будников В. с Повойским К. вытаскивали из воды сети и вынимали из них пойманную рыбу, то бросали её в лодку, а она подбирала эту рыбу и складывала её в ящик. Складывать рыбу в ящик была не ее инициатива, всем руководил Будников В. и она делала то, что тот говорил. Повойский Костя тоже всегда делал только то, что ему говорил Будников В., тот его слушался во всем. Когда она приезжала с Будниковым на стан, она видела, что тот привозил Повойскому К. еду, несколько раз Будников говорил, что Повойский попросил привезти ему на стан домашней еды и тогда она накладывала ему еду которую они ели сами и Будников В. отвозил её Повойскому К. Специально она для него не готовила. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она вместе с ее мужем Будниковым А. и дочерью ФИО25, на автомобиле «<данные изъяты>» выехали на стан, до этого по месту жительства Будников В. загрузил в автомобиль два пластиковых ящика, в которых находились ставные сети, размер сетей ей не известен, сколько их было она также не знает. Когда они приехали на стан, там находился Повойский К., они втроем она, Будников и дочь, выплыли на лодке «<данные изъяты>» на Волгу в район ...., как она поняла оно расположено на другой стороне Волгоградского водохранилища от стана. Будников В. выставил в воду привезенные с собой ставные сети, иные сети в этот день они не проверяли. Будников В. выставил сети быстро, примерно за 5-10 минут, так как имеет навык в этом деле. Будников В. в тот день взял их с собой с дочерью на рыбалку для того, чтобы они с ним побыли. Вечером указанного дня Будников В. отвез их домой, так как на стане она никогда не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ей на сотовый телефон позвонил Будников В., который сказал, что к ним по месту жительства придут сотрудники полиции, которые будут проводить обыск. Также сказал ей о том, что ей необходимо спрятать подводное ружье, которое лежало на снегоходе и охотничьи патроны, которые лежали во дворе на лавочке. Указанное подводное ружье было приобретено Будниковым В. в 2017 году вместе с костюмом для подводного плавания. Кому принадлежат охотничьи патроны, ей не известно, на них она даже не обращала внимание, как давно указанные патроны находились по месту жительства, ей также не известно. Указанное ружье для подводной охоты, и патроны она перенесла в дом, но в последствие они были изъяты в ходе проведения обыска. Рыболовные сети, обнаруженные по месту их жительства в ходе обыска, привозил Будников В., часть сетей принадлежит ему, с помощью них они ловили рыбу, а некоторые сети ему не принадлежат. Будников В., говорил ей, что эти сети ему передавались рыбаками для подготовки к постановке их на воду. При ней ни кто по месту их жительства сети не привозил, она этого не видела, в основном Будников В. перевозил сети самостоятельно. Раколовки «баяны», обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска принадлежат Будникову В.В. с помощью них они ловили раков. Лодочный мотор «<данные изъяты>» № ...., изъятый в ходе обыска, принадлежит погибшему ФИО39, указанный мотор был передан на ремонт Будникову В.В. и дальнейшая судьба его не определена. Снегоход «<данные изъяты>», обнаруженный в ходе проведения обыска, появился у них по месту жительства около одного года назад, но кому тот принадлежит, ей не известно, она не знает, кем тот приобретался, об указанной покупке Будникова В.В. ей не известно. Принадлежность раций, фароискателя, прибора ночного виденья, изъятых у них по месту жительства, ей не известно, кому эти все предметы принадлежат она не знает. ДД.ММ.ГГГГ Будников В. пришел домой очень поздно ночью, она спрашивала у него почему тот не пришел, когда у них проходил обыск, но тот сказал, что не мог прийти, где он находился, она не знает. Тот рассказал, что сотрудники полиции проводят обыска в связи с его незаконной деятельностью, связанной с рыбалкой. О том, что к вылову рыбы Будников В.В. привлекал их общую знакомую Свидетель №3, ей не было известно. Она была против их общения с Свидетель №3, так как подозревала их в близкой связи, Будников В. общался с ней в тайне от нее. О том, что Будников В. занимался выловом рыбы с ФИО78 ей стало известно лишь от сотрудников полиции. Свою вину в незаконном вылове рыбы в составе организованной Будниковым В.В. группе, совместно с Будниковым В.В. и Повойским К.Г. признает полностью и в содеянном раскаивается, обязуется такого больше не совершать (том 2 л.д. 174-176).

Так, из протокола допроса подозреваемой Светличной А.А. при производстве предварительного расследования следует, что в тот период времени когда у Будникова В. была оформлена предпринимательская деятельность по вылову биологических ресурсов, то на стане организованном на берегу реки тот работал один, никаких помощников у него не было. Тот уезжал на несколько дней, и занимался выловом рыбы на стане. Фактически домой улов тот практически никогда не привозил, так как по его словам у него все скупалось на берегу сразу после вылова. Она никакой помощи ему не оказывала, да и ее тот в свои дела не посвящал. Она сама у него ни о чем не спрашивала, так как Будников В. по характеру очень властный и жесткий человек, который считает, что все должно быть, так как говорит он, и по другому быть не могло, то она не решалась задавать ему лишних вопросов. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ года, как она ранее уже поясняла, Будников В. пригласил для работы на стане Повойского К. Далее в ДД.ММ.ГГГГ года Будников В.В. закрыл предпринимательство по пресноводному рыболовству и решил заниматься рыбным промыслом уже без документов, то есть незаконно. После зимы, в марте ДД.ММ.ГГГГ, когда наступил новый сезон рыболовной ловли, Будников А.В., как ей известно, предложил Повойскому К.Г. осуществлять под его руководством вылов рыбы сетями, проверку сетей, снятие сетей и переборку сетей, подготавливать сети для дальнейшей постановки. При этом Будников В.В., пояснил, что время постановки сетей, место постановки сетей будет определять он, для удобства в указанной деятельности он предоставит свою лодку «<данные изъяты>» с лодочным мотором на которой те вместе будут выплывать на воду, а также тот обеспечит ГСМ и необходимыми продуктами питания. Будников В.В. указал Повойскому К.Г., что место его временного проживания на период вылова водных биологических ресурсов будет на стане в районе залива «Ураковка» Волгоградского водохранилища в Камышинском .... Волгоградской ..... При этом за выполняемую работу Повойским К.Г. Будников В.В. будет платить ему денежные средства в сумме 10 000 рублей в месяц. Ей было известно, что Повойский К. согласился с его предложением. Ее особо Будников В. ни во что не посвящал, просто ставил ее перед фактом, о том, что ей необходимо было делать. Она ему не противоречила, так как в материальном плане она была от него зависима, так как нигде не работала и ей были необходимы денежные средства. Также потому что боялась его негативной реакции, поэтому согласилась продолжать помогать мужу заниматься выловом рыбы, зная, что это будет незаконно. Заниматься реализацией рыбы должен был сам Будников В.В., а именно определять место сбыта выловленной рыбы, устанавливать цену, по которой пойманную рыбу можно было реализовать. В ее обязанности входила сортировка и учет добытой рыбы. Хранилась рыба у них дома по месту жительства, в морозильных камерах, которые были приобретены специально для этого. Данный учет она вела в специальной тетради. По указанию Будникова В. она могла осуществлять продажу рыбы, и также указывала в тетради, сколько и на какую сумму рыбы было продано. Если она продавала рыбу в его отсутствие, то все равно должна была поставить Будникова В. в известность. Все денежные средства, вырученные от продажи она отдавала Будникову В., и ей тот выдавал их лично, если ей необходимо было на какие-то нужды (том 4 л.д. 236-238).

Так, из протокола допроса обвиняемой Светличной А.А. при производстве предварительного расследования следует, что свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ признала частично и показала, что с предъявленным ей обвинением согласна частично, а именно она не отрицает тот факт, что занималась набором сетей по месту жительства, а также передавала по просьбам Будникова В. выловленную им рыбу покупателям. С формулировкой в тексте обвинения, что она «реализовывала» рыбу она не согласна, так как она ее передавала. Для чего конкретно набирались сети она не знала, а именно будет ли тот их использовать сам либо, передаст их кому-то. Согласно тексту обвинения, она помогала Будникову В. набирать и переметы, но фактически переметы она никогда не набирала, так как не знает, как это делается. Также, согласно обвинению, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что в тот день Будников В. при ней выставлял сети. Она с этим не согласна, при ней тот сети не выставлял (том 6 л.д. 206-207).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимая Светличная А.А. пояснила, что она не согласна с этими показаниями, она их не поддерживает, обосновывая противоречия в показаниях тем, что показания на предварительном расследовании давались ею под давлением сотрудников полиции. Подписи, указанные в протоколах допроса принадлежат ей. После допросов какие-либо заявления и жалобы она не писала, потому что в этом не было смысла, она никому ничего бы не доказала. Она поддерживает показания, которые дала в судебном заседании.

Суд принимает показания Светличной А.А., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, поскольку эти показания логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вместе с тем, суд относится критически и не принимает во внимание показания Светличной А.А. данные в судебном заседании, поскольку данные показания в этой части непоследовательны, противоречат нижеизложенным показаниям свидетелей по делу, а также опровергаются другими нижеисследованными письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что таким образом подсудимой Светличной А.А. выработана своя концепция защиты, с желанием преподнести произошедшие события в более выгодной для неё ситуации, чтобы не нести ответственность за содеянное.

Вместе с тем, несмотря на не признание подсудимыми своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей по делу, заключениями экспертов и иными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО63 данные им в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО63 следует, что он работает в должности <данные изъяты> Согласно имеющейся доверенности, желает выступать в интересах Государства в рамках расследования уголовного дела № ...., возбужденного в отношении Будникова В.В., Повойского К.Г., Светличной А.А. по факту незаконного вылова рыбы, ставной сетью, являющейся запрещенным орудием лова, в местах нереста рыбы (том 4 л.д. 175).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она по адресу: .... проживает со своими взрослыми детьми. Около 4 лет назад общие знакомые познакомили ее с Повойским Константином Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С указанного времени они с Повойским К.Г. стали общаться, на летний период времени он уезжал на оборудованное рыболовное место на стан, где помогал в рыбалке Будникову Владимиру. В зимний период времени, когда рыбалка заканчивалась примерно в ноябре, когда на реке становился лед, Константин приезжал к ней и проживал у нее по месту жительства примерно до марта текущего года. Повойский Константин помогал ей по хозяйству, в огороде. Константин рассказывал ей, что указанный стан находился в районе ...., на реке Волге. Знает она его на протяжении 4 лет и на протяжении этого времени Константин помогает в рыбалке Будникову В. Повойский К. вспыльчивый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, поэтому если что-то не так, он может вспылить и уйти в неизвестном ей направлении «пить». От Повойского К. ей известно, что на стане, он выполняет функции сторожа: охраняет сам стан, лодку, на которой Будников В.В. осуществляет ловлю рыбы, перебирает рыбацкие сети. За указанную работу Будников В. платит Повойскому К. денежные средства, но в какой сумме ей не известно. Она знает, что Будников В. покупает Константину продукты питания, кладет ему деньги на сотовый телефон, покупает сигареты, водку, передает ему старую одежду. У Повойского К. имеется сотовый телефон, в котором находится сим-карта с абонентским номером № ...., указанная сим-карта оформлена на ее имя. На протяжении последних двух месяцев с Повойским К. она не общалась, она ему несколько раз пыталась позвонить, но на звонки отвечал Будников В. Он ей и сказал о том, что Константин находиться на стане, что он пьет, поэтому все заработанные деньги он пропивает. Далее Будников В. сказал ей о том, что Константин потерял свой сотовый телефон. Имеется ли лицензия у Будникова В. на вылов рыбы ей не известно. Будников В. приезжал к ней по месту жительства за Повойским К. на своем автомобиле, марка ей не известна, но китайского происхождения. Будников В. иногда приезжал к ней по месту жительства, привозил рыбу: берш – 2 шт., судак – 1 шт. в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ года, отдавал ей ее бесплатно, думает что за работу Повойского К., либо это вовсе улов Повойского К. Самостоятельно Повойский К. рыбу не ловит, они всегда плавают и ловят рыбу с Будниковым В. вдвоем (том 1 л.д. 185).

Так свидетель Свидетель №3, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что Будникова В.В. знает давно, раньше у них были дружеские отношения. Супругу Будникова В.В. она тоже знает. Во время дружбы с Будниковым В.В. они ходили в гости друг к другу. Будников В.В. подрабатывал, делал сетки, скупал рыбу и продавал, сам рыбу не ловил. Она вдвоем с Будниковым В.В. на его автомобиле выезжала на природу в залив Ураковка, там имеется навес, чей ей не известно, туда приезжают рыбаки, там находились сетки этих рыбаков. Будников В.В. приезжал в залив, чтобы почистить и починить сетки, купить рыбу. Повойского К.Г. она знает, он жил на берегу в этом навесе, он сам ей об этом говорил.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №3 поясняла, что она с Будниковым Владимиром Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ.р. познакомилась около 4-х лет назад, их дети ходили в один детский сад, там и познакомились, потом стали общаться семьями. В настоящее время она общается только с Будниковым В.В. с его супругой Светличной А.А. она не общается. С января 2018 года они с Будниковым В.В. стали общаться на много чаще обычного. Около 5-6 раз в неделю она созванивается по сотовому телефону с Будниковым В.В., но видятся они с ним реже, когда сам Будников В.В. позвонит ей. Уже давно, точное время сказать не может, но это было задолго до их знакомства с Будниковым В.В., от знакомых ей известно, что Будников В.В. занимается браконьерством, занимается ловом рыбы, незаконно. В ходе общения с Будниковым В.В. ей стало известно, что у него на стане, расположенном в районе залива «.... .... .... имеется вагончик, оборудованный под временное проживание в период времени, с апреля по декабрь месяц. В указанный период времени, так как она является безработной, у нее имеется свободное время, Будников В.В. неоднократно обращался к ней с просьбой ему помочь, а именно на его автомобиле они выезжали на стан, с собой она брала сменную одежду, и вместе с Будниковым В.В. на металлической лодке с мотором выезжали на воду река Волга, где Будников В.В. в заливе «....» устанавливал рыбацкие сети, затем Будников В.В. снимал сети и доставал из них пойманную рыбу. В основном с Будниковым В.В. они выезжали на лодке вдвоем, но были случаи, когда с ними на реку выезжал и сторож стана по имени Константин, который также поднимал из воды сети и просматривал их на наличие рыбы. Со сторожем Константином она не общается, так как не желает с ним общаться, она с ним только ругается. Сторож Константин живет постоянно на стане, за сторожа она его не считает, так как он там лишь живет, также занимается ловом рыбы на свои сетки. Ей известно, что ему негде проживать, пока на летний период он проживает на стане, где он будет проживать в зимний период времени ей не известно. Металлическая лодка «<данные изъяты>» с мотором, принадлежащая Будникову В.В. всегда стоит на берегу непосредственно рядом со станом. На стан они всегда из г. Камышина Волгоградской .... ездили на автомобиле Будникова В.В., а именно на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер А № .... вместе. Иногда она находилась за рулем, так как об этом она просила Будникова В.В. У нее имеются права, поэтому она могла управлять автомобилем и ей нравиться управлять автомобилем. Приезжая на стан они с Будниковым В.В. оставляли автомобиль на берегу, а на принадлежащей ему металлической лодке «<данные изъяты>» выезжали на реку, чтобы поднять сети и снять рыбу. Она помогала Будникову В.В. складывать пластиковые корыта, предназначенные для транспортировки сетей и рыбы, в лодку, также по возвращению на берег помогала перебирать сети, вытащенные из воды, очищать их от водорослей и ракушек. По возвращению на берег, они с Будниковым В.В. сети не перебирали, они выкладывали их на берег, далее пили чай, забирали выловленную рыбу с собой и возвращались в город. Период времени когда они выезжали в залив «<данные изъяты> определял Будников В.В., в основном это было время с 03.00 часов до 09.00 часов, в вечернее время с 17.00 до 22.00 часов. Иногда на стане они оставались с ночевкой, приезжали к 17.00 часам и возвращались домой после 09.00 часов следующего дня. Управлял металлической лодкой Будников В.В., при необходимости она тоже могла немного подрулить лодкой, но ей управлять ей не нравиться. Последний раз она с Будниковым В.В. выезжала на «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 17.00 часов, где помогала Будникову В.В. перебирать сети на берегу. Вечером указанного дня они выезжали на воду, чтобы проверить сети. За оказанную ей помощь Будников В.В. никаких денежных средств не давал, но при этом оплачивал коммунальные платежи за съемную квартиру, в размере: в летний период времени 3 000 рублей, в зимний период 5 000 рублей, иногда получает от него рыбу для еды. Делала она это в виду того, что у нее было свободное время, также она хотела общаться с Будниковым В.В. Будников В.В. делился с ней своим проблемами, рассказывал сколько он выловил рыбы, на какую сумму он ее сдал, также рассказывал о том, если у него не получалось, делился своим проблемами и планами. ДД.ММ.ГГГГ по сотовому телефону в вечернее время ей звонил Будников В.В. и сказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на стан приезжали сотрудники полиции на лодке «<данные изъяты>» и сняли с залива с воды именно его сети, жаловался на то, что у него началась черная полоса в жизни. Последний раз с Будниковым В.В. она виделась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз в течение дня пыталась дозвониться Будникову В.В., для того чтобы с ним пообщаться, но он не отвечал ей на звонки. ДД.ММ.ГГГГ он ей так и не перезвонил. Про супругу Будникова В.В. – Светличную А.А. ей ничего не известно, когда они с ней общались Будников В.В. занимался строительством дома, рыбалкой он не занимался. С того периода времени, когда она с Будниковым В.В. стала общаться ближе, со Светличной А.А. она не общается (том 1 л.д. 182-183).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что не поддерживает эти показания, так как они были продиктованы дознавателю Малеевой которая ее допрашивала сотрудником полиции Свидетель №13. Протокол своего допроса она не читала, поставила в нем подписи потому, что Свидетель №13 оказывал на нее давление, угрожая ей тем, что ее посадят в тюрьму, а ребенка заберут в детский дом, эти угрозы она восприняла реально. Она ездила в залив Ураковка возможно один раз в неделю, когда один раз в две недели, когда она приезжала туда, Повойский К.Г. там был не постоянно, она не всегда его там видела. Она поддерживает показания которые дала в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям, данным свидетелем Свидетель №3 в ходе судебного следствия и расценивает их как попытку помочь подсудимым Будникову В.В. и Светличной А.А., которые являются ее знакомыми.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №15, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что знает подсудимых Будникова В.В. и Повойского К., который является братом его бывшей супруги. С Будниковым В.В. познакомился примерно 5 лет назад, он торговал рыбой, а Будников В.В. подъехал к нему и они разговорились. Он является ИП занимается выловом, переработкой и реализацией биоресурсов с ДД.ММ.ГГГГ. Занимался ли Будников В.В. незаконной ловлей рыбы на Волгоградском водохранилище, а также род деятельности Будникова В.В. ему не известно. Будников В.В. купил лодку, потом мотор искал, спрашивал у него, где можно купить. Иногда они созванивались по телефону, на какие темы разговаривали не помнит, возможно говорили про рыбалку. Примерно 8 лет назад Повойский К.Г. работал у него сторожем, потом в телефонном разговоре Повойский К.Г. сказал, что работает у Будникова В.В. на стане, расположенном на ФИО5 речке, а что именно они там делали, ему не известно. На предварительном следствии в качестве свидетеля его допрашивали один раз в отделе полиции расположенном на 3 микрорайоне. Ему позвонили, он пришел, там была женщина фамилию ее не спрашивал, которая вела протокол допроса и еще один сотрудник полиции.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №15 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №15 пояснял, что является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, род его деятельности вылов, реализация, переработка рыбы и ракообразных. Будникова В.В. он знает на протяжении последних пяти лет, познакомился он с ним на воде, когда он подплыл к нему по поводу сломанного мотора, с указанного момента он с ним стал общаться. Ему известно, что Будников В. занимается выловом рыбы не законно, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на берегу залива «.... он организовал стан, на стане у него постоянно находиться сторож Константин. Неоднократно рыбаки с соседних рыбопромысловых участков жаловались ему на действия Будникова В., который снимал рыбу с их сетей, снимал их сети. Никто из рыбаков по указанному поводу в полицию не обращался, так как Будников В. никогда не был застигнут на воде за указанным занятием. Так периодически Будников В. звонил ему на сотовый телефон и интересовался, где в тот или иной момент лучше всего ловиться рыба, места где можно выставлять сети и тому подобное. Так ДД.ММ.ГГГГ Будников В. позвонил ему на сотовый телефон и стал предъявлять ему со злостью претензии, что якобы он «натравил на него ментов», стал высказывать, что у него полицейские сняли сети в заливе в районе .... ...., и сняли сети, которые принадлежат именно ему, а не чьи-то. Будников В. подумал на него, что он мог такое сделать, сообщить полицейским о его деятельности, потому что его рыболовный стан расположен поблизости со станом Будникова В. и поэтому ему известно, что происходит на стане. Хотя жизнью указанного стана он не интересуется. На претензии Будникова А. он ответил категорическим нет, так как его претензии были безосновательными и он ни какого отношения к снятию его сетей не имел (том 2 л.д. 63).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №15, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что ему не было известно о том, что Будников В.В. незаконно занимается выловом рыбы в районе ..... С оглашенными в судебном заседании показаниями он не согласен, потому что не помнит, чтобы говорил, что знал, где расположен стан Будникова В.В., и что последний занимался браконьерством. Кроме того, он не помнит диалога с Будниковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он предъявлял ему претензии, по поводу того, что он якобы натравил на него полицию. Протокол своего допроса он скорее всего не читал, просто подписал, чтобы от него отстали, но он не мог подумать, что могут написать другие показания. Поддержал показания, данные им в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №15, данные им в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №5, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ годах он работал сторожем у Будникова В.В. в заливе на ФИО5 охранял вагончик, лодки, которые принадлежали Будникову В.В. Будников В.В. занимался выловом рыбы в ...., якобы у него были квоты, разрешение на вылов рыбы, это ему известно со слов Будникова, сам он этих документов не видел. Рыбу он ловил на катере, в основном берша и судака, 3-4 ящика за раз привозил. Он помогал Будникову В.В. снимать рыбу. Когда он работал у Будникова его уговорили взять кредит на 200 000 рублей, на эти деньги Будников В.В. купил катер и мотор «<данные изъяты>», и обещал выплачивать этот кредит, но не стал этого делать. Светличная А.А. является женой Будникова В.В., а Повойский К.Г. после него охранял вагончик Будникова В.В., то есть сменил его на этом месте. Ему не известно, принимала ли Светличная А.А. какое-то участие в вылове рыбы совместно с Будниковым В.В. В ДД.ММ.ГГГГ года он перестал работать у Будникова В.В. когда он уехал, его лодка и вещи остались на стане, и их ему не отдают.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №5 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №5 пояснял, что у него есть сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который познакомил его с Будниковым В.В. Будников В.В. в ДД.ММ.ГГГГ пригласил его сына ФИО7 подработать у него на стане установленном в районе залива «<данные изъяты> ...., в качестве рыбака. Далее сын попросил его ему помочь, чтобы он поработал также на Будникова В. на стане в качестве сторожа. Он согласился на предложение своего сына и Будникова В. За работу Будников В. обещал платить ему по 3 000 рублей ежемесячно, а также обеспечивать его едой, продуктами питания, сигаретами. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и в такой же период времени в ДД.ММ.ГГГГ году они находились с сыном на стане, он охранял стан, иногда перебирал сети на берегу, его сын рыбачил вместе с Будниковым В.: устанавливали сети в заливе, проверяли сети, поднимали рыбу, устанавливали раколовки. Он занимался заправкой раколовок, рубил в раколовки карася, затем Будников В. их устанавливал в заливе в камышах. В указанный период времени Будников В. осуществлял лов рыбы на лодке «<данные изъяты>», сети он покупал, но также от сына ему известно, что Будников В. снимал с воды чужие сети, а потом впоследствии пользовался ими как своими (но указанный факт ему стал известен совсем недавно от сына). Так в ДД.ММ.ГГГГ года на лодке «<данные изъяты>» мотор пришел в негодность, поэтому с Будниковым В. у них появилась устная договоренность, что он на свое имя оформит кредит в банке «<данные изъяты>», так как в указанном банке он получает пенсию, в размере 200 000 рублей на приобретение лодочного мотора, но за кредит будет расплачиваться Будников В. самостоятельно. В этот же период времени у них с Будниковым В. появились проблемы. В его действиях стала проявляться жадность (то он забудет ему привести сигарет, то он ругается на него если он пожарит рыбу). Ему стало не нравиться такое поведение Будникова В. и он решил от него уйти, при этом он стал не выплачивать заработную плату. В последующем его сын также от него ушел, не стал на него работать. В период времени, когда он работал на Будникова В. он думал, что он всю свою деятельность оформил документально, у него имелась лицензия, квоты. Он у него видел документы на осуществление рыболовной деятельности, в содержание указанных документов он не вчитывался. Но теперь, то ему конечно известно от людей, что Будников В. свою деятельность вел незаконно, что ни какого разрешения на вылов рыбы у него не было. Вылов рыбы осуществлялся в основном с вечера до раннего утра следующего дня, в указанный период времени выставлялись и проверялись сети. Сети всегда стояли в воде, он их практически не снимал, снимал лишь в том случае, если сеть приходила в негодность. Выловленную рыбу и раков он на стане сгружал в автомобиль, на котором в последующем вывозил все в г. Камышин, там по месту жительства: .... улов он складывал в холодильники, а затем расторговывал ее. Торговлей он занимался из дома, торговлю вела его супруга Светличная А. Ему известно, что все имущество, которое приобреталось Будниковым В. он оформлял на иных лиц, на себя он ничего не оформлял. Когда он работал на Будникова В., у него была любовница ФИО78, с которой он зачастую приезжал на стан. ФИО78 также вместе с Будниковым К. выплывала на реку, помогала ему в вылове рыбы, перебирала сети на берегу, перебирала раколовки и заряжала их, они все вместе загружали автомобиль выловленной рыбой и Будников В. с ФИО78 уезжал в город. Также ему известно, что Будников В. никогда не реализовывал рыбу по квотам, что он сдавал своему знакомому, а тот уже реализовывал рыбу в магазине на втором участке (том 1 л.д. 193-194).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что давал такие показания и подтверждает их в полном объеме. Будников В.В. действительно показывал какие-то документы, что у него разрешение есть, но он эти документы не читал. Рыбу Будников В.В. сгружал в холодильник по месту жительства, он лично ездил с ним и помогал выгружать ее, в это время охраной стана занимался его сын. Он лично видел, что Будников В.В. и Светличная А.А. продавали рыбу в гараже.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №5, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №6, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что 3 года назад он купил земельный участок по адресу: поселок консервного завода, ...., тогда и познакомился с Будниковым В.В. Всем было известно, что Будников В.В. на тот период занимался добычей диких животных, незаконным рыболовством, а также продажей спиртных напитков. Иногда он покупал у Будников В.В. раков. Ему не было известно, где конкретно он ловил рыбу, кто в этом с ним принимал участие, он только видел сам процесс разгрузки рыбы, которая была в сетях, а также процесс перебирания сетей. Людей кто при этом находился вместе с Будниковым В.В., он не знает. Место разгрузки рыбы это залив, гавань, где стояли их маломерные судна, поселок ФИО3 консервного завода. Он видел это, когда проходил мимо, либо наблюдал через забор. Рыба находилась в лодке в ящиках вместе с сетями, а лодка стояла внизу в гавани. Ящик рыболовный, 20-25 кг., один раз он видел 2 ящика, в другой раз 4 ящика. Ящики были полные рыбы породы судак и лещ, было видно, что они до верху наполнены рыбой. Будников В.В. выгружал рыбу из своей лодки, зеленого цвета с иномарочным мотором «<данные изъяты>». Достоверно ему не известно, принадлежа ли лодка «<данные изъяты> Будникову В.В., у него была еще одна лодка, белого цвета, которая ему не принадлежала. Подсудимая Светличная А.А. в этом участие практически не принимала, возможно, она занималась реализацией. Один раз он приобретал раков, которых реализовывала Светличная А.А. Когда он покупал у нее раков, то не спрашивал откуда они. Это было примерно 3 года назад, возможно в апреле, до того как между ними произошла ссора, потом они вообще не общались. Ссора возникла поскольку были проблемы с постановкой транспорта. Будников В.В. поставил машину возле дома и не убирал, проехать было нельзя, так как улицы маленькие, грузовой транспорт не проходил. Прямых доказательств, что Будников В.В. незаконно занимался ловлей рыбы у него нет, он думает, что у него нет лицензии. Ему не известно как часто Будников В.В. занимался разгрузкой рыбы, поскольку там он не живет и в окно все время не смотрит, он видел это возможно 3-4 раза, точно не помнит, прошло много времени. Проходя мимо гаража Будникова В.В., он видел много сетей, которые по его мнению, принадлежали Будникову В.В.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №6 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №6 пояснял, что на основании договора водопользования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по доверенности № ....6 совместно с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он владеет, пользуется, и распоряжается участком акватории Волгоградского водохранилища для размещения плавательных средств, ..... Ему известно, что по адресу: г. Камышин, ул. ФИО3 поселок консервного завода, ...., проживает Будников Владимир со своей семьей: женой ФИО19 и двумя несовершеннолетними детьми. В пользовании, которого находится катер № ...., который на протяжении 2-х лет незаконно занимает место на лодочной станции. Также 2 металлические мотолодки, одна из которых в настоящее время находится в перевернутом состоянии, и лежит на земле возле забора его дома, и вторая металлическая лодка марки «<данные изъяты>» с мотором, которая постоянно находится у него на рыболовном стане, расположенном в районе .... ...., где, как ему известно, он занимается браконьерством (выловом рыбы). Вышеуказанные лодки им используются для осуществления незаконного вылова водных биоресурсов. На катере № .... Будников В. начиная с весны и до поздней осени катается по акватории Волгоградского водохранилища, использует исключительно для отдыха, а также для получения дополнительного дохода в летний период времени, катает отдыхающих пляжа на надувном банане за денежные средства. Катер № .... Будников В. приобрел с последующим выкупом у Свидетель №1, на которого в настоящее время он зарегистрирован в ГИМС. С апреля по ноябрь Будников В. использует моторную лодку «<данные изъяты> на которой он видел его неоднократно за рулем, и как он на лодочной стоянке с борта лодки «<данные изъяты>» доставал ящики с рыбой, заносил их в гараж, в котором у него оборудованы морозильные камеры для хранения продуктов. На Будникова В. работают неизвестные лица в количестве 2-х граждан, которые постоянно на протяжении 2-х лет носят ящики с рыбой с лодки до его гаража по адресу: ..... Жена ФИО19 также с посторонними лицами во дворе по месту проживания Будникова В. постоянно перебирает рыбацкие сети. Сосед дядя Толя жаловался ему неоднократно на Будникова В., что тот промывая рыбацкие сети, от которых к нему в огород попадают остатки протухшей рыбы, от чего постоянно идет неприятный запах, на что дядя Толя делал Будникову В. неоднократно замечания, но тот не реагировал. С гаражного бокса по месту проживания жена Будникова ФИО19 постоянно продает свежую рыбу посторонним лицам, которая была поймана Будниковым В. Имеет ли лицензию на вылов водных животных Будников В. ему не известно, никогда об этом не говорил. Все кто с ним знаком, они ему всегда рассказывали одно, что он занимается браконьерством: в летний период времени незаконным выловом рыбы, а в зимний период времени отстреливает диких животных. При этом, когда между ними не было знакомства, он предлагал ему лично приобрести за деньги мясо дикого животного, отстреленных им. Неизвестные лица приходят постоянно перебирать к нему рыбацкие сети, а также осуществляют совместно с ним лов рыбы, за что получают деньги от Будникова В. Сколько именно он им оплачивает он не знает (том 1 л.д. 207-210).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что возможно он видел процесс выгрузки рыбы 5-6 раз. Противоречия в показаниях, данных в судебном заседании и на предварительном расследовании, возникли поскольку прошло много времени и он не предавал этому большого значения. Он предполагает, что лодки использовались Будниковым В.В. для осуществления незаконного вылова водных биологических ресурсов, он не спрашивал у Будникова В.В. есть у него лицензия на вылов рыбы. Проходя мимо, он видел, что гараж Будникова В.В. был оборудован большой морозильной камерой. Люди, которые помогали Будникову В.В. постоянно менялись, подсудимый Повойский К.Г. ему не знаком. В показаниях он утверждал, что Будников В.В. занимается выловом рыбы в течение 2 лет, поскольку посчитал ДД.ММ.ГГГГ годы. Будников В.В. ставит катер «<данные изъяты>» и белый в гавани – это залив в поселке, там стоят его камеры видеонаблюдения. С Будниковым В.В. не были заключены какие-либо договорные отношения на стоянку, он стоит там не законно. С ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, проходя мимо гаража Будникова В.В., каждый раз он видел, что Светличная А.А. перебирала сети в гараже. Периодически он видел, что Светличная А.А. продавала рыбу за деньги, но кому не знает. Процесс передачи денег он не видел, но то, что рыба отгружалась в пакеты и они выдавались покупателю, он видел. Он разговаривал с людьми, которые покупали рыбу, фамилию он не спрашивал, видел идет человек, поздоровались, разговорились, он и говорит: «Да вот, купил рыбу».

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №6, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №7, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что Будникова В.В. знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, они вместе рыбачили, потом у них произошел конфликт и они разбежались в ДД.ММ.ГГГГ. Он работает рыбаком у ИП ФИО108. Насколько ему известно ФИО109 выдавал Будникову В.В. разрешение, но быстро его забрал. В ДД.ММ.ГГГГ он видел Будникова В.В. на воде на белом катере «<данные изъяты>» он снимал сети, также видел, как Будников В.В. спускал лодку на <данные изъяты>. Насколько ему известно у Будникова В.В. на тот период времени какого-либо разрешения на вылов рыбы не имелось. Будников В.В. ставил свои сети поверх его сетей напротив <данные изъяты>. Он сам был свидетелем того, что Будников В.В. устанавливал сети похищенные у него и просил их вернуть. У него были похищены сети ячейка 45 мм, длина 75 м. высота 1,7 м, 2,20 м. Когда он узнал, что Будникова В.В. задержали, то поехал посмотреть свои сети, но не нашел их. В первый раз у него было похищено 5 рядов сетей, потом еще 7 рядов. В данный момент ему не известно, есть ли плавсредства у Будникова В.В.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №7 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №7 пояснял, что работает рыбаком на ИП ФИО110 на протяжении последних пяти лет. Ежегодно от ФИО111 он получает разрешение и квоту на вылов в промышленном масштабе водных биоресурсов. Он занимается выловом рыбы на <данные изъяты>, который находится между ФИО5 и до ..... Вся его деятельность регламентирована Правилами рыболовства, согласно которым он ведет промышленный лов рыбы: в указанных правилах расписано все как нужно устанавливать сети, их количество, места, где можно их устанавливать, как должен вестись промысловый журнал и т..... рыболовства в летний период времени сети проверяются каждые 24 часа, в холодный период времени сети могут проверяться в период до 72 часов, так как если рыбу проверять реже, то она будет затухать. Так по роду своей деятельности около 10 лет назад он познакомился с Будниковым В.В., который занимался выловом водных биоресурсов незаконно, он никогда не видел у него лицензии, квоты. Изначально он занимался выловом рыбы в меньшем количестве, но последние три года он занялся рыболовством вплотную, у него имеются ставные сети, лодка, последний раз он видел его на металлической лодке с мотором «<данные изъяты>», также видел его на белом катере. Он в своей деятельности использует свои самодельные сети, лодки. Место сбора водных биоресурсов у них находятся на Черной .... ...., где организовано место сбора ИП ФИО113, до указанного места они приплывают на лодке, сдают выловленную рыбу, получают накладные. Будников В.В. в кругу рыбаков характеризуется отрицательно, о нем не услышишь доброго слова. Ему известно о том, что Будников В.В. организовал стан в районе залива «<данные изъяты>», но как ведется организация стана ему не известно, людей кто на него работает он не знает. Они как рыбаки, таким образом станы не организовывают, так как у них все организовано ИП ФИО114 в районе <данные изъяты> (том 1 л.д. 226).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что давал такие показания, поддерживает данные показания в полном объеме.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №7, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №8, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Будниковым В.В. он познакомился примерно 2-3 года назад на берегу реки <данные изъяты>, приток реки Волга. Он на лодке осуществлял трудовую деятельность рыбаком у ИП ФИО115. Совместно с Будниковым В.В. он не работал. Будников В.В. подъезжал к нему на лодке, спрашивал клюет или нет и есть ли у него рыба. Ему не было известно, что Будников В.В. занимался незаконным выловом рыбы, биоресурсов, запрещенными орудиями лова без отсутствия на то разрешения, лицензии, а также то, что последний осуществлял добычу водных биоресурсов путем постановки сетей, лично он этого не видел. Каких-либо конфликтов у него с Будниковым В.В. не было. Будников В.В. передвигался по акватории реки Волга на лодке «<данные изъяты> или «<данные изъяты>» с двигателем. Кроме того ему известно, что в заливе на берегу, на ФИО5, расположенном в Камышинском .... был рыболовный стан, чем Будников В.В. там занимался он не знает, но он частенько его там видел, Будников В.В. постоянно в том районе на лодке подъезжал. Однажды весной он подъехал на лодке к стану, позвонил Будникову В.В. и спросил разрешения оставить там свои сети, чтобы последний забрал их и оставил у себя на хранении пояснив, что потом приедет и заберет их, оставил сети в вагончике, но кому он принадлежит он не знал. Свои сети он так и не забрал у Будникова В.В. Выставлял ли сети Будников В.В. или нет ему не известно. Подсудимого Повойского К.Г. он только видел, как зовут не знает. На водоеме он кого-либо в лодке с Будниковым В.В. не видел. При допросе сотрудники полиции, не принуждали его давать какие-либо показания, давления не оказывали.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №8 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №8 пояснял, что в настоящее время работает в <данные изъяты>. В трудовые обязанности входит в том числе регистрация и техническое освидетельствование маломерных судов, а также регистрация и техническое освидетельствование баз для стоянок маломерных судов. По служебной информации ему известно, что у Будникова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется в пользовании незарегистрированное маломерное судно «<данные изъяты>», с мощностью подвесного лодочного мотора «<данные изъяты> сил. С Будниковым В.В. он знаком также по роду своей деятельности, когда примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Будников В.В. регистрировал в инспекции маломерное судно, ставил его на учет, но через некоторое время указанное судно было снято с учета в связи с продажей и более Будников В.В. никогда не обращался в инспекцию по поводу регистрации судов, хотя при этом имеется в пользовании такое маломерное судно. Не регистрируя маломерные суда Будников В.В. таким образом уходит от ежегодного транспортного налога. Судно «<данные изъяты>» по документам числится еще за Свидетель №1, но со слов последнего ему известно, что указанное судно он продал Будникову В., за судно часть денег была выплачена Свидетель №1, а часть нет, поэтому документально это не оформляется. На воде Будникова В. он ни разу не видел на маломерных судах, так как у него рабочий день начинается с 08 часов 30 минут и заканчивается в 17 часов 30 минут. Люди, желающие уйти от ответственности, этим пользуются и поэтому остановить их на воде не представляется возможным. В ходе патрулирования периодически на Водохранилище в пределах г. Камышина постоянно видит стоящее судно «<данные изъяты>» в заливе Волгоградского водохранилища у ФИО3 поселка консервного завода г. Камышина, которое стоит на приколе. В ходе разговора с судовладельцами было установлено, что указанное судно стоит без движения на протяжении длительного времени (более одного месяца), судовой билет на указанное судно находится у Свидетель №1 Также в ходе патрулирования им был осуществлен выезд в ...., в районе залива «<данные изъяты>», когда он находился на указанном участке, увидел судно, которое заплывает в залив, когда зашел в залив, то на ходу судов в заливе не было, но на стане были причалены два судна, без номеров, обратился к находящемуся рядом человеку и запросил документы, на что он ответил, что все документы находятся в Камышине и пообещал прийти в инспекцию, но до настоящего времени никто в инспекцию так и не пришел. От знакомых ему известно, что Будников В. занимается рыбалкой, но оформлено ли это документально или нет ему ничего не известно. Если бы Будников В. попался на воде, он конечно бы у него об этом спросил. О Будникове В. может сказать, что с людьми со стороны государства он общается корректно, спокойно, а при общении с судовладельцами о нем много отрицательных отзывов.

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №8, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что поддерживает показания, которые дал в судебном заседании. Повойский К.Г. ему не знаком, он видел его на стане, где оставлял сети и как его зовут, не знает. Ему не известно работал ли Повойский К.Г. сторожем на стане, просто видел его там. Будникова В.В. с девушкой он не видел. Ему не известно, что Будников В.В. осуществляет добычу водных биоресурсов с использованием сетей и помогал ли ему в этом Константин. Подпись в протоколе допроса принадлежит ему, его же рукой написано: «протокол прочитан лично замечаний к протоколу нет». В связи с чем имеются противоречия в показаниях объяснить не может. По обстоятельствам дела его допрашивали один раз, при этом девушка его не допрашивала, а допрашивал молодой мужчина в гражданской одежде. По какому адресу происходил допрос он не помнит. Подсудимую Светличную А.А. он ранее не видел, также ему не известно была ли у Будникова В.В. жена.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №18, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что подсудимая Светличная А.А. является его сестрой, а Будников В.В. ее муж. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году они начали строить дом матери и на стройке понадобилась машина, они купили машину <данные изъяты> Это был его автомобиль, он передавал его на временное пользование Будникову В.В. Ему ничего не известно об осуществлении Будниковым В.В. деятельности по добыче рыбы. В настоящее время ему известно, что в отношении подсудимых осуществляется уголовное преследование за браконьерство. Ему позвонила сестра и сказала, никакие обстоятельства дела ему не известны. Ему ничего не известно по поводу использования подсудимым Будниковым В.В. автомобиля в целях его деятельности. Он давал показания, а когда их прочитал, там было написано про браконьерство, он отказался подписывать этот протокол, впоследствии он расписался под показаниями, которые давал. Машину ему так и не отдали, потому что он не пошел с ними на сотрудничество и не сделал так, как они хотят. По этому поводу с какими-либо жалобами, заявлениями в органы прокуратуры, вышестоящему руководству в полиции он не обращался.

Так свидетель Свидетель №2, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что с подсудимым Будниковым В.В. познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ. Когда находилась на пляже в районе Консервного завода узнала, у кого можно приобрести рыбу, а точнее ей показали дом в котором ее продают. Придя в очередной раз на пляж она увидела Будникова В.В. он там рыбачил, на удочку, они познакомились. Он сообщил ей, что имеет лицензию на вылов рыбы, она попросила привезти ей рыбу домой, Будников В.В. согласился. В ДД.ММ.ГГГГ Будников В.В. сообщил ей, что у него больше нет лицензии, и он не занимается ловлей рыбы, тогда она спросила, может ли он у других рыбаков взять рыбу и привезти ей. Она приобретала у Будникова В.В. свежую рыбу, а именно судаков на 4-6 килограмм, иногда брала берша, расплачивалась наличными деньгами.

Так свидетель Свидетель №9, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что 2-3 года назад Будников В.В. подъезжал к санэпидемстанции и предлагал рыбу, кажется судака. Он говорил, что купил эту рыбу у рыбаков и перепродает ее, это она слышала от Свидетель №2, которая с ней работает, лично он ей это не говорил. Она покупала у него рыбу 1 или 2 раза, возможно в мае, июне, июле 2018 года. У нее был номер телефона Будникова В.В., который она взяла у него, чтобы по мере надобности рыбы ему позвонить. Будников В.В. привозил рыбу на своем автомобиле. Оплата производилась за рыбу наличными средствами.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №9 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №9 поясняла, что через общих знакомых на протяжении последних 4 лет, ей известен Будников Владимир, который занимается реализацией рыбы. Также через сотрудницу Свидетель №2 ей было известно о Будникове В., через Свидетель №2 в мае, июне, ДД.ММ.ГГГГ она приобретала рыбу породы «берш». Один раз она приобрела рыбу – берш на 4 кг, на сумму 400 рублей, в остальные разы она заказывала для сотрудниц, с которыми работает, ее спрашивали «Можно заказать рыбы у Владимира», она отвечала, что нужно позвонить и спросить имеется ли в наличии рыба. По возможности, при наличии рыбы, привозилась она им на автомобиле «Вольво», золотистого цвета, которой управлял Будников В., в послеобеденное время по месту их работы. Будников В. о происхождении рыбы пояснял, что поймал ее на реке, но где именно не указывал. Она считала, что тот делает это все законно, так как делал все очень смело. Иногда Будников В. звонил ей самостоятельно и говорил, что в наличии имеется свежая рыба – обозначал вид рыбы и количество, на что между своими сотрудницами она предлагала рыбу. Рыбу привозил, как правило Будников В. уже расфасованную по пакетам, взвешенную с указанием стоимости. Оплачивали покупки всегда наличными деньгами. О том, как Будников В. добывает рыбу ей не известно, тот ничего об этом не говорил. Рыба, которая привозилась Будниковым В. была надлежащего качества, свежая (том 1 л.д. 237).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что оглашенные показания не поддерживает в части, что Будников В.В. говорил, что ловил рыбу, потому что он говорил, что брал на реке, а как и где берет, не пояснял. Кроме того, пояснила что ее допрашивал мужчина, а не женщина, но протокол она читала и ставила в нем свою подпись.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №9, данные ею в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель ФИО40, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что из подсудимых знает только Будникова В.В. Примерно 2 года назад она проходила практику, за чаепитием услышала, что есть мужчина, у которого они неоднократно приобретали рыбу, он занимается этим и может сам привезти рыбу. Она сказала об этом Свидетель №13 и он предложил ей поучаствовать в закупке, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ после обеда приехали сотрудники полиции, дали ей большую женскую сумку и деньги каким номиналом не помнит, сказали что и как нужно спросить, а именно она должна была спросить какая рыба, где и чем вылавливает, свежая или нет. Она позвонила, сказала, что ее знакомая брала у него рыбу, и она хочет взять рыбу на пробу, они договорилась о встрече. Понятые при этом не участвовали, она была одна, все происходило на улице около морга. Он приехал на старой машине, марку которой она не помнит, примерно через полчаса и привез рыбу. Какая это была рыба, она не знает. Он сказал, что это шоковая заморозка, рыба была большая. Будников В.В. объяснил, что рыба была выловлена на ...., что на удочку такую не поймаешь, только сетями. Кем была выловлена рыба он не пояснял, сказал что если нужна еще рыба, он может также подвезти. Она отдала ему деньги, он сказал, что сдачи у него нет, предложил перевести на карту, оплата была произведена переводом на карту по номеру телефона. Рыбу она передала сотрудникам БЭП, которые находились недалеко от этого места. Потом она с сотрудниками полиции ездила в отделение <данные изъяты> расположенное на .... она заплатила за рыбу не помнит, какая рыба была и каков её вес тоже не помнит. В сумке было несколько рыбин, каким путем она была добыта ей не известно. С Свидетель №13 они просто знакомые, она знала, чем он занимается и сообщила ему, что услышала разговор сотрудников морга, которые закупали у Будникова В.В. рыбу. Она решила ему сказать об этом, потому что считала, что эта деятельность Будникова В.В. является незаконной. Ее вызывали в полицию для допроса в качестве свидетеля, при допросе присутствовал Свидетель №13 и еще какой-то сотрудник полиции мужчина, также присутствовала женщина, она просто сидела, что-то писала.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель ФИО40 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель ФИО40 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве покупателя при проведении негласной «Проверочной закупки», которая проводилась возле входа в административное здание <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., как пояснил ей сотрудник полиции есть мужчина по имени ФИО24, который занимается незаконным выловом водных биоресурсов, запрещенными орудиями лова, в запретный период времени, в местах нереста и миграции рыбы, и сбытом рыбной продукции без документов, подтверждающих качество реализуемой продукции, на что она согласилась принять участие в качестве покупателя рыбы. В присутствии двух понятых по имени Виктор и Виталий, которые также были приглашены сотрудником полиции, находясь в служебном автомобиле «<данные изъяты>», она совершила вызов на абонентский № ...., как ей стало известно, что это и был мужчина по имени ФИО24. Поговорив с которым, она спросила у него: можно ли приобрести рыбу, если, да то какую? На что ФИО24 стал перечислять различные породы рыб, остановившись на породе рыбы: берш и линь, она заказал по 3 кг каждой породы, на что Владимир пояснил, что рыба свежемороженая, и ему придется отколоть ее от льда, так как она у него храниться в морозильной камере, пояснив, что стоимость будет составлять 70-80 рублей за кг, пообещав, что в течении получаса он ее привезет к ней, указав адрес: Волгоградская ...., г. Камышин, ...., где они находились. ФИО24 пояснил, что он подъедет на легковом автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № .... регион, серебристо-зеленого цвета. Перед этим примерно в 10 часов 30 минут сотрудником полиции в районе ...., .... в салоне служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» был проведен личный досмотр вещей, находящихся при ней в присутствии участвующих лиц, в ходе которого денежных средств, предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. После чего ей были вручены денежные средства в сумме 1 000 рублей, о чем были составлены документы. При этом были сверены номер и серии купюры с представленной всем участвующим лицам их светокопией – серии и номера купюр совпали.

После получения денежных средств, примерно в 13 часов 35 минут напротив входа в административное здание <данные изъяты> подъехал легковой автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... регион, серебристо-зеленого цвета, с водительской двери которого вышел мужчина, как позже ей стало известно, что это и был тот Владимир, который обошел машину, открыв пассажирскую дверь, передал ей 2 темных пакета, внутри которых находилась рыба. В процессе разговора с Владимиром ей стало известно, что рыбу он ловит на сети в реке Волга, и на удочки такая не поймается, что есть люди, которые на него работают, что у него большой оборот рыбной продукции, и ему можно звонить в любое время заказывать любую рыбу, так как он осуществляет регулярно вылов водных биоресурсов. Она стала доставать из женской сумки, которая висела у нее на плече, денежные средства, чтобы расплатиться за рыбу. Владимир озвучил цену 550 рублей за 6 кг рыбы породы берш и лень, но у него не было сдачи, поэтому он предложил ей указанную сумму денежных средств перечислить на счет карты, мобильный банк которого подключен к его номеру № ...., на который она ему звонила, с чем она согласилась. Сев в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» она передала сотруднику полиции приобретенную ею рыбу у мужчины по имени Владимир. В дальнейшем, сотрудник полиции оформил необходимые документы, в ходе которого у нее была обнаружена и изъята рыба породы: лень в количестве 7 штук, берш в количестве 12 штук, которые были упакованы и опечатаны в темный пакет, с пояснительной запиской, и опечатаны печатью «Для пакетов № ....», на которой по окончанию составления документов расписались все участвующие лица, в том числе она. После чего они проехали в дополнительный офис № .... отделения <данные изъяты> по адресу: ...., где на номер карты, принадлежащей Будникову В. зачислила денежные средства, выданные сотрудником полиции для проведения негласной «Проверочной закупки». В присутствии участвующих лиц позвонила Владимиру, который в телефонной беседе пояснил, что на данный номер нужно перечислить денежные средства в сумме 550 рублей, и осуществила безналичный перевод. При этом Владимир сказал, что номер карты зарегистрирован на его родственника по имени ФИО120 на которую нужно оплатить за покупку рыбы 550 рублей (том 1 л.д. 241-242).

После оглашения показаний свидетеля ФИО40, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что поддерживает показания данные на предварительном следствии, противоречия связаны с большим промежутком времени прошедшим с момента рассматриваемых событий.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля ФИО40, данные ею как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель ФИО41, будучи допрошенная в судебном заседании и предупрежденная в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у Будникова В.В. на .... покупала рыбу, а поскольку к ней должны были приехать гости, она спросила у Будникова В.В. можно ли будет купить еще рыбу. Тогда они с ним обменялись номерами телефонов, по ее просьбе он сообщил ей свой номер телефона. Возможно через месяц она позвонила ему и спросила, можно ли купить рыбу, Будников В.В. ответил, что у него есть замороженная рыба, или что поймает и привезет. В этот день у него не было рыбы, он привез ее через день. Она сказала, что у нее много людей и она не сможет подъехать на рынок на .... и попросила его привезти рыбу к ней на работу, которая находится недалеко, на ..... Он привез ей рыбу к работе, в обеденный перерыв, какую именно и за какую стоимость она купила у него рыбу не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года один раз она покупала у него раков, Будников В.В. также стоял на .... и продавал рыбу. Проходя мимо Будникова В.В., она спросила нет ли у него раков, он ответил, что нет, а если будут, то можно будет привезти. Он ей позвонил и она просила подвезти их на работу. Он привез ей около 2 кг раков, примерно 20 штук, при этом сказал, что в раколовку мало попалось, поэтому столько привез. Ей не известно о том, что Будников В.В. занимался выловом рыбы и раков не законным способом. Она никогда не спрашивала у Будникова В.В. о наличии у него разрешения, лицензии на вылов рыбы. Характер отношений у нее с Будниковым В.В. были как у продавца и покупателя. Затем Землянский ее вызвал на допрос в полицию на <данные изъяты>, по поводу Будникова В.В. Она этому была очень сильно удивлена. В полиции девушка секретарь сидела за компьютером, задавала ей вопросы и набирала текст, а также присутствовал Свидетель №13. После допроса она читала свои показания и расписывались. Больше ее не вызывали.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель ФИО41 давала иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель ФИО41 поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с мужчиной по имени ФИО24, который у магазина «<данные изъяты>», расположенном по .... занимался продажей рыбы. Один раз она приобрела у ФИО24, как позже ей стало известно от сотрудников полиции фамилия у него Будников, рыбу породы «сазан», далее с ФИО24 они обменялись телефонами, так как Будников В. сказал, что он рыбак и по возможности она может приобрести у него рыбу. ДД.ММ.ГГГГ (дату она хорошо запомнила, так как это дата рождения ее первого мужа) она позвонила Будникову В., чтобы заказать рыбу породы «сом», на что Будников В. ответил, что готов ей продать интересующую ее рыбу, далее с Будниковым В. они договорились, что ФИО24 привезет рыбу ей на работу, что тот и сделал. Далее ДД.ММ.ГГГГ она звонила Будникову В. и хотела заказать у него раков, так как к ней в гости должны были приехать дети ее супруга. Но пока дети находились у нее в гостях Будников В. раков так и не привез, позвонил уже после того как все гости уехали. Но с Будниковым В. они все же договорились, что тот привезет ей раков на 2 000 рублей (один килограмм раков стоил 650 рублей). Указанных раков Будников В. ей также привозил к работе. О том, что Будников В. занимается выловом рыбы и раков незаконно ей ничего не известно, она никогда не спрашивала его о наличии документов на вылов рыбы, разрешения и лицензии, сам он ей также ничего об этом не говорил. По сути документы ей были не нужны, так как ей это не нужно. В ходе телефонного разговора Будников В. говорил как-то о том, что ловит рыбу на ставные сети, устанавливает их в районе <данные изъяты>, в речке <данные изъяты>, сказал о том, что он браконьер, что занимается этим и на жизнь ему хватает (том 1 л.д. 245).

После оглашения показаний свидетеля ФИО41, данных ею на предварительном следствии, последняя суду пояснила, что подтверждает оглашенные показания. Противоречия в ее показаниях, возникли ввиду того, что прошло много времени и она забыла этот разговор. Дознавателю она дала правдивые показания, какого-либо давления в ходе допроса на нее не оказывали. Когда она читала и подписывала протокол, то была без очков, быстро и невнимательно пробежалась по показаниям. Она никогда не разговаривала с Будниковым В.В. на тему, что он ловит и где происходит лов рыбы, она не помнит, говорил ли ей Будников В.В., что занимается браконьерством.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля ФИО41, данные ею в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №12, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность <данные изъяты>, в территорию которого входит <данные изъяты>, а <данные изъяты> поселение частично. С Будниковым В.В. он познакомился примерно 6 лет назад, когда задерживал браконьеров <данные изъяты>, в первый раз с ним познакомился, он там был в качестве водителя, за рулем машины у людей, которые занимались браконьерством. Самого Будникова В.В. он много раз останавливал, проверял, не только на своей территории, но и на территории природного парка «<данные изъяты>», досматривал автомобиль, при нем никогда оружия и каких-либо незаконных предметов не находилось. Со слов полиции ему стало известно, что Будников В.В. в июне-ДД.ММ.ГГГГ года занимался браконьерством, а именно незаконным выловом водных биологических ресурсов. До этого со слов Будникова В.В. он знал, что последний занимался выловом рыбы в ДД.ММ.ГГГГ. Они периодически встречались и общались на территории охотничьего хозяйства, когда он ее патрулировал, при этом он останавливал Будникова В.В. и проверял. Что делал Будников В.В. на территории охотничьего хозяйства он не уточнял. Чаще он видел его в районе 1 и 2 ФИО5 залива. Он лично не видел, занимался ли Будников В.В. выловом рыбы в указанном районе. Там, где он встречал Будникова В.В., в районе первого ФИО5 залива, он видел навес и вагончик, кто их установил ему не известно. В то место по выходным дням по 70 машин на рыбалку приезжает. Для чего вагончик предназначался ему не известно, он туда не заходил. Будников В.В. пояснял, что у него есть документы на вылов рыбы. На сам стан он не подъезжал, там все время большое скопление рыбаков, люди приезжают на рыбалку, лодки спускают и все остальное. Подсудимых Повойского К.Г. или Светличную А.А. на стане он не видел. Бывало они созванивались с Будниковым В.В., общались. Дату он не помнит, но Будников В.В. позвонил ему и сообщил, что полицейский Амур снял его ставные сети. Он ответил, что в этих сетях нужно разобраться, поскольку чтобы снять его сети, это нужно знать, где именно они стоят, ведь там много квотников работают. Он ни разу не видел, что Будников В.В. ставит сети для вылова рыбы. Еще какие-либо обстоятельства вылова рыбы в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ года Будниковым В.В., Повойским К.Г. и Светличной А.А. ему не известны. В продолжение этого звонка, спустя дня 3-4, когда при объезде территории он встретил Будникова В.В., то спросил кому принадлежат сети, на что он пояснил, что кому-то чинил сети и сняли именно эти сети, а он их знает поскольку ремонтировал их своими руками.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №12 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №12 пояснял, что он в <данные изъяты> работает одиннадцатый год. В территорию охотничьего хозяйства в том числе входит <данные изъяты> поселения. Будникова В.В. он знает уже около пяти лет. Ему известно о том, что Будников занимается браконьерством на территории Камышинского ...., незаконно добывает объекты животного мира и водные биоресурсы. На своей территории Будникова В.В. он встретил впервые около пяти лет назад, но в тот раз он находился с другими охотниками и выступал в роли водителя. Поэтому никак на него внимание не было обращено. Далее по имеющейся информации он неоднократно задерживал Будникова В.В. на территории заказника Парка Щербаковский, но при нем никогда не было оружия. Так около трех лет назад на территории Верхнедобринского сельского поселения .... в районе «ФИО5» Будников В.В. организовал стан, изначально он был просто оформлен навесом, но в ДД.ММ.ГГГГ году там появился вагончик, предназначенный для временного проживания, на стане он занимался выловом рыбы. На стане периодически у него менялись рабочие, в основном это были мужчины, выполняющие роль сторожа. В его компетенцию незаконный вылов рыбы не входит, поэтому к Будникову В. ни каких вопросов не предъявлялось. С Будниковым В.В. он пытался наладить дружеское общение, которое помогло бы ему в его деятельности, поэтому некоторые вопросы Будников В. с ним обсуждал. Так ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему на сотовый телефон позвонил Будников В. и сообщил о том, что «Полицейский Амур» снял именно его ставные сети, проехали по заливу и сняли именно его сети. На что он пытался убедить Будникова В. в том, что невозможно снять сети с залива, не зная, что они принадлежат именно ему. А также он подумал о том, что Будников В. в очередной раз желает ему «проехать по ушам», но впоследствии ему стало известно, что действительно сотрудники полиции проводят проверку в отношении Будникова В.В. по факту незаконной ловли им водных биоресурсов. О том, как Будников В. организовал незаконный лов рыбы ему не известно, с его слов ему известно, что у него имеются документы на вылов рыбы и он этим занимается (том 1 л.д. 246).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №12, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания, но о том, что Будников В.В. занимается незаконным выловом рыбы и по поводу стана, он узнал от сотрудников полиции, непосредственно от ФИО42

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №12, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №1, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с Будниковым В.В. знаком примерно 3-4 года. У него был пластиковый катер, который он пробил, а сделать не мог, в связи с чем, искал по городу того, кто может его починить. Тут появился Будников В.В., который отремонтировал его катер. В то время Будников В.В. работал у Мамедова, занимался выловом рыбы. Он лично видел, что у Будникова В.В. были разрешающие документы от Мамедова, подтверждающие право законно заниматься выловом рыбы, то есть лицензия. Последний раз с Будниковым В.В. он общался примерно год назад. Ему не известно, занимался ли он выловом рыбы в это время, но на удочку Будников В.В. рыбачил часто. В основном они общались на тему катера, бывало обменивались запчастями для автомобиля. Тему рыболовства они не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ, Будников В.В. продавал ему рыбу, которую ловил на удочку. Ему не известно, были ли у Будникова В.В. в собственности снасти и плавсредства для осуществления вылова рыбы, но он знает, что рыбацкие снасти Будников В.В. ремонтировал, потому что, когда он приходил к Будникову В.В. в гараж, то видел как последний штопал снасти.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №1 пояснял, что около семи лет назад он познакомился с Будниковым В.В., который в то время работал рыбаком на ИП ФИО118. У него в собственности имеется катер «<данные изъяты>», катер был в нерабочем состоянии, был пробит. Будников В.В. согласился ему его отремонтировать, но сразу отремонтировать его не удалось. На протяжении двух лет они общались с Будниковым В.В. на указанную тему. В последствие Будников В.В. ему неоднократно звонил на сотовый телефон и рассказывал о своих проблемах. Также ему известно, что Будников В. занимался выловом рыбы, поэтому для своего личного потребления он приобретал у него рыбу: покупал как свежую рыбу, так и свежемороженую. В основном у Будникова В.В. он приобретал рыбу породы карась, берш, густера, красноперка, в количестве 10-20 кг, около 2-3 раза в месяц, приобретал он в период времени с мая по июнь для солки. Еще в начале их знакомства Будников В.В. показывал документы на вылов рыбы, но в последнее время он не интересовался наличием у того документов на вылов рыбы. Так ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Будников В.В. звонил ему на телефон и говорил о том, что к нему на стан приехали сотрудники полиции и подняли поставленные им сети в районе ФИО5. Обычно он Будникова В. не слушает, так как говорит он много и не по делу, Будников В. интересовался у него не знает ли он кто мог поднять принадлежащие ему сети, кто из сотрудников полиции приезжал. Он ничего Будникову В. не ответил, так как не знал, кто мог снять сети Будникова В., с ним никогда на рыбалку не выезжал (том 1 л.д. 230).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что поддерживает показания данные в ходе судебного заседания. Пояснил, что он не имеет понятия о том, что Будников В.В. ставил сети и даже не знает где у него находится стан, а также не мог знать, снимали у Будникова В.В. сети или нет. По поводу звонка Будникова В.В. ничего сказать не может так как не помнит такого. Вместе с тем подтвердил, что с мая по июнь примерно 2-3 раза в месяц он приобретал у Будникова В.В. рыбу, как свежую, так и свежемороженую. Пояснил, что в ходе допроса вопросы задавал как дознаватель, так и Свидетель №13, после допроса протокол не читал, поскольку был без очков поэтому подписал его и ушел.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №13, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что знает подсудимых Будникова В.В., Повойского К.Г. и Светличную А.А. В ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты>». В отдел поступила оперативная информация в отношении Будникова В.В., который занимается незаконным выловом водных биоресурсов с использованием сетей в промышленных масштабах, а также иной, неустановленной группой лиц. Согласно проведению ОРМ им было установлено, что в .... ФИО5 имеется стан, оборудованный, с использованием помещения, там были определенные рыболовные снасти и различные приспособления, раколовки и т.д. Когда он выдвинулся на место, то увидел, что на этом стане стоит, на прикрепленном самодельном мостике лодка с мотором с надписью <данные изъяты> и ранее не знакомый ему Повойский К.Г., который осуществлял там деятельность по охране на стане. В результате проведенных различных мероприятий, в том числе и ОРМ «Наблюдение», которые проводились на протяжении 2 месяцев, было установлено и зафиксировано, что на оборудованный стан, приезжает Будников В.В. В различные дни он приезжал либо со своей супругой, либо с установленным позже лицом, фамилию назвать не может, но она тоже проходила по уголовному делу. В отношении нее было выделено отдельное производство по ч. 1 ст. 256 УК РФ. С данными лицами, со своей супругой, со сторожем и еще одним лицом – женщиной, они осуществляли вылов рыбы, как на территории .... реки Волга, так и на территории правой стороны Волги, это <данные изъяты>, куда они выезжали и ставили сети. Было получено судебное решение на прослушивание телефонных переговоров в отношении Будникова В.В., где была зафиксирована информация о том, что он занимался противоправной деятельностью. Были различные созвоны когда на стан приезжали посторонние люди, сторож ему об этом сигнализировал. Супруга также принимала при этом участие. Дом у них расположен в районе консервного завода, на котором установлено различное видеонаблюдение, в том числе рации, по которым они общались. Супруга перепроверяла, если ли какие-либо посторонние лица, а также если на стане имеются какие-либо посторонние лодки, она ему об этом сигнализировала. В дальнейшем, при проведении обысковых мероприятий, были обнаружены по месту проживания фигуранта черновые записи, которые вела супруга, это был учет выловленной и реализованной рыбы, а также совместный семейный доход, который они фиксировали по месяцам. В период запрета, в результате прослушивания телефонных переговоров было установлено, начиная с апреля, хотя запретный период идет с 1 мая по 1 июня включительно, особенно шел вылов рыбы в огромных масштабах. Также по разговорам прослеживалось, что загрузка производилась в порядке 800 кг рыбы за раз. Этот вес проходил по разговорам ПТП, а также это было указано в ходе допроса Повойского К.Г. Когда он проводил ОРМ «Наблюдение», то не мог взглядом взвесить рыбу, именно указать какое количество, поэтому, естественно, это установлено со слов. Ежедневно они туда выезжали примерно с 03-00 часов ночи до 06-00 утра. В этот момент, когда они приезжали на стан, он с собой привозил приготовленные сети, расфасованные, а поднятые сети с Волгоградского водохранилища, в которые по природе своей попадают ракушки, они перебирали и дальше перерабатывали. Из разговоров ПТП он прослеживал, что по месту жительства к ним приходили люди, которым он платил денежные средства. Это были одни и те же люди. Их работа заключалась в том, чтобы они, простым языком, трясли эти сети. Если они где-то рваные, их заново сплетали, подготавливали для последующей постановки. При изъятии ресивера по месту жительства, было зафиксировано на видеокамере как супруга Будникова В.В., они вдвоем совместно приготавливают раколовки к их постановке, то есть забивают их различными карасями для последующего отвоза на место лова. Была задействована специальная техника по фото и видео фиксации, потому что была отдаленность. Все это фиксировалось. Результаты ОРД были представлены по данному делу.

Были проведены ОРМ «Наблюдение», первоначально было обнаружено место стана, после этого несколько ОРМ «Наблюдение» связаны с его приездами, выловом рыбы, постановкой сетей и их снятие, с кем вынимал, с кем ставил. Потом было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», был подобран кандидат на проведение, с добровольного согласия приглашен. Была информация, что проходил по разговорам ПТП по факту реализации и покупки рыбы и раков сотрудниками СЭСа, куда он неоднократно приезжал и перепродавал рыбу. При поведении ОРМ «Проверочная закупка» принимала участие Скачкова, которая является его знакомой. Через знакомый круг лиц, был подобран кандидат. Предложили обратиться к ней. Информацию о том, что Будников В.В. занимается незаконной деятельностью предоставила в том числе и Скачкова, а также другие лица, в городе все знали, где можно приобрести рыбу. При проведении ОРМ совместно с понятыми он находился в другой служебной машине, где через монитор все это наблюдали и слышали. Специальное техническое устройство, на которое все фиксировалось и на удаленности возможно все это смотреть. Результаты ОРМ «Проверочная закупка», где есть видеонаблюдение, представлены, рассекречена и представлена стенограмма. Скачковой были разъяснены все права и обязанности, а также исключить различные провокационные действия. Она была оборудована специальными техническими приспособлениями, сверенные купюры, проведен досмотр. Понятые тоже при этом присутствовали от начала и до конца. Видео съемка проводилась, он лично ее контролировал и наблюдал с участием понятых на переносном экране. На вопрос откуда рыба, Будников В.В. отвечал, что она ловится в реке Волга, что у него огромные масштабы, что на него работают люди, и на удочку ее не поймать, что он использует шоковую заморозку, поэтому долго хранится свежая рыба.

В ходе этого ОРМ, он пояснял, что занимается этим не один, у него промышленные масштабы, что на него работают люди. После этого, изъятая рыба, приобретенная в ходе «Проверочной закупки», была отправлена на экспертизу на исследование. Имеются все справки, заключение эхтиолога. Она была признана пойманной на сеть. Также по разговорам ПТП было установлено, что он всем рассказывал, что он браконьер, что он этим занимается уже на протяжении длительного времени, что дед у него был браконьер, что это является основным источником его дохода. О своих планах намерениях взять участок под видом лицензированной деятельности ИП, осуществлять вылов, в том числе незаконный вылов на других рыбных участках, что является, он осознавал что это, административная ответственность со штрафом 1 500 рублей, но при этом он сможет вывозить эту рыбу под любым предлогом, у него будут документы. По данному уголовному делу он опрашивал людей, а все допросы вела дознаватель сама. Ему известно об обращении в полицию Свидетель №6, который является собственником лодочной станции. Когда он был допрошен в качестве свидетеля, Будников В.В. в этот же день подошел к нему и высказывал угрозу по поводу поджога его дома. Это словесные угрозы, но для гражданских лиц, тем более проживающих рядом с ними и зная его поведение, они восприняли это все реально. Поэтому данный гражданин написал заявление по данному факту. Какие были представлены результаты ОРД, проводимые им, они все расписаны. С его участием была проведена очная ставка. Когда Будников В.В. был освобожден из под стражи, он повлиял на свою супругу, и она стала менять показания, была проведена очная ставка, она имеется в материалах уголовного дела. Результаты проведения ОРД фиксировались в запретный период вылова и являлись длящимися. Для задержания именно на лодке с сетями и рыбой, необходимости не было, так как в период запрета, в июле, были подняты рыболовные сети, которые были зафиксированы при постановке Будниковым В.В. на участок в запретный период. Поэтому задержание производилось уже именно в рамках возбужденного уголовного дела, по факту. Когда были представлены результаты ОРД о его противоправной деятельности в длящийся период запрета лова. Поэтому задержание проводилось в августе на берегу реки, залива. Факта задержания Будникова В.В. именно с сетями в лодке и рыбой не было, такой факт не фиксировался. Незаконная деятельность Будникова В.В. подтверждается проведенными ОРМ «Наблюдение», показаниями свидетелей, результатами ОРД.

Дополнительно допрошенный свидетель Свидетель №13 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции поступила информация в отношении Будникова В.В. и иных лиц, которые занимаются незаконным выловом водных биологических ресурсов. С целью обработки поступившей информации было заведено дело оперативного учета, в ходе которого проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Данные материалы о проведении оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены в качестве доказательств по уголовному делу. Был проведен комплекс ОРМ: наблюдение, опрос, технические мероприятия, наведение справок, ОРМ «проверочная закупка», которая негласно проводилась. Согласно предъявленному обвинению, подсудимым инкриминируется то, что они ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществляли незаконную добычу водных биоресурсов. Данная преступная деятельность зафиксирована в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий. Согласно постановлению Волгоградского областного суда было получено разрешение на проведение прослушивания телефонных переговоров. На сотовый телефон фигуранта поступали телефонные звонки, были созвоны, предварительно созвонившись, обговаривалась его поездка, с кем он выезжает туда, с какими лицами, что необходимо с собой захватить, какие именно рыболовные снасти, на каком автомобиле и место встречи. А также, так как у каждого участника были определены свои роли, Повойский К.Г. исполнял роль сторожа. Будников В.В. уточнял у него информацию о нахождении иных лиц на территории Волгоградского водохранилища, в том числе и сотрудников полиции, для того, чтобы быть незаметными. В обговоренное Будниковым В.В. время, он выдвигался на место и проводил ОРМ «Наблюдение» с использованием специализированного оборудования, рассекречивание которого может принести урон оперативно-розыскной деятельности. На данной видеозаписи была озвучка, дата, время и в отношении кого, и место проведения ОРМ. Согласно представленным результатам ОРД, которые имеются в материалах уголовного дела, в виду давности событий, точные даты он назвать не может, это был июнь, июль, ДД.ММ.ГГГГ года, были установлены лица, участвующие в этом: Светличная А.А., Будников В.В. и Повойский К.Г. Также ФИО89 участвовала в этом, приезжала с Будниковым В.В. и помогала, доставала и держала сетки, они их трясли. Кроме того, привлекались и иные лица, в том числе Свидетель №17, который помогал ему при установке и разборе этих сетей, в дальнейшем он был допрошен в качестве свидетеля. Они осуществляли незаконный вылов водных биоресурсов в заливе Ураков ФИО5, у них там имелись сети, также различные переметы, они стояли недалеко от ФИО5, кроме этого в районе Политотдельского осуществлялся вылов. Все, что было установлено, было представлено в виде стенограммы разговоров, а именно, что Будников В.В. созванивается с супругой Светличной А.А., дает ей указание на подготовку раколовок, на пересчет для продажи водных биологических ресурсов, для проведения фиксации, а также оплаты с лиц, приобретающих у них. Организовывались выезды с ФИО89, которая ему в результате вылова водных биоресурсов, оказывала содействие, подрулировала на лодке, доставала ящики, помогала перебирать сети. Давались указания сторожу Повойскому К.Г. на подготовку орудий лова, в том числе и на выплыв с ним. Все это было установлено в результате прослушивания телефонных переговоров. Кроме того, Будников В.В. сам говорил про себя, что является браконьером, что это его основной источник дохода, что он никого не боится и заручен поддержкой различных силовых структур, что помимо незаконного вылова водных биологических ресурсов он занимается незаконной охотой, имеет не зарегистрированные ружья и патроны, производит отстрел дичи и продажу мяса.

Также в результате прослушивания телефонных переговоров, было установлено, что Будников В.В. реализует рыбную продукцию, выловленную незаконно, в том числе, работникам СЭСа. Был подобран кандидат для проведения негласной проверочной закупки, который созвонился с Будниковым В.В. по поводу приобретения рыбы, на что Будников В.В. дал свое согласие и они договорились о месте встрече, это было около СЭС ДД.ММ.ГГГГ. Были составлены соответствующие документы для проведения, привлечены представители общественности Ребенздорф, ФИО121 и в качестве «покупателя» ФИО119. Вручены денежные средства, заранее отксерокопированные и сверенные в размере 1 000 рублей. Будников В.В. приехал на автомобиле <данные изъяты> золотистого цвета и рассказал, что занимается незаконным выловом водных биологических ресурсов, что на него работают люди, что у него промышленное производство, использует шоковую заморозку, может привозить рыбу на заказ. Озвучил сумму за 1 килограмм рыбы и была приобретена рыба, но так как у Будникова В.В. не было сдачи, он попросил перевести указанную сумму на абонентский номер, привязанный к мобильной карте. Был приложен чек, подтверждающий, что данные денежные средства поступили ему за реализацию рыбной продукции. Светличная А.А. в свою очередь осуществляла пересчет при продаже рыбной продукции, вела черновые записи, указывала имена и фамилии людей, которым была продана выловленная рыба. Пребывав на стане, она осуществляла вместе с Будниковым В.В. незаконный вылов рыбы, помогая ему подруливать на лодке, потому что одному сложно проставлять сети и рулить одновременно. В результате прослушивания телефонных переговоров, установлено, что Будников В.В. выбирал план действий, либо перегрузки рыбы с лодки в машину и доставления ее окольными путями до места жительства, либо доставления ее на лодке по месту жительства в поселке консервного завода. Его супруга использовала специальные средства – бинокль и наблюдала за водным пространством из дома и информировала его о том, находятся ли там какие-либо посторонние лица.

Повойский К.Г. осуществлял роль сторожа, он непосредственно жил на этом стане, осуществлял охрану рыболовных снастей и лодки, которая использовалась при незаконном вылове. Кроме этого, он информировал о погодных условиях, о лицах, находящихся, о проверках внезапных, чтобы Будников В.В. туда не выдвигался и не был пойман. Будников В.В. также брал Повойского К.Г. с собой в лодку, они выдвигались и занимались незаконным выловом водных биологических ресурсов. Представлены результаты ОРМ «Наблюдение», когда Будников В.В. находился в лодке в районе залива ФИО5, а Повойский К.Г., став на нос лодки доставал сети и извлекал из данных сетей рыбу. Кроме этого, они выдвигались в район Политотдельска, где также поднимали сети. Потом Повойский К.Г. чистил данные сети и подготавливал для последующей постановки. Показания Повойский К.Г. давал дознавателю и следователю, а он только связывался с ним и доставлял в отдел. О том, что Повойский К.Г давал признательные показания ему известно из материалов дела, в том числе от следователя. Каких-либо жалоб или заявлений от подсудимых при проведении с ними мероприятий, в том числе по доставлению в УВД, не поступало. Физического или морального давления на Повойского К.Г., а также других участников процесса не оказывалось. При доставлении в отдел Повойский К.Г. все осознавал, самостоятельно давал признательные показания, был трезв, оказывал содействие в раскрытии преступления. Он принимал участие при проведении следственного действия проверка показаний на месте с участием Повойского К.Г. Данное следственное действие с участием Повойского К.Г. проводилось добровольно, Повойский К.Г. пояснял об обстоятельствах совершенных преступлений, добровольно показывал места, где проверялись его показания. Какое-либо давление в этот момент со стороны сотрудников полиции, присутствующих и участвующих там, на Повойского К.Г. не оказывалось.

ДД.ММ.ГГГГ были сняты сети, в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 256 УК РФ. В дальнейшем в орган дознания были представлены и рассекречены результаты ОРД в отношении Будникова В.В., в результате чего ДД.ММ.ГГГГ производилось задержание Будникова В.В. на берегу залива ФИО5. Он также принимал участие в задержании на месте преступления ДД.ММ.ГГГГ. Так, в результате прослушивания телефонных переговоров за день до задержания, было установлено, что Будников В.В. рассказывает о своих планах и намерениях, что ДД.ММ.ГГГГ он прибудет туда и будет заниматься незаконным выловом водных биологических ресурсов. На данное место совместно с ним выдвинулись лица, которые там указаны, в том числе и понятые. Происходящее фиксировалось видеонаблюдением с использованием видеокамеры. При задержании на месте находился сторож Повойский К.Г., Будников В.В. и еще два рыбака, кажется Свидетель №17. Были разъяснены все права под включенную видеозапись. По данному факту было сделано сообщение в дежурную часть и на место происшествия направлена следственно-оперативная группа для оформления процессуальных документов и Будникову В.В. объяснили, что будет изыматься лодка и по поводу чего он задержан. В этот момент, Будников В.В., чтобы скрыть следы преступления, скрылся в неизвестном направлении на лодке «<данные изъяты>», серого цвета, на которой был двигатель <данные изъяты> с цифрами и было установлено два мотора. В ходе проведенного мероприятия, на месте изымались раколовки, была обнаружена рыба, сети и всякие рыболовные принадлежности. Присутствующие лица, в том числе Повойский К.Г., поясняли, что все это принадлежит Будникову В.В. Автомобиль Будникова В.В. марки «<данные изъяты>» оставался там и должен был быть эвакуирован, но ввиду того, что у автомобиля коробка-автомат, а машина была закрыта, автомобиль был оставлен там. На месте были понятые, которые также могут подтвердить действия Будникова В.В. Кроме того, в результате прослушивания ПТП было установлено, что когда Будников В.В. там находился, то созванивался с Свидетель №16 и просил его туда приехать, объяснял, что здесь прибыли сотрудники, что его задержали по поводу незаконного вылова рыбы и просил привезти документы, что якобы он на него работает сторожем и просто занимался незаконным выловом на другой территории, а это является административным правонарушением со штрафом 1 500 рублей. Тот согласился ему помочь и в течение некоторого времени прибыл на указанное место, чтобы сказать, что сети и рыболовные принадлежности принадлежат ему. То есть Будников В.В. пытался скрыть следы преступления. Помимо этого Будников В.В. звонил супруге Светличной А.А. и сказал, что его задержали сотрудники полиции, которые могут прийти к ним с обыском, в связи с чем дал ей указание убрать ружье, патроны, а также алкогольную продукцию, которая стояла у него в гараже. Эти звонки Будников В.В. осуществлял 13 августа на месте задержания. В результате какой-то сосед помог все это вывести, когда полицейские еще находились там, а Будников В.В. в этот момент скрылся. ДД.ММ.ГГГГ процессуальные документы составлял дознаватель. На момент когда она оформляла протокол осмотра места происшествия с участием Будникова В.В., где он был вписан как присутствующее лицо, Будников В.В., никого не уведомив, на лодке скрылся в неизвестном направление, несмотря на то, что ему были зачитаны права и обязанности. Все видеонаблюдения вел лично он. Все видеозаписи, которые имеются в материалах дела, достоверны. За Будниковым В.В. осуществлялось видеонаблюдение с использованием специальных технических средств, за технические возможности которых он отвечать не может. Он наблюдал и фиксировал, чем занимается Будников В.В., так как это было длящееся преступление в период запрета, документировали факты незаконного вылова в период запрета. Во время его дежурства, в отдел полиции приходил человек, проживающий рядом с Будниковым В.В., и писал заявление о том, что Будников В.В. высказывал угрозы в его адрес, для того, чтобы он поменял свои показания. Проводились ли проверки по этому вопросу, ему не известно. Во время первого обыска Будников В.В. по месту жительства отсутствовал, а Светличная А.А. поясняла, что ее муж страшный человек, что у него дома были приступы эпилепсии, он брал бензин и поджигал, говоря, что если она будет свидетельствовать против него, он её убьет и тому подобное, при этом Светличная А.А. просила дознавателя Малееву взять Будникова В.В. под стражу. Он не осуществлял доставление подсудимых для допроса, лично при допросах он не присутствовал. Ему известно, что никаких замечаний на протоколы от них не поступало, потому что доставлял их. Бывало, что Светличная А.А. сама приезжала. Со Светличной А.А. он не общался, ее не допрашивал и не опрашивал, какое-либо давление на нее не оказывал.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №13 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №13 пояснял, что он в настоящее время работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит, в том числе и выявление преступлений экономической направленности, тяжких и особо тяжких. В указанные преступления также входят преступления по линии незаконного вылова биологических ресурсов. Так в ДД.ММ.ГГГГ в отдел ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Камышинский» поступила оперативная информация о том, что Будников Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: .... ...., проживающий по адресу: ...., ул. ...., занимается незаконным выловом водных биоресурсов с иными неустановленными лицами, в том числе и в запретный период лова на судне – лодке «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» незарегистрированным в установленном законном порядке, в последующем незаконно выловленные биологические ресурсы реализуются им на территории г. Камышина и Камышинского .... Волгоградской ..... По оперативным и иным источникам было установлено, что Будников Владимир Владимирович ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что Будников В.В. проживает по адресу: <данные изъяты>, г. ...., .... вместе со своей семьей: женой Светличной Анной Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двумя несовершеннолетними детьми. На лодочной станции, расположенной на ул. .... у Будникова В.В. стоит маломерное судно «<данные изъяты> без регистрационных номеров, на которой установлен двигатель марки «<данные изъяты> 135». ДД.ММ.ГГГГ он обратился с ходатайством в Волгоградский областной суд за разрешением о проведение оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционных прав граждан, а именно на прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру № ...., зарегистрированного на Будникова В.В., а также на прослушивание иных неустановленных абонентских номеров и терминалов сотовой связи, посредством которых Будников В.В. решает интересующие его вопросы, подтверждающие его преступную деятельность. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на участке местности, расположенном на берегу залива «<данные изъяты>», расположенном на территории природного парка «<данные изъяты>» ...., имеется оборудованный рыболовный стан с находящимися на нем лодочным прицепом, вагончиком на колесах, предназначенного для временного проживания. Также было установлено, что на данном стане имеется сторож, который впоследствии был установлен как Повойский Константин, который постоянно проживает на указанном рыболовном стане на протяжении длительного времени, в период времени с марта по октябрь, когда занимается рыболовством. В обязанности Повойского К. входит: охрана рыболовного стана, лодки, с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», осуществление вылова рыбы совместно с Будниковым В.В., переборка сетей на берегу, подготовка указанных ставных рыболовных сетей для последующей постановки на воду. В ходе прослушивания телефонных переговоров ему становилось известно, когда Будников В.В. созванивался с лицами, осуществляющими вместе с ним незаконный вылов рыбы, а именно с ФИО78, Светличной А., Повойским К. У Повойского К. Будников В.В. интересовался обстановкой на стане, интересовался нет ли посторонних лиц на стане, не проводятся ли рейдовые мероприятия, нет ли работников контролирующих служб на воде, после чего Будников В. самостоятельно, либо со своей супругой Светличной А., либо со своей любовницей ФИО78 выезжал в сторону рыболовного стана в заливе <данные изъяты>» на Волгоградском водохранилище, где находилась его лодка «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», на которой он впоследствии выплывал на воду и осуществлял незаконный лов рыбы. Когда ему становилась известна дата выхода на воду Будникова В.В., им также осуществлялся выезд в район залива «<данные изъяты>» в ...., а именно на правый берег залива «<данные изъяты>», напротив рыболовного стана, где им велось наблюдение за происходящим, а именно за действием Будникова В.В. и членов его преступной группы. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с использованием фото, видео-фиксации, а также специального технического средства, осмотр и описание которого не представляется возможным ввиду того, что рассекречивание устройства может нанести ущерб оперативно-розыскной деятельности, на которое была осуществлена негласная фото и видео фиксация было установлено, что Будников В.В. один приехал на рыболовный стан, расположенный в заливе «<данные изъяты>» в Камышинском .... на Волгоградском водохранилище, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ...., золотистого цвета. На встречу к нему вышел Повойский К., вместе с которым Будников В.В. достал из багажника указанного автомобиля два пластиковых ящика черного цвета с рыболовными сетями, указанные рыболовные сети Повойский К. погрузил в лодку «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», далее Будников В.В. из багажника указанного автомобиля достал канистру с ГСМ, из которой он заправил лодку «<данные изъяты>». После заправки лодки ГСМ Будников В.В. самостоятельно выплыл в район ...., где проверил ранее установленные им рыболовные сети. Повойский К. ожидал Будникова В. на берегу. Далее из телефонных разговоров между Повойским К. и Будниковым В. было установлено, что Повойский К. на берегу залива «<данные изъяты>» заметил ранее незнакомый ему автомобиль и предупредил Будникова ВА., чтобы последний не приезжал на берег, Будников В. не возвращался на берег залива «<данные изъяты>» до тех пор, пока Повойский К. не сказал ему о том, что автомобиль подозрительный уехал и ему можно подплыть к берегу. В указанный день Будников В. самостоятельно установил рыболовные сети: первая и вторая - длиной 75 метров, высотой 2,4 метра, размер ячеи 40х40 мм, третья и четвертая длиной 75 метров каждая, высотой 2 метра, размер ячеи 35х35 мм (в последующем указанные сети были изъяты ДД.ММ.ГГГГ на берегу залива «<данные изъяты>»), на рыболовный стан Будников В.В. вернулся ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью, где перегрузил совместно с Повойским К. пластиковые корыта с рыбой к себе в автомобиль и уехал в сторону г. Камышина. В последующем из телефонных разговоров было установлено, что Будников В.В. в указанный день выловил рыбу в основном породы берш и судак около 15 килограмм, а также одну рыбу породы сазан и две рыбы породы лещ. На этом указанные ОРМ были окончены. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 15 часов 36 минут из телефонного разговора Повойского К. и Будникова В. было установлено, что Будников В. интересовался погодой в районе рыболовного стана, имеется или нет кто-либо из посторонних на стане и указал, что в течение одного часа указанного дня Будников В.В. будет выезжать в сторону рыболовного стана. Поэтому им было принято решение о проведении в указанный день ОРМ «Наблюдение», он выдвинулся также в район рыболовного стана в район залива «Ураковка» Камышинского .... Волгоградской ..... Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Будников В. приплыл на рыболовный стан на своей лодке «<данные изъяты>», далее в указанную лодку Будников В. вместе с Повойским К. погрузил пустые пластиковые корыта (ящики) и поплыли на лодке в сторону ...., где в районе островов, имеющие координаты № ....E, сняли забитые тиной и ракушками сети, а также проверили на улов установленные им ранее рыболовные сети в районе «ФИО5», снял пойманную рыбу. На стан Будников В. и Повойский К. вернулись около 21.00 часа указанного дня, примерно в это же время на рыболовный стан на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № .... приехала ФИО89 К. Повойский К. и Будников В. выгрузили пластиковые ящики из лодки «<данные изъяты> в одном из которых находилась рыба, а в другом находились снятые из воды ставные рыболовные сети. После чего Будников В. на лодке «<данные изъяты>» уплывает в сторону г. Камышина, а ФИО78 уезжает на автомобиле «<данные изъяты>» в сторону г. Камышина. На этом ОРМ «Наблюдение» за ДД.ММ.ГГГГ оканчивается. ДД.ММ.ГГГГ из телефонного разговора Будникова В. с ФИО78 было установлено, что Будников В. ДД.ММ.ГГГГ собирается проехать на рыболовный стан, где ему необходимо набрать крупные сети в количестве четырех рядов, которые в последующем он будет выставлять днем в русле реки <данные изъяты> .... самый крупный приток ...., который берет свое начало в ...., и впадает в .... на территории Волгоградской ....), в этом же месте Будников В.В. собирался установить 20 раколовок. ФИО78 в указанный день с Будниковым В. не поехала, сославшись на болезнь своего ребенка. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ им было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе залива «<данные изъяты>», на рыболовный стан Будников В.В. приехал вместе со своей супругой Светличной А. и их несовершеннолетним ребенком, на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ..... Из салона указанного автомобиля Будников В. достал два черных пластиковых ящика, внутри которых находились ставные рыболовные сети, пластиковые ящики Будников В. перегрузил в лодку «Амур» с лодочным мотором «<данные изъяты>. После чего он услышал, как Будников В. сказал Повойскому К., что он на Волгоградское водохранилище поплывет вместе со своей женой Светличной А. и малолетней дочерью Будникова В., где недалеко от .... Волгоградской .... установит рыболовные сети. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Будников В.В. на своей лодке вместе с супругой Светличной А. и ребенком вернулись на стан. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 18 минут из телефонного разговора с ФИО44 (рыбак, проживающий в .... Волгоградской ....) было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Будников В.В. собирается проверить сети и раколовки установленные им ранее в ...., Волгоградской ..... А также Будников В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ выставил на Волге 2 ряда сетей, с размером ячеи 65 мм и 50 мм, на которые поймал небольшое количество карася и сомят. А также добавил, что ДД.ММ.ГГГГ он «бросил» на Волге два ряда сетей и посмотрит, что будет. ДД.ММ.ГГГГ было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что около 18.00 часов указанного дня Будников В.В. вместе с Свидетель №3 приехали на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № ..... Будников В. совместно с Повойским К. выгрузили из багажника указанного автомобиля пластиковые ящики с рыболовными сетями, а также канистру с ГСМ Будников В. с указанной канистры заправил лодку «<данные изъяты>». После чего втроем: Будников В. ФИО78 и Повойский К. выплыли на лодке «<данные изъяты>» с лодочным мотором, взяв с собой ставные сети, в сторону .... Волгоградской ..... В виду того, что было темное время суток, зафиксировать это на видео камеру не представилось возможным. Примерно около 21 часа 20 минут указанного дня возвращаясь из ...., Волгоградской .... Будников В.В. вместе с ФИО78 и Повойским К. проплыли в район .... ...., где бросили в воду ряд ставных сетей, далее проверили выставленные им ранее ставные сети в районе «ФИО5» на Волге, так как лодка Будникова В.В. находилась недалеко от берега, можно было отчетливо наблюдать, что Будников В.В. находился в лодке, ФИО78 находилась за управлением лодки, а Повойский К. находился на «носу» лодки, где поднимал из воды ставные сети, при этом выловленную рыбу откидывал в пластиковый ящик, а протухшую рыбу откидывал в воду. В 21 час 45 минут указанного дня Будников В., ФИО78 и Повойский К. приплыли на лодке «<данные изъяты>» на рыболовный стан. Незаконно выловленная рыба была переложена в садок и оставлена в воде на деревянном мостике рядом с рыболовным станом. ФИО78 и Будников В. остались на рыболовном стане с ночевкой. Далее наблюдение продолжилось ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут, когда ФИО78 и Будников В. проснулись, в указанную ночь они остались ночевать на стане в автомобиле, на котором приехали. В указанное время указанного дня Будников В. загрузил пустые пластиковые ящики черного цвета в лодку, ФИО78 указал, чтобы последняя выкладывала из лодки фрагменты кирпичей, которые Будников В. использует при постановке сетей на воду. Примерно в 06 часов 20 минут указанного дня лодка «<данные изъяты>» под управлением Будникова В., вместе с Повойским К. и ФИО78 уплыла в район .... Волгоградской .... (располагается слева от .... в сторону ...., имеющее координаты № ....?), где они проверили, ранее выставленные ими сети и достали выловленную рыбу. На стан лодка «<данные изъяты>» возвращается в 09 часов 00 минут указанного дня. Будников В., ФИО78 и Повойский К. по очереди выходят из лодки. Повойский К. достает металлическое корыто с вещами, несет его на берег и ставит на землю возле сторожки. Будников В. садится в принадлежащий ему автомобиль, подгоняя его открытым багажником к воде. Будников В. говорит ФИО78 «Вот мы с Повойским К. там какие корыта поставили, да? Полное корыто все равно уже набрали. На следующий день поставили пять корыт сетей - полкорыта набрали». Далее Повойский К. и Будников В. выгружают из лодки три полных корыта с рыбой, ставят их в багажник автомобиля. Из выловленной рыбы часть ФИО78 набирает себе в пакете. Будников В. предлагает Повойскому К., чтобы он взял часть рыбы на еду, но последний отказывается. Далее спустя некоторое время ФИО78 и Будников В. садятся в автомобиль и уезжают на нем в сторону города. На этом ОРМ «Наблюдение» заканчивается. ДД.ММ.ГГГГ с целью подтверждения оперативной информации по факту реализации и сбыта водных биологических ресурсов в отношении Будникова В.В. было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве покупателя с добровольного согласия была приглашена ФИО40, а также представители общественности: ФИО45 и ФИО46 в 10 часов 00 минут указанного дня был произведен досмотр покупателя, у которого запрещенных в свободном гражданском обороте веществ обнаружено не было. Далее ФИО40 были вручены денежные средства в размере 1 000 рублей, предварительно была сделана ксерокопия с указанной денежной купюры, номера указанной купюры были сверены с ксерокопией и они совпали. В 10 часов 30 минут указанного дня с принадлежащего телефона ФИО40 был произведен звонок на сотовый телефон Будникова В.В., в ходе которого ФИО40 заказала Будникову В.В. рыбу: берш и линь по три килограмма каждой. Будников В. по телефону ФИО40 указал, что рыба свежемороженая, стал предлагать покупательнице рыбу, имеющуюся в наличии. Далее ФИО40 и Будников В.В. договорились, что Будников В.В. привезет интересующую рыбу ФИО47 на работу. Также Будников В.В. оговорил, что стоимость берша будет составлять 210 рублей за 3 кг, линя 300 рублей, из расчета 100 рублей за 1 кг. В 12 часов 00 минут указанного дня ФИО40 еще раз позвонила Будникову В.В., на что Будников В.В. уверил ФИО40, что он про нее не забыл, в настоящее время он находится в гараже по месту своего жительства, что ему необходимо подготовить рыбу к продаже (разморозить ее и отбить ото льда). Так около 12 часов 30 минут указанного дня Будников В.В. позвонил ФИО40 и сообщил, что он уже практически подъезжает к ней и готов передать заказанную ею рыбу. На указанную встречу Будников В.В. приехал на автомобиле «<данные изъяты>», золотистого цвета. В ходе беседы между Будниковым В.В. и ФИО40 было установлено, что Будников В. занимается ловом рыбы на сеть, при этом вылавливает рыбу он в ...., также Будников В. указал, что на него работают рабочие, у него все стоит на «потоке», он сильно занят. Когда ФИО40 поинтересовалась, возможна ли еще покупка рыбы у Будникова В., на что тот ответил что возможно, но в настоящее время, в виду того, что вода в Волгоградском водохранилище была спущена, рыба от берегов ушла, поэтому ее проблематично поймать, но у него в больших объемах имеется рыба шоковой заморозки, которую ему необходимо распродать. Также сказал о том, что в виду отсутствия большого количества вылова рыбы, в настоящее время он вынужден перейти на раков – «сидит на раках». Свежую рыбу он может поймать на заказ, но на это необходимо время. По возможности он может привести и раков по 650 рублей за килограмм. Деньги, которые выдавались ФИО82 не были переданы Будникову В., так как у него не было сдачи с покупки, поэтому Будников В. предложил оплатить покупку по средствам мобильного банка, на что ФИО40 согласилась. Будников В.В. пояснил, что к его номеру телефона привязана банковская карта, оформленная на имя его тещи Светличной Татьяны Павловны. Так, впоследствии ФИО40 перевела деньги на счет Будникова В. после проведенной проверочной закупки купленная рыба была отправлена на ихтиологическое исследование, согласно заключению было установлено, что рыба была объячеена и на рыбе имелись следы лески. ДД.ММ.ГГГГ был запланирован выезд в район рыболовного стана с целью снятия ставных сетей установленных Будниковым В.В. в районе «ФИО5» на Волгоградском водохранилище на расстоянии 100 метров от берега. В период времени с 07.00 часов до 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с водителем полицейского катера «<данные изъяты>» был осуществлен выезд на реку Волга, где в 100 метрах от «ФИО5» в .... водохранилище были сняты две ставные рыболовные сети, после чего был произведен звонок в ДЧ МО МВД РФ «Камышинский», в котором был отражен указанный факт снятия сетей. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия указанные две ставные сети изъяли, направили указанные сети на ихтиологическое исследование, по результатам которого был получен ответ. Рыба, которая находилась в ставных сетях, была также направлена на ихтиологическое исследование. В ходе ихтиологического исследования было установлено, что рыба имеет следы объячеивания. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. ДД.ММ.ГГГГ в ходе прослушивания телефонных переговоров Будников В.В. созванивался с Свидетель №15, с Свидетель №12 Свидетель №1, Свидетель №3, в ходе телефонных разговоров он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на лодке «<данные изъяты>» в районе «ФИО5» Камышинского .... Волгоградской .... на Волгоградском водохранилище были сняты рыболовные сети, ни чьи-то, а именно его сети, которые он устанавливал там чуть ранее. Также в ходе телефонных разговоров Будников В.В. выяснял, кто мог его «сдать». ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с Свидетель №3 и Будникова В. было установлено, что Будников В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собирается выплыть на лодке «<данные изъяты>» на Волгоградское водохранилище, в район ...., где он желает проверить раколовки, а также проверить раколовки, стоящие у него в заливе «Ураковка». ФИО78 в ходе телефонного разговора интересовалась «много ли поставлено раколовок», на что Будников В. пояснил, что поставлено около 50 раколовок. В указанный день Будников В. и ФИО78 собирались выехать на рыболовный стан. Но в указанный день Будников В. обманул ФИО78 сказав, что поедет не один, с собой ее на стан он не взял. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов Будников В. приехал на рыболовный стан один, заправил лодку «<данные изъяты>» привезенным им ГСМ, переложил в лодку пакеты со ставными сетями и вместе с Повойским К. на лодке «<данные изъяты>» выплыл на Волгоградское водохранилище в район ...., где Будников В. вместе с Повойским К. на протяжении 1,5 часа проверяли раколовки. Около 19.00 часов указанного дня Будников В. и Повойский К. на лодке «<данные изъяты>» выплыли в район фарватера в район «ФИО5» в .... на Волгоградское водохранилище, где проверили установленные ими ранее переметы на 40 крючков и 24 крючка, с указанных переметов Будников В. и ФИО83 подняли два сома небольшого размера. В указанном месте Будников В. и Повойский К. проверили ранее установленные ими рыболовные сети, с которых подняли небольшое количество рыбы около 15 килограмм. После этого Будников В. и Повойский К. вернулись на лодке «<данные изъяты>» на рыболовный стан, где загрузили два пластиковых ящика, в которых находились ставные рыболовные сети и выплыли на Волгоградское водохранилище вновь, где в районе «ФИО5» Камышинского .... на Волгоградском водохранилище выставили указанные рыболовные сети. В указанный день Будников В. и Повойский К. вернулись на стан около 20 часов 30 минут, где Будников В. из лодки «<данные изъяты>» выгрузил пластиковые ящики с водными биологическими ресурсами, в виду того, что уже на улице было темно, разглядеть содержимое ящиков было не возможно, была ли это рыба или раки. Далее Будников В. перегрузил пластиковые ящики с водными биологическими ресурсами в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № .... и уехал в сторону г. Камышина. В последующем установленные в указанный день рыболовные сети были обнаружены и изъяты в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что в 13 часов указанного дня Будников В. созвонился с ФИО78, которой он пояснил, что он взял с собой четыре ставные рыболовные сети, с крупной ячеей, два перемета, насадочные сети и две ставные рыболовные сети на карася и планирует все орудия массового вылова рыбы установить на Волгоградском водохранилище. В этот же день Будников В. около 14.00 часов приехал на рыболовный стан на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № .... один, ФИО78 в указанный день не смогла выехать на рыболовный стан вместе с Будниковым В. в виду занятости. Находясь на рыболовном стане Будников В. указал Повойскому К. куда необходимо перенести орудия массового вылова рыбы, а именно сложить в лодку <данные изъяты>» пластиковые ящики со ставными сетями, якоря, на «нос» катера поставить пустые пластиковые ящики, предназначенный для выловленной рыбы. В течение времени с 14.00 часов до 18.00 часов указанного дня Будников В. вместе с Повойским К. перебирал рыболовные сети, распутывал их, подготавливал к новой постановке в воду. Около 18.00 часов указанного дня на лодке «<данные изъяты>» Будников В. и Повойский К. выплыли на Волгоградское водохранилище в район .... Волгоградской ...., координаты указанного места - № ...., откуда после проверки сетей вернулись на рыболовный стан около 20 часов 53 минут указанного дня, далее в ходе прослушивания телефонных переговоров Будникова В. и Светличной А. было установлено, что было поймано 6 окуней, немного бершей, при этом в телефонном разговоре Будников В. пожаловался своей супруге на плохие погодные условия, рассказал о том, что у него посрывало сети и поэтому он вынужден вернуться домой за новыми сетями, с размером ячеи 25 мм, после чего ехать обратно на рыболовный стан. После указанного разговора Будников В. уехал в г. Камышин и более в указанный день на рыболовный стан не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 46 минут Будников В. в телефонном разговоре со своей женой Светличной А. указывает, что рыбалка у него не удалась, что он ничего не поймал. В ходе телефонных разговоров между Светличной А. и Будниковым В. было установлено, что каждый раз, когда Будников В. выплывая на воду и по мере того, как Будникову В. становилось известно, сколько он в указанный момент выловил рыбы, Будников В. отзванивался Светличной А. и информировал ее об этом. Учитывая из фактически выловленной рыбы Светличная А. отзванивается постоянным клиентам (среди которых ФИО48, Свидетель №11, Свидетель №2) и реализовывала рыбу, при этом Светличная А. вела учет выловленной рыбы и реализованной, о чем в своих записных книжках делала соответствующие записи. ДД.ММ.ГГГГ Будников В. находясь по месту жительства ФИО78 созвонился в 13 часов 30 минут со своей супругой Светличной А. сказав ей о своем намерении набрать еще один ряд рыболовных сетей, а также о планах на рыбалку на ДД.ММ.ГГГГ, указав Светличной А., что нужно подготовить – рыболовные сети, а также посоветовался со Светличной А., что необходимо сделать, а именно проверить раколовки и вернуть их по месту жительства, так как раколовки необходимо было почистить и подготовить для нового лова. На что Светличная А. согласилась и сказала, что как скажет Будников В., так и будет. В ходе прослушивания телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту в ходе разговора с ФИО78 Будников В. сказал ФИО78, что он выезжает на стан и через некоторое время заедет за ФИО78, при этом Будников В. обозначил, что ему необходимо выставить ставные сети в районе .... Волгоградской .... координаты указанного места - № ..... В связи с чем им было проведено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось в заливе «.... .... в 100 метрах от оборудованного рыболовного стана, принадлежащего Будникову В. Около 15.00 часов указанного дня на рыболовный стан подъезжает автомобиль «Вольво» государственный регистрационный знак В № .... золотистого цвета, за рулем которого находиться ФИО78, на пассажирском сиденье Будников В., из багажного отделения автомобиля Будников В. достает один пластиковый ящик со ставными сетями. ФИО78 из автомобиля достает свои личные вещи – камуфляжный костюм, в который она переодевается для дальнейшей работы. ФИО78, Будников В. и Повойский К. втроем на протяжении трех часов перебирают ставные рыболовные сети. Около 18.00 часов указанного дня Будников В., ФИО78 и парень по имени ФИО28 (который позже был установлен как Свидетель №17) на лодке «<данные изъяты>» выплывают на Волгоградское водохранилище в район ...., как и оговорено было ранее в телефонных переговорах. Дубровин ФИО28 взял с собой в лодку удочки и занимался рыбной ловлей на удочку. Около 20 часов 30 минут указанного дня Будников В., ФИО78 и ФИО84 возвращаются на лодке на рыболовный стан, в виду технической возможности видео фиксацию провести не представляется возможным. Указанное ОРМ «Наблюдение» в указанный день оканчивается. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Будников В. совершает звонок на сотовый телефон Свидетель №17, в ходе которого Будников В. предлагает Свидетель №17 проехать вместе с ним в район ...., чтобы порыбачить там. Между тем в ходе разговора Будников В. дает указание Повойскому К., чтобы он подготовил ставные рыболовные сети, «протряс» их. Он в указанный день на стане появился около 07 часов 30 минут, Будников В. приехал на рыболовный стан около 08 часов 00 минут один. В указанный день ОРМ «Наблюдение» было начато с того момента, когда Будников В.В. вернулся с Волгоградского водохранилища на принадлежащей ему лодке «<данные изъяты>», на которой Будников В.В. занимался незаконным выловом рыбы, причалил к деревянному мостику. Проводимое мероприятие было зафиксировано на видеокамеру. После чего он совместно с сотрудниками полиции и понятыми произвел задержание Будникова В. на рыболовном стане по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов, о чем Будникову В. было сообщено, а также разъяснены его права и обязанности в присутствии понятых. Будников В.В. свою причастность к совершенному им преступлению отрицал, при этом пояснил, что он работает на принадлежащей ему лодке «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» на некого ФИО26, у которого имеется лицензия на вылов рыбы, проживает в .... ...., на берегу он перебирает рыболовные сети, Повойский К., который также находился на стане, так как также работает на указанного человека, осуществляет работу сторожа, помогает ему перебирать рыболовные сети. Оборудованный рыболовный стан принадлежит Будникову В. По поводу обнаруженных раколовок Будников В. пояснил, что обнаруженные на стане раколовки, принадлежат ему. О том, что Будников В.В. был задержан на берегу залива «.... ...., было сообщено в ДЧ МО МВД РФ «Камышинский» около 10.00 часов указанного дня и на место происшествия были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы. В ходе телефонных переговоров Будникова В. и Свидетель №16 было установлено, что после появления сотрудников полиции на рыболовном стане Будников В. просил Свидетель №16 приехать к нему на рыболовный стан с документами, чтобы подтвердить факт его законного нахождения на стане и осуществления ловли рыбы, на что Свидетель №16 согласился и приехал на стан около 10 часов 30 минут указанного дня. Далее Будников В. совершил телефонный звонок своей супруге Светличной А., в ходе которого просил Светличную А. спрятать ружье, находящееся на снегоходе в гараже по месту их жительства, спрятать патроны, также попросил убрать из дома алкогольную продукцию, при этом сказал ей о том, что она может позвонить их общим друзьям и попросить их о помощи. На что Светличная А. согласилась. При появлении следственно-оперативной группы на рыболовном стане Будникову В. разъяснялись его права, как участника следственного действия, также ему было указано, что ему необходимо до окончания следственного действия оставаться на месте, при этом проговаривалось о том, что лодка «<данные изъяты>» будет изъята в качестве вещественного доказательства. Но несмотря на все это Будников В. предпринял все меры для сокрытия орудия преступления и скрылся с места происшествия на принадлежащей ему лодке «<данные изъяты>» в подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в хозпостройках и домовладении Будникова В.В. по адресу: .... был проведен неотложный обыск, в ходе которого были изъяты: ставные рыболовные сети различного размера, рыба мороженная, рыболовные снасти, охотничьи патроны, снегоход, алкогольная продукция, рукописные записи о реализуемой рыбной продукции и иное. Далее в ходе дознания на допросы вызывались лица, которые могли бы пояснить обстоятельства преступной деятельности Будникова В.В. Будников В. в ходе телефонных разговоров с указанными лица инструктировал свидетелей, указывал на те обстоятельства, которые необходимо отражать при допросах, а которые не нужно указывать. Также на пример на непосредственного фигуранта указанной преступной группы – Повойского К. Будников В. стал оказывать давление, предлагая ему выехать за территорию Камышинского .... на некоторое время до ДД.ММ.ГГГГ года, желая спрятать указанного фигуранта, созванивался с Свидетель №6, который также является свидетелем преступной деятельности Будникова В. и также угрожал ему, если последний будет давать изобличающие показания (том 2 л.д. 39-42).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №13, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что из разговоров ПТП ему стало известно, что в роль подсудимой Светличной А.А. входило осуществление обозрения через бинокль территории, когда Будников В.В. добирался с выловленной рыбой на лодке. Будников В.В. звонил ей и просил, осмотреться из окна дома, на предмет наличия каких-либо посторонних лодок. Имелась видеозапись где Будников В.В. ставит сети, но в связи с удаленностью и техническими возможностями, увидеть это как фильм не представляется возможным. Как только поступала информация о намерениях Будникова В.В. выдвинуться на стан, он преднамеренно за 2 часа выдвигался на место и ожидал прибытия Будникова В.В., после этого производилась видео фиксация. Он согласен с оглашенными показаниями, считает их достоверными и настаивает на них.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №13, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №14, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что знает Будникова В.В., испытывает к нему неприязненные отношения, однако причин оговаривать его не имеет. С Будниковым В.В. он познакомился, когда работал директором ООО «<данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» по продаже сетематериалов, в том числе для рыбопромысла. Будников В.В. в его магазине регулярно приобретал сетематериалы, а именно сетки и нитки, для ловли рыбы. Летом ДД.ММ.ГГГГ Будников В.В. попросил привезти ему в рассрочку сетематериалы, а именно веревки, нитки, сетеполотна, для рыболовства размеры ячеи 40, 45, 100, у каждого полотна свои размеры 80 ячей, 45 ячей, 60, длина каждого полотна 150 м., это заготовки для сетей, из которых собирают орудие лова, согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 17 500 рублей, но деньги Будников В.В. так и не отдал и до настоящего времени не рассчитался. Ему не известно о каких-либо иных лицах, кому Будников В.В. задолжал, просто приходил один мужчина, фамилию его он не помнит, у которого он спрашивал по поводу Будникова В.В., говорил, что у последнего большие долги перед ним.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №14 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №14 пояснял, что он является директором ООО «<данные изъяты>», деятельность ООО является торгово-закупочной, у него имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., который в основном занимается реализацией хозяйственных товаров, в том числе веревок, ниток, сете-материалов. используемых для изготовления ставных сетей. Так по роду своей деятельности он столкнулся с клиентом, который ему впоследствии стал известен как Будников Владимир. Ему было известно, что Владимир занимается рыбной ловлей, поэтому для себя тот покупал у него материал необходимый для изготовления ставных сетей. С рыбаками он работал на договорной основе, по необходимости клиенты заказывали ему необходимый им товар и оплачивали по факту прихода указанного товара, с некоторыми клиентами он договаривался, что он им реализовывал товар в долг, до того момента, когда те бы могли заработать деньги и вернуть ему стоимость проданного им товара. Так на протяжении примерно трех лет Будников В. покупал у него необходимый ему товар, последний раз тот обратился к нему ДД.ММ.ГГГГ, где согласно накладной приобрел у него товар: сетное полотно, веревку, нитку на общую сумму 21 917 рублей 90 копеек. Указанный товар Будников В. приобрел в долг, обещав выплатить ему за указанный товар деньги в течении двух недель. Но по истечении указанного времени Будников В. так к нему и не явился. Он несколько раз звонил ему на телефон, абонентский № .... и просил вернуть ему долг, но Будников В. всегда находил причины не явки и не возвращения долга, несколько раз он встречал его в городе и лично говорил ему о том, что ему необходимо вернуть долг, но его уговоры и просьбы положительного результата не принесли. Спустя время Будников В. и вовсе перестал отвечать на его телефонные звонки. С момента, когда Будников В. пообещал вернуть денежные средства прошло около 6 месяцев, по истечении которых он понял, что с указанным человеком разговаривать бесполезно, что деньги тот возвращать ему не собирается. Куда-либо обращаться по данному поводу он не стал, в правоохранительные органы заявление не писал. Рассказал об указанном факте лишь потому, что к нему обратились сотрудники полиции, а также обратился клиент Свидетель №5, у которого имеются схожие проблемы с Будниковым В., а именно то, что Будников В. попросил Свидетель №5 взять на свое имя кредит на покупку лодки, и до настоящее времени кредит не погашает, в связи с чем Свидетель №5 вынужден обращаться в суды (том 2 л.д. 60).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №14, суду пояснил, что поддерживает показания данные на предварительном следствии, противоречия связаны с большим промежутком времени прошедшим с момента рассматриваемых событий. Кроме того добавил, что ФИО87 являлся клиентом магазина, он пришел, представился и завел разговор про Будникова В.В., о том, что у него имеются претензии к Будникову В.В.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №14, данные им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №16, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что давно знает Будникова В.В. и его супругу Светличную А.А. Он работает в качестве рыбака у ИП Мамедова, в ДД.ММ.ГГГГ годах Будников В.В. тоже там работал. Мамедов является предпринимателем, у которого надлежащим образом оформлено разрешение на вылов рыбы. Рыбаки, которые работают у ИП Мамедова, имеют: разрешение, трудовой договор, локальный акт, при наличии которых они имеют право вылавливать рыбу. После увольнения Будникова В.В. от ИП ФИО122 он с ним виделся, однако ему не известно продолжил ли Будников В.В. вылавливать рыбу после увольнения. Как то ему позвонил Будников В.В. и сообщил, что на берегу Ураковки сотрудники полиции описывают сети, которые он оставлял Будникову В.В., поэтому он приехал туда, там находился Будников В.В., сотрудники полиции, которые описывали сети, он пояснил, что они принадлежат ему. В тот день его опросили, а на следующий день вызвали в отдел полиции, когда он уезжал, Будников В.В. оставался там. В полиции его спрашивали про сети, принадлежат ли они ему, в итоге сотрудники полиции ввели его в заблуждение, и он отказался от этих сетей.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №16 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №16 пояснял, что он рыболовством занимается на протяжении последних 20 лет. Примерно 5 лет назад Волгоградское .... поделили на рыбопромысловые участки. Так в .... .... тендер на указанные рыбопромысловые участки выиграли два индивидуальных предпринимателя – ФИО49 и ФИО50 Оглы. Примерно с указанного времени он стал работать на ИП ФИО123 рыбаком. Каждый год, с первого января по ДД.ММ.ГГГГ ФИО124 оформлял разрешение на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Росрыболовстве, расположенном в Астрахани на каждого рыбака, работающего на него. В указанном разрешение он был указан как лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биологических ресурсов, также прописывалась квота (объем) добычи водных биологических ресурсов, указывались сроки, в которые разрешено добывать водные биологические ресурсы, а также орудия, способы добычи водных биологических ресурсов. Так в ДД.ММ.ГГГГ году, он точные даты в настоящее время не помнит, но не продолжительное количество дней у ФИО50 работал рыбаком Будников В.В. Проработал он у него не долго, так как от знакомых рыбаков, от кого точно ему не известно, он узнал, что ФИО50о. не понравилось то, что Будников В. стал сдавать «на сторону» выловленную им рыбу, то есть не сдавал ее ФИО126, а реализовывал самостоятельно. Видимо из-за этого у Будникова В. с Мамедовым произошел конфликт, после которого ФИО125 у Будникова В. забрал разрешение и больше Будников В. на него не стал работать. Далее Будников В. продолжил заниматься выловом рыбы, но как он занимался – оформлял ли документы у другого предпринимателя, либо самостоятельно вписывался к иному рыбаку, ему не известно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точные даты и время ему не известны, у Будникова В. появился стан на берегу залива «<данные изъяты>» в Камышинском .... Волгоградской ..... Примерно в это время на стане появился и Повойский Константин, как позже ему стало известна его фамилия. Повойский Константин на стане выполнял функцию сторожа, также занимался перебором сетей, которые привозил ему Будников В., либо другие рыбаки, Константин даже ему перебирал сети. Так как проще заплатить 100 рублей за две набранные сети, чем терять полдня на это занятие. С Будниковым В. он общался редко, старался избегать с ним общения, так как ему он известен как хитрый человек. С ним ни о чем нельзя договариваться, доверять ему в чем либо также нельзя. Рыбаки стараются с ним не «связываться», так как это может вылезти себе дороже. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ему на сотовый телефон, абонентский № .... позвонил Будников В. и сказал, что у него проблемы, при этом попросил его приехать к нему на стан расположенный в заливе «<данные изъяты>» в ...., с его документами – разрешением на добычу водных биологических ресурсов, договора на трудоустройство. При этом Будников В. пояснил, что у него на стане находятся сотрудники полиции, которые обнаружили у него сети. Будников проинструктировал его, что ему необходимо говорить при сотрудниках полиции, а именно, что сети принадлежат ему, что на стане работает сторожем Повойский К., что Будников В. иногда ему помогает рыбачить на его лодке, так как у него имеются все необходимые на то документы. При этом Будников В. пообещал ему, что перед ним в долгу не останется, что он оплатит ему ГСМ, чтобы он смог доехать на стан, отблагодарит его. Он решил согласиться на условия Будникова В. и помочь ему, поэтому он взял с собой документы и приехал из г. .... на стан, когда он приехал, то увидел, что на стане находятся сотрудники полиции, которые проводили осмотр места происшествия, описывали и изымали ставные сети, находящиеся на берегу. На стоящие рядом с навесом пластиковые ящики со ставными сетями он указал как на сети, которые принадлежат ему. Однако указанные сети, ему не принадлежали. Кому принадлежали сети, находящиеся на берегу ему не известно, он лишь предъявлял сотрудникам полиции документы на вылов водных биологических ресурсов и пытался объяснить, что по указанным документам с ним работает Будников В., хотя на самом деле это было не так и по предъявленным документам Будников В. никак не мог осуществлять деятельность по добыче водных ресурсов. Пока сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия Будников В. на принадлежащей ему лодке «<данные изъяты>» скрылся со стана и более не вернулся. Хотя при нем в начале осмотра места происшествия Будникову В. говорилось о том, что он участвует в следственном действии и ему необходимо находиться рядом, но он это не послушал и сделал по-своему. Когда Будников В. уплыл на своей лодке «<данные изъяты>», он так же посчитал, что его присутствие на стане уже не обязательно. Так как документы, которые находились при нем, были ни к чему, поэтому он с разрешения сотрудников полиции покинул место происшествия. Примерно через два дня ФИО50 забрал у него разрешение на добычу водных биологических ресурсов, сказав ему о том, чтобы он не «связывался» с Будниковым В. иначе может потерять работу. После этого ему на сотовый телефон позвонил Будников В. и сказал о том, чтобы он никого не слушал и не отказывался от своих показаний, которые давал на берегу. Слов благодарности он от него не услышал, свои обещания он так и не выполнил, доказав ему в очередной раз, что с таким человеком не стоит общаться. В настоящее время решил рассказать правду, так как ему предъявлены телефонные разговоры за ДД.ММ.ГГГГ с Будниковым В. и говорить что-то иное нет смысла. В голосах указанных телефонных разговоров он узнает свой голос и голос Будникова В.В. (том 3 л.д. 18-19).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №16, пояснил, что поддерживает показания данные в судебном заседании, так как в оглашенных показаниях указано то чего он не говорил, протокол читал мельком. ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию здоровья он часто звал Будникова В.В. в помощь вылавливать рыбу. Ловил ли Будников В.В. еще с кем-либо рыбу ему не известно, однако он слышал, что последний перекупал её. Постоянно ли находился Повойский К.Г. на стане расположенном на ФИО5, а также кем там был установлен шатер ему не известно, однако тем летом он приезжал на стан 3-4 раза, Будников В.В. и Повойский К.Г. находились там, последний сторожил вещи, перебирал сети, в том числе его, которые он оставлял на просушку. За несколько дней до обыска на стане он оставил там свои сети, опознал их по ящикам, в которых они находились. В день обыска он первый уехал со стана и не видел, чтобы Будников В.В. уезжал оттуда на какой-либо лодке. Светличную А.А. знает, так как она супруга Будникова В.В. Во время его допроса в полиции, давление на него не оказывалось.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №16, данные им в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №17, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимался добычей водных биоресурсов на территории Камышинского .... Волгоградского водохранилища. В ДД.ММ.ГГГГ он также занимался спортивной рыбалкой. С Будниковым В.В. и Повойским К.Г. он познакомился ДД.ММ.ГГГГ на берегу на ФИО5, когда приезжал туда на своей лодке с родственником рыбачить. Чем там занимались Будников В.В. и Повойский К.Г. ему не известно, он видел, что они приезжали и уезжали. В ДД.ММ.ГГГГ года на берег ФИО5 приехали сотрудники полиции, сказали ему никуда не уплывать, забрали спиннинг, который не вернули. У Будникова В.В. лодки не было, рядом каких-либо предметов лова, снастей и рыбы тоже не было, изымали ли, что у Будникова В.В. ему не известно.

Вместе с тем при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №17 давал иные показания, чем в судебном заседании, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися в них существенными противоречиями.

Так при производстве предварительного расследования свидетель Свидетель №17 пояснял, что он в свободное от работы время занимается любительским рыболовством. Занимается рыболовством он с детства, профессиональным ловом он никогда не занимался, но с Правилами рыболовства он знаком. Для любительской рыбалки у него есть пластиковая лодка с мотором, спиннинги, удочки, квоки, эхолот. Осуществляет любительский лов на Волгоградском водохранилище, в том числе и в районе ФИО5 ..... Так примерно около 2-х лет назад он увидел на Волгоградском водохранилище лодку под управлением ранее незнакомого ему мужчины, впоследствии указанного мужчину он узнал как Будникова В.В. Будников В.В. осуществлял лов рыбы ставными сетями, переметами. Более с Будниковым В. он не общался. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он приехал порыбачить в район ФИО5 ...., на своей моторной лодке. С воды он обратил внимание на организованный в заливе «<данные изъяты>» в Камышинском .... Волгоградской .... рыболовный стан, он подъехал на стан, чтобы посмотреть, что там происходит. Когда он вышел на стане находился неизвестный ему мужчина, который представился именем Костя, из разговора с Костей, ему стало известно, что стан оборудован Будниковым В. Константин передал ему номер телефона Будникова В., у которого нужно было спросить разрешение на проживание на указанном стане. Он позвонил на сотовый телефон Будникова В. и спросил разрешение, на что Будников В. согласился при условии, что он будет покупать сигареты и продукты питания для Константина. Примерно через три дня на стане появился Будников В. с которым они разговорились о рыбе, где можно рыбачить, сколько рыбы можно выловить. Примерно на протяжении двух недель до момента задержания, до ДД.ММ.ГГГГ, он проживал на стане в районе залива «<данные изъяты>», где осуществлял лов рыбы на спиннинг на своей пластиковой лодке. За то время пока он проживал на стане, он никаких денежных средств Будникову В. не платил, он лишь покупал сигареты и продукты питания для Константина. Константин на указанном стане осуществлял функции сторожа: он охранял имущество, которое находилось на стане: сети, вагончик, предназначенный для временного проживания, орудия лова водных биологических ресурсов, также присматривал за лодками, в том числе и за лодкой Будникова В. – «<данные изъяты>» с лодочным мотором, которые оставляли на стане рыбаки. ДД.ММ.ГГГГ он находился на стане в заливе «ФИО5» Волгоградского водохранилища, около 10.00 часов он выплыл на Волгоградское водохранилище, где осуществлял лов рыбы на спиннинг. На стан он вернулся около 16.00 часов указанного дня, в это время на стане уже находился Будников В. и его знакомая ФИО78 (изначально ему показалось, что ФИО78 является Будникову В. женой, уже в последствие он стал понимать, что ФИО78 приходится ему любовницей). Будников В. и ФИО78 приехали на стан на автомобиле «Вольво», государственный регистрационный номер он не помнит. Когда он приехал, Будников В., ФИО78, Константин набирали ставные сети, он не может сказать точно какого размера были сети, но были они из «тряпок». Примерно около 18.00 часов указанного дня, Будников В., ФИО78 и Константин уже приготовили сети и собирались выплывать на Волгоградское водохранилище для того чтобы выставить приготовленные ими сети в районе фарватера напротив ФИО5 в Камышинском ...., когда Будников В. пригласил его вместе с ним и ФИО78 выплыть на Волгоградское водохранилище в ...., чтобы на спиннинг поймать «живцов», которые в последующем бы использовались при постановке переметов, он согласился. На своей лодке ему было бы накладно выплывать на ту сторону реки Волги, а с Будниковым В. он согласился, при этом ему самому было интересно прокатиться. Так они с Будниковым В., ФИО78 выплыли на лодке «<данные изъяты>» на Волгоградское водохранилище. Где в районе фарватера Будников В. выбросил на воду сети «тряпки», которые приготовил заранее, пока Будников В. находился на лодке и выбрасывал сети на воду, ФИО78 управляла лодкой. Он даже и не подходил к управлению лодкой, так как ему это было не нужно, на лодке установлен дорогой мотор, за который случись что, он не желал бы отвечать, а Свидетель №3 видимо уже находилась за управлением лодки не в первый раз, так как управляла она ей профессионально. Далее на лодке они проплыли в ...., Волгоградской ...., где он на свой спиннинг, а Будников В. на свой спиннинг наловили «живцов», чтобы «зарядить» перемет. Но пока они вернулись с .... в ...., «живцы» сдохли и поэтому заряжать перемет они даже не стали. На Волгоградском водохранилище он в районе залива «<данные изъяты>» недалеко от берега также ранее выставлял перемет на 10 крючков, который разрешен для любительского лова. Вернулись они на стан уже поздно вечером, точное время не помнит. Будников В. и ФИО78 стали собираться домой, а он остался на стане. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов на автомобиле «<данные изъяты>» на стан в районе залива «<данные изъяты>» в .... .... приехал Будников В., приехал он для того, чтобы проверить ранее установленные им переметы, установленные в районе фарватера напротив ФИО5 в .... ..... Так как Константин в этот день был что-то обижен на Будникова В., он отказался с ним выплывать на Волгоградское водохранилище, чтобы проверять переметы, а ему заняться было не чем, он решил прокатиться на лодке вместе с Будниковым В., что и сделал. Проверив переметы, никакой рыбы Будников В. в них не обнаружил. Так как «живцы» все подохли, переметы были пустыми. После проверки переметов около 07.00 часов они с Будниковым В. вернулись на стан, и примерно около 09.00 часов на стане появились сотрудники полиции, которые стали проводить осмотр места происшествия. В момент, когда на стане появились сотрудники полиции, он понял, что у Будникова В. не «все так гладко» в его деятельности по вылову рыбы. Он лишь наблюдал за происходящим на стане. Сотрудники полиции предупредили всех присутствующих на стане, что им необходимо оставаться на месте, что никакие предметы убирать и перекладывать нельзя. Но через некоторое время Будников В. не послушав сотрудников полиции, решил скрыться на своей лодке «<данные изъяты>» в неизвестном им направлении. После того как со стана уехали сотрудники полиции, они также уехали домой. Спустя два дня он вновь вернулся на стан, чтобы порыбачить, лодку, на которой он рыбачит, он всегда увозит с собой на прицепе и привозит по мере необходимости. Когда он приехал, на стане стоял лишь вагончик, предназначенный для временного проживания, крытого прицепа уже не было, все ставные сети и орудия лова были изъяты сотрудниками полиции. Константина, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, фамилия у него Повойский, на стане в районе залива «<данные изъяты>» не было. После произошедшего, он пытался созвониться с Будниковым В., один раз он ему ответил и сказал о том, что лодку вместе с его спиннингом он утопил, более с ним ему разговаривать было не о чем. Повойского Константина, Будникова В., ФИО78 он более не встречал, с ними не общался (том 3 л.д. 56-57).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №17, данных им на предварительном следствии, последний суду пояснил, что он не давал такие показания, в отделе полиции дознаватель Малеева его не допрашивала, по месту его жительства двое сотрудников полиции мужского пола привезли напечатанный протокол, он прочитал его и говорил сотрудникам, что такого не было, без угроз ему сказали подписать протокол, чтобы его не вызывали никуда. Запись в протоколе о том, что он прочитан лично и замечаний к протоколу не имеется, принадлежит ему, также стоят его подписи. Подсудимую Светличную А.А. он не знает и ни разу ее не видел.

На основании изложенного, суд принимает показания свидетеля Свидетель №17, данные им в ходе предварительного расследования, именно по обстоятельствам дела, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими свидетельскими показаниями, а также с другими нижеисследованными письменными доказательствами по делу.

Так свидетель Свидетель №19, будучи допрошенный в судебном заседании и предупрежденный в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что работает в должности директора ООО «<данные изъяты>», вид деятельности данной организации вылов и переработка биоресурсов. Вылов осуществляется на нескольких участках в ...., нанимаются рыбаки, с которыми заключаются трудовые договоры, им выдается разрешение в Каспийском территориальном управлении, они осуществляли свою рыбацкую деятельность с использованием собственных технических средств. В ДД.ММ.ГГГГ Будников В.В. или кто-то просил за него, обращался по поводу трудоустройства в его организацию, в связи с чем на имя Будникова В.В. было оформлено разрешение, но поскольку последний не пришел в организацию для заключения трудового договора, его разрешение было оформлено на другого рыбака. Каких-либо отчетов о вылове Будниковым В.В. рыбных биологических ресурсов не было.

Свидетель ФИО51 в судебном заседании пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимых Будникова В.В., Повойского К.Г. и Светличной А.А. В рамках расследуемого уголовного дела, 02 августа она выезжала на место происшествия, ею проводились допросы подсудимых и свидетелей, осматривались вещественные доказательства. Допрос свидетелей по уголовному делу территориально производился в МО МВД России «Камышинский». Допрос Рыбинспектора, фамилию которого не помнит производился в ..... Она подтверждает, что допрос свидетелей Скачковой, Свидетель №17, Свидетель №8, Светличного, был осуществлен ею. Если допрос проводился сотрудником ОБЭП, то соответственно в материалах дела должно быть поручение на допрос. Возможно перед допросом, свидетелей могли опрашивать сотрудники ОБЭП, но сам допрос проводился ею. Свидетель приглашается на допрос, устанавливается его личность, установочные данные, разъясняется порядок проведения допроса, разъясняются его права, потом задаются вопросы, заносятся ответы в протокол, затем протокол предоставляется свидетелю для прочтения, если свидетель просит внести какие-то дополнения, они вносятся в протокол. Как правило допрос производится в свободной форме. Задавался вопрос, на него давался ответ, если было какое-то объяснение, то отбирается объяснение. Она не помнит чтобы после окончания допросов либо перед их началом от свидетелей в рамках именно этого уголовного дела, поступали какие-либо замечания, дополнения, заявления относительно содержания протоколов допроса свидетелей, в части данных ими показаний. Как правило, протокол допроса печатается, затем она зачитывает его вслух, если свидетелю нечего добавить, она распечатывает протокол и передает его свидетелю для ознакомления, если свидетель считает, что есть какие-то неточности, то сообщают об этом, а если все изложено правильно, то ставят подпись. Если в протоколе это не указано, что на него поступили замечания, значит они не поступали. При допросе указанных лиц в качестве свидетелей, в кабинете могли присутствовать другие сотрудники, поскольку с ней в кабинете работают еще два сотрудника полиции, а именно дознаватель и инспектор. Свидетель №13 мог организовывать доставку того или иного свидетеля, вопросы он не задавал. Свидетели поясняют, что их допрашивал именно Свидетель №13 или другие сотрудники полиции, что допрашивал их именно мужчина, но не женщина проводила допрос, потому что они их опрашивали перед её допросом. Если человек был у нее на допросе, соответственно общалась с данным человеком именно она. Возможно каких-то свидетелей, Свидетель №13 и допрашивал, если было её поручение на этот допрос. Свидетель №13 мог привести для допроса человека, соответственно какое-то общение с этим свидетелем было, но сам допрос он не проводил.

Cвидетель ФИО52 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что группа людей (подсудимые) занимаются незаконной ловлей, добычей водных биоресурсов с использованием сетей, катера и других средств, а также дальнейшей их реализацией через предпринимателей г. Камышина. Эта информация проверялась, была подтверждена, был проведен комплекс ОРМ. После наблюдения, неоднократно проводимого Свидетель №13, в том числе с его участием, в ходе которого они наблюдали, как Будников В.В. приезжал на лодке и вытаскивал сети, рыбу, улов, непосредственно на берег, а Повойский К.Г. принимал данный груз, было решено провести задержание данных граждан. Они приехали на берег водоема для пресечения преступления и задержания данных людей. Один из них приехал на моторной лодке, он визуально наблюдал это, а второй находился на берегу. Проходило мероприятие «Наблюдение» и в последующем задержание. Один из подозреваемых по данному уголовному делу увидел Свидетель №13 и стал кричать, а Будников В.В. подъехал на моторке и вышел на берег, при этом скинул сети, поскольку было визуально видно, что он делает какие-то манипуляции на реке, на самом заливе. С ним был еще один оперативник и двое понятых, когда Будников В.В. подплыл, они подошли и представились, объяснили ему почему они там находятся, что он подозревается в ловле биоресурсов и вызвали следственно оперативную группу. Протокол задержания Будникова В.В. им не составлялся. В отношении Будникова В.В. никаких процессуальных документов не составлялось, наручники не надевались, то есть он мог свободно уйти. При задержании непосредственно видеонаблюдение осуществлял Свидетель №13, который был на одной стороне данного залива, а он с понятыми были на другой стороне и проводили визуализацию задержания, при этом на расстоянии примерно 100 метров он лично видел, как Будников В.В. скинул сети, он сделал вывод, что это сети, поскольку видел, что это леска большого объема, а также пересечение данной лески. В процессе задержания, была обнаружена и изъята на этом месте рыба и части сетей. Часть сетей при задержании была скинута Будниковым В.В. в водоем, поэтому основная масса сетей и улов не были зафиксированы, поскольку не была найдена в момент задержания. Ему не известна дальнейшая судьба сброшенных Будниковым В.В. в воду сетей. Задержание не совсем получилось, так как Будников В.В. скрылся с места происшествия, уехав на лодке, но на следующий день или через день он приехал в органы дознания. Сбором материала занимался старший оперуполномоченный Свидетель №13 После возбуждения уголовного дела он осуществлял сопровождение дела, которое заключалось в доставке свидетелей в органы дознания или следствия, по поручению лиц, проводивших расследование. Также в рамках уголовного дела производились обыска, в которых он принимал участие. Возможно, по поручению он проводил какие-то следственные действия, но сейчас уже не помнит этого. В рамках проводимых в отношении подсудимых мероприятий, в частности, допрос или опрос, либо перед проведением следственных действий, какое-либо психологическое или физическое давление с его стороны или со стороны сотрудников полиции на данных граждан не осуществлялось. Кто-то из них воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, а кто-то добровольно давал показания. Периодически он осуществлял доставку подсудимых, в том числе Повойского К.Г. привозил в УВД. Присутствовал ли он при их допросе, не помнит. Доставку и потом опрос гражданина точно осуществлял. При этом подсудимый Повойский К.Г. в алкогольном опьянении не находился. Обычно приходит поручение на доставку гражданина, потом его допрашивает дознаватель и его присутствие там, в принципе, не нужно. При допросе Повойского К.Г. всегда присутствовал следователь. Он не принимал участия при проведении проверки показаний на месте с участием подсудимого Повойского К.Г. В его присутствии при проведении следственных действий в отношении Светличной А.А., никакого давления на последнюю не оказывалось.

Свидетель ФИО53 допрошенная в судебном заседании пояснила, что заканчивала расследование данного уголовного дела. В ее обязанности входило сбор сведений, характеризующих личность обвиняемых, в том числе на Светличную А.А. В описи материалов дела в томе 6 на листе дела 70, указана характеристика, скорее всего это характеристика с места работы Светличной А.А., но данная характеристика в материалах дела отсутствует. Данная характеристика находится внутри конверта, приклеенного к обложке Тома № .... со справками о наличии – отсутствии судимостей у обвиняемых. Почему характеристика находится в конверте, а не вшита в материалы дела объяснила технической ошибкой, но она действительно запрашивала в отделе ЗАГСа данную характеристику на Светличную А.А., а последняя сама забирала ответ на этот запрос и лично передавала характеристику ей.

Изменение свидетелями Свидетель №9, Свидетель №15, Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №17, Свидетель №3 и Свидетель №16 показаний в судебном заседании суд считает совершенным из чувства ложного товарищества, в целях помочь избежать уголовной ответственности подсудимым за содеянное.

Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей по делу, по обстоятельствам совершения Будниковым В.В., Повойским К.Г. и Светличной А.А. преступления, данных ими как в судебном заседании, так при производстве предварительного расследования, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных свидетелей не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Будниковым В.В., Повойским К.Г. и Светличной А.А. преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимым обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Объективно вина Будникова В.В., Повойского К.Г. и Светличной А.А. в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сообщением о преступлении зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в ДЧ МО МВД РФ «Камышинский» поступило сообщение от ЭБиПК Свидетель №13 о том, что неустановленное лицо на расстоянии 1 км. от ФИО5 в Камышинском .... Волгоградской .... осуществляло незаконный вылов рыбы двумя ставными рыболовными сетями, длиной 100 метров каждая (том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на берегу залива «<данные изъяты>» административной границы <данные изъяты> бассейна, на территории природного парка «<данные изъяты>» <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъято две ставные рыболовные сети: 1. длиной 150 метров, выстой 2,4 метра, размер ячеи 4х4 см; 2. длиной 150 метров, высотой 2 метра, размер ячеи 3,5х3,5 см. Рыба в количестве 11 штук. Составлена схема расположения изъятых ставных рыболовных сетей (том 1 л.д. 4-8).

Актом осмотра рыбы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена рыба, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на берегу залива «<данные изъяты> .... Волгоградской ...., а именно: красноперка – 2 шт., общим весом 0,48 кг, густера – 6 шт., общим весом 0,9 кг, окунь – 1 шт., общим весом 0,1 кг, лещ – 1 шт., общим весом 0,2 кг, карась – 1 шт., общим весом 0,2 кг, на сумму 144 рубля (том 1 л.д. 14-15).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина Будникова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который возможно объединившись в преступную группу с неустановленными лицами осуществляет незаконный вылов водных биологических ресурсов (том 1 л.д. 21-24).

Постановлением начальника МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Будникова В.В. (том 1 л.д. 47-48).

Актом личного досмотра ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств и водных биоресурсов, не обнаружено (том 1 л.д. 49).

Актом осмотра и выдачи денежных купюр и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена денежная купюра в количестве 1 шт., достоинством 1 000 рублей, серия и номер № ...., выданная ФИО40 (том 1 л.д. 50-51).

Актом негласной проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Будниковым В.В. было реализовано покупателю ФИО40 12 штук бершей, весом 2,80 кг, 7 штук линей, весом 3,30 кг, за денежные средства в сумме 550 рублей (том 1 л.д. 52).

Актом личного досмотра покупателя ФИО40 и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО40 в присутствии понятых выдала полимерный пакет, внутри которого находилось 12 штук бершей, 7 штук линей (том 1 л.д. 53).

    Актом осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена рыба, изъятая в ходе проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, а именно: берш – 12 шт., общим весом 2,80 кг, линь – 7 шт., общим весом 3,30 кг. (том 1 л.д. 70-71).

    Выпиской из «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 18.11.2014 № 453 «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в которых согласно ч. 29 раздела 5 при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов (том 1 л.д. 123-133).

    Ихтиологическим заключением Комитета Сельского хозяйства Волгоградской .... от ДД.ММ.ГГГГ № .... согласно которому, ставные рыболовные сети являются специализированными промысловыми орудиями лова, специально предназначенные для лова рыбы в промышленных масштабах, таким образом, лов рыбы с применением ставных рыболовных сетей является способом массового истребления водных животных. Лов рыбы ставными сетями для любительского рыболовства запрещен, согласно п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Указанная рыболовная сеть конструктивно предназначена и технически приспособлена для вылова массового количества рыбы и именно по этой причине запрещена для любительского и спортивного рыболовства. Залив Ураковка Волгоградского водохранилища в указанном районе является местом нереста частиковых видов рыб в период нерестового запрета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 138-139).

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Камышинский» ФИО54, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 14 минут в ДЧ МО МВД РФ «Камышинский» поступило сообщение от ЭБиПК Свидетель №13 о том, что в Щербаковском парке на берегу залива Ураковка задержан Будников Владимир Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ факту незаконной добычи водных биоресурсов (том 1 л.д. 142).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на берегу залива «Ураковка» в 5 км южнее .... Камышинского .... Волгоградской .... на территории природного парка «Щербаковский» Нижнедобринского сельского поселения, в ходе которого изъято: 11 рыболовных ставных сетей, 9 раколовок, лодка ПВХ с веслами, раки в количестве 78 штук, весом 2,510 кг, рыба: судак- 3 шт., плотва – 2 шт., лещ – 3 шт., карась – 1 шт., чехонь – 1 шт., сом – 1 шт., окунь – 2 шт. (том 1 л.д. 143-149).

    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен обыск на территории прилегающей к домовладению Будникова В.В. по адресу: .... в ходе которого обнаружено и изъято: раколовка секционная, состоящая из 15 секций, ширина секции 30 см, высота секции 26 см, общая длина раколовки 330 см; раколовка секционная, состоящая из 15 секций, ширина секции 30 см, высота секции 26 см, общая длина раколовки 330 см; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 1 м, размер ячеи 25х25 мм; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В № .... (том 1 л.д. 154-156).

    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен обыск на территории хозяйственных построек на территории домовладения Будникова В.В. по адресу: .... ...., ...., в ходе которого обнаружено и изъято: ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 120х120 мм; ставная рыболовная сеть длиной 45 метров, высотой 4,5 м, размер ячеи 65х65 мм; раколовка 15 секционная, длиной 2,5 м, размер ячеи 0,5х0,5 см в количестве 6 штук; ставная рыболовная сеть длиной 45 метров, высотой 5,5 м, размер ячеи 65х65 мм; ставная рыболовная сеть длиной 80 метров, высотой 4,8 м, размер ячеи 40х40 мм; ставная рыболовная сеть длиной 80 метров, высотой 4,8 м, размер ячеи 40х40 мм; ставная рыболовная сеть длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 60х60 мм; ставная рыболовная сеть длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 1,2 м, размер ячеи 50х50 мм; ставная рыболовная сеть длиной 75 метров, высотой 3 м, размер ячеи 100х100 мм; ставная рыболовная сеть длиной 105 метров, высотой 2,5 м, размер ячеи 70х70 мм; ставная рыболовная сеть длиной 80 метров, высотой 1,2 м, размер ячеи 95х95 мм; ставная рыболовная сеть длиной 80 метров, высотой 1,2 м, размер ячеи 65х65 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 2,8 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 2,8 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 60х60 мм; ставная рыболовная сеть длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 60х60 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 2,8 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 1,2 м, размер ячеи 40х40 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 1,4 м, размер ячеи 45х45 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 3,7 м, размер ячеи 120х120 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 3,7 м, размер ячеи 120х120 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 100х100 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 100х100 мм; раколовка квадратного сечения: дно 40х40см, высота 30 см, размер ячеи 3х3 см; раколовка прямоугольного сечения, размером 94х52 см, высотой 24 см; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 4,5 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 5,5 м, размер ячеи 110х110 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2 м, размер ячеи 45х45 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2,0 м, размер ячеи 50х50 мм; лодочный мотор «SUZUKI D30» № ....; переметы в количестве 7 штук; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2 м, размер ячеи 110х110 мм; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 4 м, размер ячеи 110х110 мм; ставная рыболовная сеть длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 50х50 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 3 м, размер ячеи 100х100 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 3 м, размер ячеи 100х100 мм; острога длиной 169 см; спиральные раколовки в количестве 3 штук, длиной 57 см, круглого сечения диаметром 29 см; фароискатель; ставная рыболовная сеть длиной 30 метров, высотой 1,5 м, размер ячеи 35х35 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 4,5 м, размер ячеи 100х100 мм; ставная рыболовная сеть длиной 75 метров, высотой 1,8 м, размер ячеи 60х60 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 2,8 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 2,8 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 5,5 м, размер ячеи 90х90 мм; ставная рыболовная сеть длиной 100 метров, высотой 3 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 3 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 5 м, размер ячеи 120х120 мм; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 120х120 мм; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 120х120 мм; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 3 м, размер ячеи 80х80 мм; ставная рыболовная сеть длиной 70 метров, высотой 3 м, размер ячеи 90х90 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2 м, размер ячеи 90х90 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2 м, размер ячеи 35х35 мм; ставная рыболовная сеть длиной 90 метров, высотой 2 м, размер ячеи 40х40 мм; снегоход гусеничный марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета (том 1 л.д. 159-164).

Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведен обыск в домовладении Будникова В.В. по адресу: .... ...., в ходе которого обнаружено и изъято: 2 ставные рыболовные сети, 4 рации, два прибора ночного виденья, два ружья для подводной охоты, две записные книжки с записями (том 1 л.д. 169-176).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставляются сведения о преступной деятельности Будникова В.В. (том 2 л.д. 3-4).

Протоколом явки с повинной Повойского К.Г., в котором он сообщает сведения о совершенных им совместно с Будниковым В.В. и Светличной А.А. преступлениях (том 2 л.д. 38).

Протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей и DVD дисками (3шт.) к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Повойский К.Г. указал место на реке Волге на Волгоградском водохранилище в Камышинском ...., где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года им совместно с Будниковым В.В. были установлены ставные рыболовные сети и переметы (том 2 л.д. 92-103).

Постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставляются сведения о преступной деятельности Будникова В.В., совместно с Повойским К.Г. и Светличной А.А., с приложением DVD диска (том 2 л.д. 126-127).

Ихтиологическим заключением Комитета Сельского хозяйства Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ № № .... согласно которому, ставные рыболовные сети являются специализированными промысловыми орудиями лова, специально предназначенные для лова рыбы в промышленных масштабах, таким образом, лов рыбы с применением ставных рыболовных сетей является способом массового истребления водных животных. Лов рыбы ставными сетями для любительского рыболовства запрещен, согласно п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Указанная рыболовная сеть конструктивно предназначена и технически приспособлена для вылова массового количества рыбы и именно по этой причине запрещена для любительского и спортивного рыболовства. Переметы являются специализированными промысловыми орудиями лова, специально предназначенные для лова рыбы в промышленных масштабах, таким образом, лов рыбы с применением переметов (особенно большим количеством крючков в нерестовый период) является способом массового истребления водных животных. Лов рыбы при помощи перемета в количеством крючков более 10 для любительского рыболовства запрещен, согласно п. 29 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна. Переметы в том числе и указанных размеров, являются орудиями массового истребления водных биоресурсов, поскольку конструктивно приспособлены для вылова максимального количества рыбы в промышленных масштабах. Волгоградское водохранилище в указанном месте является местом нереста частиковых видов рыб в период нерестового запрета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, металлическая лодка «<данные изъяты>» с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>» является самоходным транспортным плавающим средством, поскольку приводится в движение механическим двигателем внутреннего сгорания (том 2 л.д. 135-136).

Актом осмотра водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была осмотрена рыба, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: раки – 78 шт., общим весом 2,51 кг, судак – 3 шт., общим весом 1 кг, плотва – 2 шт., общим весом 0,4 кг, лещ – 3 шт., общим весом 0,4 кг, карась – 1 шт., общим весом 0,15 кг, сом – 4 шт., общим весом 0,65 кг, окунь – 2 шт., общим весом 0,33 кг, чехонь – 1 шт., общим весом 0,3 кг. (том 2 л.д. 140-145).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две записные книжки, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства Будникова В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., в которых имеются записи учета выловленной и реализованной рыбы. Со слов участвующей в осмотре Светличной А.А. записи в указанных записных книжках производились ею. В последующем две записные книжки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 162-169).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и прослушано14 DVD-дисков с видеозаписями и аудиозаписями телефонных переговоров Будникова В.В. на которых запечатлена преступная деятельность Будникова В.В. по факту незаконного вылова водных биологических ресурсов.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и ФИО55, время разговора 15 ч. 22 мин.:

М- Ну, че вы ставили, че вообще нет рыбы?

Б- Ну, 2 центнера притащил, Миш! А сетей, это вообще просто «/НЦВ/», от Политотдельское до Камышина наверное.

М-Ну, есть периоды такие, когда в Политотдельское ставишь до Ураковки «/НЦВ/» 10 килограмм, правильно?

Б- Миш, зато судак пошел в горах, колючки.

М-Во-от, уже интересно.

Б-Как бы центнер я собираю с двух рядов, ну просто времени нет, я так думаю, если че то я брошу «/НЦВ/» Политотдельское, буду просто вон горах сидеть колючку собирать.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и ФИО56., время разговора 08 ч. 01 мин.:

М - /Пара слов/, заберу. Что еще там есть?

Б - 3 сазанчика, по-моему, 4 карася что ли, один лещ крупный. Вчерашний судачок тебе оставлять, нет?

М - Да я дай того продам.

Б - Нет, ну смотри. Я сетки на колючку снял, тягу сделали пипец какую! Сетки вчера пустые по бершу были, я их снял вчера.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и ФИО18, время разговора 16 ч. 28 мин.:

М – Да?

Б - Лодку домой забрать?

М – Что, что?

Б - Лодку домой, может, лучше забрать?

М – «/НЦВ/», погода такая.

Б - Нет, я на прицепе могу.

М - А у тебя там что, прямо стан оборудованный?

Б - Конечно, у меня там прицеп, вагончик, как бы все там, все, что как надо, как для жилья. Деда оставлю одного, скажет, что документы сдал на запрет, уехал в город, приезжает раз в неделю, пожрать привозит, да и все. А я вон на удочку ловлю здесь и «/НЦВ/».

М - Деда предупреди - он меня не знает.

Б - Да это понятно, что не знает. Я сейчас сам туда поеду. Что думаешь, забрать лучше?

М - Да.

Б - Чтобы не было ее, да?

М - Ага. И смотри, чтобы ничего там не было лишнего.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и ФИО48 время разговора 20 ч. 20 мин.:

М – Сома нету, да?

Б – «/НЦВ/» не поверишь, Серёг, вот лягушата, сегодня были, как бы, понимаешь, как бы ситуация, на Волгу не поставишь, на Волге тяга «/НЦВ/» какая, а там нигде не размахнёшься, сетки как бы у меня все высокие, они плавают, моторами порежут, я их не ставлю. Ставлю вот 80-ки и Китай с толстой лески, ну как бы лещ, туда-сюда, вот 3 сомёнка сегодня было, там 4,5 и 6 кг. вот такие. Были как бы экземпляры хорошие, когда была вода, воды нет – ничего нет.

М – Ну понял, ну что будет звони.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «22952498» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и Повойским К.Г. время разговора 18 ч. 23 мин.:

Б – Костян ну что у тебя? Как дела там?

К – Да так …

Б - Что там на Волге, Кость?

К – (пропадая) Стихает (ветер) наверное /НЦВ/.

Б – Ну смотри, я смотрел в интернете, подстихает, только часов в девять, только подстихнет.

К – Он дует просто (неразборчиво) /НЦВ/.

Б - Я думаю, может быть, туда позже приеду, по колючке пробежимся и на сегодня хватит? А туда поедем завтра?

К – Да мне какая разница?

Б - Просто сейчас пока стихнет, туда приедем, там уже будет как бы темно. И смысл туда лезть?

К – Конечно.

Б - Тут с колючкой надо будет сейчас провозиться, согласен со мной? 2 дня, считай...

К – Гробится /НЦВ/ что ли?

Б – Вот и я про то же. Ну давай позже приеду, мы с тобой по колючке пробежимся, а на завтра как бы туда поедем.

К – Посмотрим, давай.

Б – Ага, ну давай, Кость. Что надо, Кость?

К – Да воды нет, да я вот с речки кипячу, какая разница.

Б – Ну а так, сигареты-мигареты всё есть пока, Костян?

К – Есть пока.

Б – Ну всё, понял.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и ФИО57 время разговора 12 ч. 31 мин.:

Б – Не знаю, вот я тоже сейчас в гараже сижу, сейчас я берша буду сдавать, короче сейчас перевесил берша, Вован, за неделю я собрал берша – 3 тонны 421 кг.

М – Всё хорош, на «/НЦВ/», всё хорош.

Б – (смеётся)

М – Хорош.

Б – А что хорош, сейчас сдавать буду его.

М – Ну «/НЦВ/», Вован, всё хорош на «/НЦВ/».

Б – Короче по бершу – утром проверяюсь и вечером проверяюсь. Это вчера я задержался, потому что я еще кинул 4 ряда тридцать пяток. Вот, считай, в каждом ряду от 100 до 120 кг, в одном ряду из двух сеток. Вот и посчитай, 2 стояло и 4 - 6 рядов. «/НЦВ/» он прямо вот, еще больше, чем тогда, я тебе видео прислал, прямо вот «/НЦВ/» не в каждой ячейке. Чухонь ящик набрал, Володь.

Б – А кстати, вчера, вам в Еруслань РК (рейдовый катер) не заходила темно-синяя.

М – Не, не слышал.

Б – Короче, трясём вчера сетки «/НЦВ/», темно, как бы уже, ну горит топовый «/НЦВ/», едет что-то и едет, «/НЦВ/» РК идет, «/НЦВ/» в рот, так она не где-то идет, а 100 метров от нас. Он эту сирену включил, говорит, ну-ка бросили на «/НЦВ/» этой «/НЦВ/» заниматься «/НЦВ/», я короче прыг в лодку мотор завёл, Костян говорит что делать, я говорю, да ничего проверяй дальше, они нас «/НЦВ/» догонят, лодки нет, просто РК, и он как шёл так и пошёл вверх туда.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и ФИО57 время разговора 15 ч. 02 мин.:

Б – В Политотдельское?

М – Да, да, да, да вот, я хочу что бы там стан сделать, всю «/НЦВ/», так что бы это, там много тоже твоих будет смыслов. Так же так же бирки написал на них, если у тебя документов нету, что моё поставил «/НЦВ/», просто суть в том …

Б – Я понял, что ты имеешь в виду. Вот допустим как в данной ситуации сейчас я работаю: допустим я работаю, а подписываюсь другим человеком, ну у меня нет бумаг на точку.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и Светличной А.А. время разговора 13 ч. 57 мин.:

Б – Они вдвоем там. Так бы вообще молодцы и сетки набрали вчера, ну единственное да, ну не знаю чё по деньгам им дать, сейчас по любому надо дать, вот. А так каждый день по бутылочке водочки я туда даю.

А – Угу.

Б – Вчера, сегодня «/НЦВ/». Вечером поеду опять по любому надо дать будет. Ну по крайне мере они трудятся, работают. И самое чё прикольное, вот я сегодня один ездил, приехал от туда, они видя, что я еду, чайник уже поставили, горячий. Ну все по началу такие.А – Ну да, да, да.

Б – Чайник уже горячий, сальцо порезано, как бы всё готово. /не разборчиво/, чайку попьем с сальцом с хлебушком, и домой.

А – Понятно.

Б – Сетки они теперь будут забирать нам.

А – Угу.

Б – Поэтому, я думаю, как бы проблем не будет. Этот чтоб не расслаблялся. Этот чтоб не расслаблялся … Армен звонит … Этот чтоб не расслаблялся, его по любому там два – три раза буду оставлять. Вот, а этим буду, они домой будут приходить, гараж им откроешь.

А – Ага.

Б – И вот по факту будут набирать. 50 рублей сетка. Ну это не шолох, согласна со мной?

А – Ну конечно.

Б – Чё, пускай собирают, мне вообще по«/НЦВ/». Сетки набранные есть, я поеду их и выкину, правильно?

А – Конечно.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и ФИО58 время разговора 14 ч. 04 мин.:

Б – Ну понимаешь как сказать, смотря по ситуации, если у меня допустим сетки дома лежат, я не чего не выставлял, то так я и не поеду в такую погоду, а если я их вчера вечером ставил, вчера вечером было тихо, а он сейчас задул, понимаешь, у меня ряд сеток стоит около 20 тысяч, у меня таких, хорошие рыбацкие сети, серьезные сети, вот около двадцати тысяч один ряд, 10 рядов 200 тысяч. Сейчас не поедешь, поедешь завтра рыба протухнет, сетки может просто поскрутить, это порвать, ну это как бы, это труд Леш, я не против, я не жалуюсь, я хорошо зарабатываю, особенно вот весна и осень. Прям вот идет. Вот весна идет 30-50 тысяч за ночь, это как бы нормальные деньги, заработок идет, да с рыбой такого конечно нету, что бы я приехал, отдал её, мне тут же деньги отдали, там на переработку отдал, там 300 килограмм, грубо, должны завтра отдать, этим отдал там пол тоны туда, отдадут через 2-3 недели, переработают, переработку сдадут, с ними рассчитаются, со мной рассчитаются, вот как бы клиенты нормальные, клиенты постоянные, а бы кому конечно не даю. Ну как бы есть люди с которыми работаю, с ними и работаю.

М – Угу.

Б – Это раз. Плюс я там по натуре, такой человек, Леш, понимаешь, у меня нет документов, Я раньше брал документы, квоты, это все. Сейчас ни чего не беру. Лишние деньги налоги платить, я не вижу смысла. Потому что рыба она ка бы тоже так интересно, она сегодня она здесь нормальна, а завтра она в другом месте нормальна, понимаешь. А на каждый участок свои документы. Че ж я буду постоянно документы брать, да на «/НЦВ/» оно мне это усралось. И получается, как бы, я лучше себе возьму хорошую лодку. Вот лично у нас в городе, где я живу, мощнее лодки ни у кого нету, даже у рыбинспекции такого нету.

Б – Леш, я не скрываю, я браконьер. Летом на речке, зимой я в лесу. Я даже этого не скрываю. Даже можешь зайти в интернет, вот запомни, что сейчас скажу и напиши в Яндексе. Браконьер Владимир Камышин. И ты меня там мою фотографию увидишь. Там я буду сидеть в синей такой майке у себя дома на балконе и почитай. Если через компьютер залезешь что пишут там отзывы или комментарии. Почитай, раков ловит, тонну рыбы ловит, мясо тоннами на регионы отправляет. Лех, я всегда говорю так, когда мне че то кто-то в спину мне говорит за меня значит я впереди Леш.

М – Угу.

Б – И пусть они у там где то сзади и пусть думают, завидуют, чё хотят, понимаешь? Мне вообще по барабану.

М – А кто пишет то? Кто пишет?

Б – Леш, есть такие люди, как тебе сказать, у нас не знаю как у вас. У нас допустим, береговая зона. На машине подъезжать нельзя. А у меня на берегу стоят вагончики, там беседка сделана лодка, я на машине подъезжаю у меня люди там как бы живут, суета, работа идет, одни со мной ездят сетки выставляют, собирают. Одни на берегу их тут же набирают, я набранные взял, тут же их в воду сразу закинул. Как бы конвейер, вот. Вот эти кто ездят, там курируют, вот эти вот органы с природной прокуратуры, туда сюда. Ну как бы они ко мне обращаются. Они едят с моих рук, понимаешь? Ты взрослый человек, все понял, про что я говорю. То рыбки, то раков, до денег на бензин, то бензин просто. То резину им купи, то еще что. Они меня как бы меня не трогают. Есть такие люди, которые приезжают. Вот он реально нарушил, ему начинают говорить, что он нарушил, а он говорит, что вы меня трогаете, вот посмотрите туда, там он баню себе на берегу построил, он незаконные постройки, мол туда сюда в водоохраной зоне и начинают жаловаться. И начинают писать, писать, писать. Лех, пусть пишут сколько хотят. Ты бы видел мои руки, у меня на руках мозоли, не живые, мне 38 лет будет 15 числа вот через 2 недели. «/НЦВ/» у меня руки как у мужика работяги, который всю жизнь за станком проработал. Я реально человек который работает, Леш. И вот этого я тоже не понимаю. Они говорят браконьер. Я клянусь тебе Лех, что мне звонит начальник охотхозяйства нашего. Главный егерь. У него 4 района. И мне говорит, Вов, комиссия приезжает, на охоту надо свозить. «/НЦВ/» кабана не могу найти, подскажи где кабаны есть, понимаешь, Леш.

Б – А у меня, Леш, знаешь какие нюансы? Буквально позавчера, я просто так, не расспрашиваешь ты, я и не рассказываю. Еду снимать, проверять свои сетки. Я прям такой из-за угла выезжаю, стоит резинка такая, где-то 5 60, такая высокие борта у нее, и они мои сетки снимают. Якоря снимают, выкидывают, а сетки складывают вместе с рыбой к себе в лодку. Вот угадай чё я сделал Леш?

М – Нормально.

Б – Я подъехал, метров 10 до них не доехал. Встал. Они остановились, они в шоке, ну они поняли, что они «/НЦВ/». Я тримом мотор немножечко задрал, чтобы когда дашь газу, что бы морда поднялась. Понял да, чё я? И Просто переехал эту резинку. Вот, а где сетки утонули, кошкой их поднял, якорем. Все вытащили обратно в лодку. Один «/НЦВ/» от страха через камыши, как лось по кукурузе побежал, один вообще в глубину поплыл своим ходом, только что б лишь бы уплыть подальше от туда. Я говорю, сука, еще раз поймаю, я говорю не знаю, раков кормить пойдете, что ли я не знаю что с вами делать.

М – Так это тоже как, они хотели что ли снять твою рыбу что ли?

Б – Вместе с сетями. Леш, у меня в этом году уже сетей, тысяч на 350 наверное «/НЦВ/», понимаешь? За это как бы, это я к этому уже привык Леш. Воровство вообще ужасное на Волге. Поэтому у меня, я с собой, я вожу. Я самый крутой браконьер. У меня приборы ночного видения, тепловизор. Я на ложке захожу, луны нету допустим. У меня на амуре стоят фары ночного видения я их включаю у меня их там 6 штук, они по кругу. Я в ночник смотрю, в темноте вижу все. Мотор четырехтактный, на самых малых оборотах он, его даже не слышно. Я все вижу кто че делает. Понимаешь как бы. Плюс включил тепловизор. Я вижу кто где находится, ну как бы я к этому готов. Плюс у меня есть такая штука интересная, я её заказывал, мне делали. Только на четырехтактные моторы она виляет. Вот допустим ты рыбинспектор, а я как бы браконьер, ты ко мне раз едешь, у тебя мощный мотор, я от тебя никуда не убегу. Я раньше ей пользовался, когда у меня там полтинники стояли, сейчас как бы расту немножко, мотор по мощнее. Я вижу, что ты меня догоняешь, я свой мотор заглушил, а там такая штучка, наподобие как датчик от эхолота, я его так в воду кидаю, и он у меня в воде, радиус у него шесть, семь…

Б – Рыбу не сохранишь, я сижу только на переметах и на раке. Вот и все.

М – Ууу.

Б – Оно все поэтапно. Сначала рыба, потом запрет, опять рыба. Потом вот июль начинается, я перехожу переметы ставлю на сома. Раколовки ставлю на раков. Как осень начинается, раковловки это понятно, переметы я снимаю. Я ставлю крупные сетки, ячейки на 150 на 200. Это вот идет крупный судак во этот вот. Понимаешь? Вот эти вот.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и ФИО59 время разговора 09 ч. 23 мин.:

Б – А мне Толика можно услышать?

Ж – А кто зовет?

Б – А это звонит Вова, у кого работает Костик который сидит на берегу. Вы скажите своему Толику, чтобы он ему водку туда больше не возил, иначе он приедет и будет сам охранять мою лодку и все что у меня там находится.

Ж – Хорошо.

Б – Потому что вы понимаете у меня лодка стоит больше миллиона. Он пьет, а этот ему возит водку. Вот я просто никак не пойму…

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке № ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и Свидетель №8 время разговора 22 ч. 42 мин.:

Б – Вот завтра рано с утра встаю у меня там шланг на обратке лопнул на джипе, завтра ко мне два работника еще тут придут, я с женой, завтра буду по другому немножко, завтра хочу прям набрать полный объем сеток, как «/НЦВ/» на «/НЦВ/», чтоб если че то хоть хапнуть, чтобы хотя бы рублей 20 прилипло.

М – Понятно Володь.

Б – В том году было знаешь как «/НЦВ/», 10 сеток ставишь – пол тонны рыбы ловишь, рыбы было больше в том году, это прям… Я каждую сдачу записываю и записываю число. В том году в это время я сома каждый день привозил не меньше там «/НЦВ/» 150 там 200 килограмм, только сома, плюс сазана примерно также и плюс пол тонны леща. Почти тонну рыбы я привозил на «/НЦВ/» за раз.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и Повойским К.Г. время разговора 13 ч. 16 мин.:

Б – Сетку что ль эту?

К – Ну да /неразборчиво/ вот это ты её подушатал…

Б – Че дырка на дырке?

К – «/НЦВ/» вот тут я тут это «/НЦВ/», ну дохожу её, тут осталось «/НЦВ/».

Б – Ага.

К – Щас покурю, «/НЦВ/» этот край прям «/НЦВ/» на «/НЦВ/», тот еще ни че. А это прям «/НЦВ/» мама не горюй!

Б – Ну понятно, ну мы тоже тут набираем на Куру, посмотрим че получиться «/НЦВ/», попробуем «/НЦВ/».

К – Ага.

Б – Ну все понял, а так нормально все Кость?

К – Тихо спокойно, никто ни че «/НЦВ/» …

Б – Так смотри фонарики я зарядил, аккумуляторы я зарядил, спички тебе положил, хлеба тебе я взял, че еще надо?

К – А чайку?

Б – «/НЦВ/» чай не взял, заеду в магазин возьму, все я тебя понял, чай забыл купить. Все чай куплю.

К – Ну и все.

Б – Все хорошо Кость.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и Повойским К.Г. время разговора 10 ч. 34 мин.:

К – Две я уже набрал, набираю третью или четвертую, что-то куча не убавляется, вот ты подогнал.

Б – Костя, Костя по сравнению, что я забрал домой у тебя чистая сетка.

К – Ни «/НЦВ/» себе.

Б – То что я забрал домой там вообще «/НЦВ/», аж вся жгутом и вся в траве, поэтому я тебе отвечаю я тебя бы не стал «/НЦВ/» что я оставил тебе.

К – Вот по этому я сижу долго колупаюсь сижу, ну одну я уже все привязал грузик, бирку нашел, сижу набираю, так что тишина.

Б – Все я понял.

К – Все в один ящик набираю, я одну сетку набрал целлофаном накрыл и набираю.

Б – Все правильно Костян так и надо.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и Повойским К.Г. время разговора 15 ч. 04 мин.:

Б – А что по сеткам Кость?

К – А вот третий ящик добиваю.

Б – Ну до «/НЦВ/» осталось еще?

К – Ну нет, не до «/НЦВ/».

Б – Управишься за пару часов, по любому?

К – Да конечно управлюсь, я еще и напьюсь, сейчас хоть успею пару раз чифирнуть.

Б – Понял, короче тогда знаешь как сделаем. Ты как наберешь, мне позвони, скажи, что ты набрал. Хорошо, чтобы не затягивать. Потому что сегодня мне помимо выставиться, мне еще проверяться надо.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и Повойским К.Г. время разговора 22 ч. 22 мин.:

К - Да Вов.

Б - Слушай меня внимательно, слушай меня. Нас утром будут принимать.

К – Так.

Б - Прямо на берегу. Сколько у нас там есть сеток? Нам надо сейчас все прямо вывезти, а утром все по плану как есть «/НЦВ/» тебе все расскажу. Сеток сколько у нас сейчас там, на берегу, лежит? Чтобы ничего у нас не было, ни одной. Прямо покумекай, чтобы даже куска сетки не было. Который мусор есть вывезли, сожги его на фиг!

К – Ага ага.

Б - Сколько, скажи мне прямо сейчас, чтобы мне определиться, на чем к тебе приехать.

К - Ну, один твой черный ящик и один мой белый.

Б - Больше ничего нет?

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и Повойским К.Г. время разговора 11 ч. 42 мин.:

К – Привет.

Б – Рассказывай.

К – Что приедешь?

Б – Ну конечно приеду. Рассказывай.

К – Ну что вон, машина эта кружится /НЦВ/.

Б – На той стороне?

К – Да вот эта опять «три шестёрки» эта мазда /НЦВ/. Потом такая, какая-то светлая /НЦВ/, ну мне показалась, тоже какая-то иномарка. Стали напротив.

Б – Ты мне скажи, вы сетки проверяли вечером в заливе?

К – Что вечером? Нет, не проверяли.

Б – Нет. А вчера кого-то поймали /НЦВ/ в заливе они же. Они вчера, оказывается, там были с вечера. Не знаю, в нашем или в том.

К – Не знаю, я на воду не выходил вообще.

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и ФИО60 время разговора 14 ч. 20 мин.:

Б – Женька, я тебе сейчас скажу у меня график работы, знаешь какой? Я вот вечером где-то в четыре, в пять еду ставить сетки. Там поставил, потом еду на Волгу, на Волге проверяю сетки. Где-то в первом часу, в час, может, в два, все в зависимости от рыбы, от погоды, я приезжаю только на берег, потом еду домой. Вот эту рыбу, которую вечером проверил - оставляю дома, быстро перебираю ее, в холодильник сортирую, потом я еду утром опять на речку, сразу уезжаю на речку, сплю там час-полтора. Утром рано я опять еду проверять сетки, которые ставил вечером, вот, еду потом после оттудова /так сказал/ на речку, ну, домой. Дома рыбу разгружаю, сетки набираю, на вечер готовлю. Вот у меня сегодня, вот, вообще, даже время поспать не было, я сутки поспал. Да, я сегодня заработал там 1 200-1 300, ну, нет уже рыбы! Да, все, рыба отошла. Ну, как бы, вчера сом большой был, базара нет как бы, вчера было «/НЦВ/», сегодня как бы ни «/НЦВ/». Но, «/НЦВ/» его знает, думать, что будет ни «/НЦВ/», и бросать работу, сидеть на диване я тоже не хочу. Ну, как бы вот так вот".

Фонограмма прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на диске МНИ № ....с в папке «№ ....» от ДД.ММ.ГГГГ между Будниковым В.В. и Повойским К.Г. время разговора 07 ч. 22 мин.:

К - Поедем сегодня проверяться?

Б – Да я вот думаю, что. Да сейчас приеду. Сейчас, знаешь, что сделаем, давай в Куру съездим, в Куре пробежимся. И вот эти два ряда, которые тут с краю стоят. Или эти два ряда на вечер оставить?

К - /Неразб/.

Б – А? Алё.

К – Лучше там.

Б – Где Сява что ли?

К – Ну да вот эти тряпки, может сработает что?

Б – Да ну, я думаю врятли Кость, лучше их до завтра.

К – А ну да в принципе. Денек то терпит, ничего страшного.

Б – Ну да, этот как его, вот эти вот, сегодня вечером будет 2 дня уже им, которые тут стоят. Вот эти бы, конечно, 2 ряда надо тряхануть.

К – Ну это тряханем, «/НЦВ/» по пути, без проблем.

Б – Вот, в Куре которые стоят. Если трава есть - снимем, если нет, то пусть стоят и эти и все /НЦВ/.

К – Угу.

Б – Ну давай одевайся, сейчас я где-то, через полчаса у тебя уже буду. Я уже одет (том 2 л.д. 179-250, том 3 л.д.1-16).

Заключением фоноскопической судебной экспертизы № ....э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных фонограммах расположенных в файлах: № .... имеются голос и речь Будникова В.В. Реплики обозначенные как М2 в текстах дословного содержания, произнесены Будниковым В.В. (том 3 л.д. 65-157).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ставные сети в количестве 61 штук, раколовки в количестве 22 штук, резиновая лодка с двумя алюминиевыми веслами, переметы в количестве 7 штук, острога, фароискатель, четыре рации, два ружья для подводной охоты, два прибора ночного виденья, автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № .... помощи которых Будников В.В., Повойский К.Г. и Светличная А.А. осуществляли незаконную деятельность по вылову водных биологических ресурсов. В последствии указанные предметы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 169-186).

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении подсудимых, судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности подсудимых в вышеуказанном преступлении, изложенном в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления.

Доводы защитника подсудимого Будникова В.В. адвоката Гончарова Л.В. о необходимости признать недопустимыми доказательствами по делу протоколы допросов свидетелей Свидетель №8, Свидетель №17, ФИО40 и Свидетель №9, поскольку как утверждают данные свидетели на стадии расследования их допрашивал сотрудник полиции мужского пола, в то время как в протоколах отражен факт составления протоколов допросов дознавателем ФИО51, а также признать недопустимым доказательством протоколы допросов свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №15 так как последние в судебном заседании пояснили что не знакомились с содержанием протоколов, а просто поставили в них свои подписи, суд расценивает, как несостоятельные и ничем объективно в ходе судебного следствия не подтвержденные, а наоборот опровергающиеся показаниями свидетеля ФИО51 пояснившей, что допросы свидетелей по делу проводились ею, а также сведениями отраженными в протоколах допросов этих лиц, согласно которым каких-либо замечаний от них после ознакомления с протоколами не поступило.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что Будников В.В., Повойский К.Г. и Светличная А.А. обоснованно привлечены к уголовной ответственности, и их вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и не дает суду оснований для оправдания подсудимых, как этого просит сторона защиты.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Будников В.В. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Будников В.В. не нуждается (том 3 л.д. 47-52).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение Будникова В.В. в судебном разбирательстве, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Действия подсудимых Будникова В.В., Повойского К.Г. и Светличной А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимым Будникову В.В., Повойскому К.Г. и Светличной А.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновных, наличие у подсудимых смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (подсудимый Повойский К.Г.), а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, подсудимый Будников В.В., не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Будникова В.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – относит состояние его здоровья и беременности его супруги, а также наличие двоих несовершеннолетних детей.

Так, подсудимая Светличная А.А., не судима, совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, находится в состоянии беременности, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГКУ ЦЗН г. Камышина, по последнему месту работы характеризовалась положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Светличной А.А. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит беременность подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Будникову В.В., и Светличной А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Подсудимый Повойский К.Г., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на иждивении никого не имеет, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Повойского К.Г. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние его здоровья и преклонный возраст.

Поскольку Повойский К.Г. совершил настоящее умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное им умышленное преступление средней тяжести, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Повойскому К.Г., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд, для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы Будникову В.В., с учетом ст. 22 УК РФ (уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость), Повойскому К.Г. с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), а подсудимой Светличной А.А. с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Законных оснований для назначения Повойскому К.Г. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для назначения подсудимым Будникову В.В., Повойскому К.Г. и Светличной А.А. дополнительного вида наказания в виде с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ими преступления, а также данных о личности подсудимых, не усматривает.

Судом по делу установлено, что подсудимый Повойский К.Г. вновь совершил вышеуказанное умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 256 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10 000 рублей, наказание по которому не исполнено, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым окончательное наказание Повойскому К.Г. назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Придя к выводу о назначении подсудимым Будникову В.В., Повойскому К.Г. и Светличной А.А. наказания в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд исходит из самих обстоятельств дела, принимает во внимание их удовлетворительные характеристики личности, а также поведение после совершения преступления и приходит к убеждению, что их исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах, еще возможно без реального отбывания ими наказания в условиях изоляции от общества, однако под действенным контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает принципы социальной справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления средней тяжести, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Будниковым В.В., Повойским К.Г. и Светличной А.А. и позволяли применить к нему по инкриминируемому им преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Будникова Владимира Владимировича, Повойского Константина Георгиевича и Светличную Анну Анатольевну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить им наказание:

Будникову Владимиру Владимировичу в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Светличной Анне Анатольевне в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Повойскому Константину Георгиевичу в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 08 декабря 2015 года и окончательно назначить Повойскому Константину Георгиевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Будникову Владимиру Владимировичу, Повойскому Константину Георгиевичу и Светличной Анне Анатольевне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно-осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

Контроль за поведением условно-осужденных возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденных.

Обязать осужденных Будникова Владимира Владимировича, Повойского Константина Георгиевича и Светличную Анну Анатольевну после вступления приговора в законную силу один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не покидать место своего жительства с 23.00 часов до 06.00 часов кроме случаев связанных с официальной трудовой деятельностью.

Исполнение осужденным Повойским К.Г. дополнительного наказания в виде штрафа подлежит по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский») <данные изъяты>

Меру пресечения осужденным Будникову Владимиру Владимировичу, Повойскому Константину Георгиевичу и Светличной Анне Анатольевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

    - две записные книжки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – уничтожить;

-    14 DVD-дисков – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

    - ставную рыболовную сеть желтоватого оттенка, длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 4х4 см; ставную рыболовную сеть зеленоватого оттенка, длиной 150 метров, высотой 2 м, размер ячеи 3,5х3,5см, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном на берегу <данные изъяты>, на территории природного парка «<данные изъяты> – уничтожить;

    - ставную рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 3 м, размер ячеи 5,5 х5,5 см; ставную рыболовную сеть длиной 70 метров, высотой 3 м, размер ячеи 5,5 х 5,5 см; ставную рыболовную сеть (фиолетовая леска) длиной 70 метров, высотой 3 м, размер ячеи 3,2 х 3,2 см; ставную рыболовную сеть (зеленая леска) длиной 70 метров, высотой 3 м, размер ячеи 3,2 х 3,2 см; раколовки в количестве 7 штук диаметром 60 см, 1 штука диаметром 50 см, 1 штука диаметром 70 см; ставную рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 3 м, размер ячеи 80 х 80 мм; ставную рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 3 м, размер ячеи 80 х 80 мм; ставную рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 3 м, размер ячеи 80 х 80 мм; ставную рыболовную сеть длиной 180 метров, высотой 1,8 м, размер ячеи 50 х 50 мм; ставную рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,8 м, размер ячеи 60 х 60 мм; ставную рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,3 м, размер ячеи 25 х 25 мм; ставную рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 40 х 40 мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотрена участка местности на берегу залива «<данные изъяты>» в .... – уничтожить;

    - раколовку секционную, состоящую из 15 секций, шириной секции 30 см, высотой секции 26 см, общая длина раколовки 330 см; раколовку секционную, состоящую из 15 секций, ширина секции 30 см, высота секции 26 см, общая длина раколовки 330 см; ставную рыболовную сеть длиной 100 метров, высотой 1 м, размер ячеи 25 х 25 мм; ставную рыболовную сеть длиной 100 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 120 х 120 мм; ставную рыболовную сеть длиной 45 метров, высотой 4,5 м, размер ячеи 65 х 65 мм; раколовки 15 секционные, длиной 2,5 м, размер ячеи 0,5 х 0,5 см в количестве 6 штук; ставную рыболовную сеть длиной 45 метров, высотой 5,5 м, размер ячеи 65 х 65 мм; ставную рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой 4,8 м, размер ячеи 40 х 40 мм; ставную рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой 4,8 м, размер ячеи 40 х 40 мм; ставную рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 60 х 60 мм; ставную рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 80 х 80 мм; ставную рыболовную сеть длиной 100 метров, высотой 1,2 м, размер ячеи 50 х 50 мм; ставную рыболовную сеть длиной 75 метров, высотой 3 м, размер ячеи 100 х 100 мм; ставную рыболовную сеть длиной 105 метров, высотой 2,5 м, размер ячеи 70 х 70 мм; ставную рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой 1,2 м, размер ячеи 95 х 95 мм; ставную рыболовную сеть длиной 80 метров, высотой 1,2 м, размер ячеи 65 х 65 мм; ставную рыболовную сеть длиной 100 метров, высотой 2,8 м, размер ячеи 80 х 80 мм; ставную рыболовную сеть длиной 100 метров, высотой 2,8 м, размер ячеи 80 х 80 мм; ставную рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 60 х 60 мм; ставную рыболовную сеть длиной 150 метров, высотой 2,4 м, размер ячеи 60 х 60 мм; ставную рыболовную сеть длиной 100 метров, высотой 2,8 м, размер ячеи 80 х 80 мм; ставную рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,2 м, размер ячеи 40 х 40 мм; ставную рыболовную сеть длиной 90 метров, высотой 1,4 м, размер ячеи 45 х 45 мм; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3,7 ░, ░░░░░░ ░░░░ 120 ░ 120 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3,7 ░, ░░░░░░ ░░░░ 120 ░ 120 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,4 ░, ░░░░░░ ░░░░ 100 ░ 100 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,4 ░, ░░░░░░ ░░░░ 100 ░ 100 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ 40░40░░, ░░░░░░ 30 ░░, ░░░░░░ ░░░░ 3 ░ 3 ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 94 ░ 52 ░░, ░░░░░░░ 24 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 4,5 ░, ░░░░░░ ░░░░ 80 ░ 80 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 5,5 ░, ░░░░░░ ░░░░ 110 ░ 110 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,0 ░, ░░░░░░ ░░░░ 45 ░ 45 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,0 ░, ░░░░░░ ░░░░ 50 ░ 50 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░, ░░░░░░ ░░░░ 110 ░ 110 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 4 ░, ░░░░░░ ░░░░ 110 ░ 110 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,4 ░, ░░░░░░ ░░░░ 50 ░ 50 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░, ░░░░░░ ░░░░ 100 ░ 100 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░, ░░░░░░ ░░░░ 100 ░ 100 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ 169 ░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░ 57 ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░; ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1,5 ░, ░░░░░░ ░░░░ 35 ░ 35 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ 4,5 ░, ░░░░░░ ░░░░ 100 ░ 100 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1,8 ░, ░░░░░░ ░░░░ 60 ░ 60 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,8 ░, ░░░░░░ ░░░░ 80 ░ 80 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,8 ░, ░░░░░░ ░░░░ 80 ░ 80 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 5,5 ░, ░░░░░░ ░░░░ 90 ░ 90 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░, ░░░░░░ ░░░░ 80 ░ 80 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░, ░░░░░░ ░░░░ 80 ░ 80 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 5 ░, ░░░░░░ ░░░░ 120 ░ 120 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,4 ░, ░░░░░░ ░░░░ 120 ░ 120 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,4 ░, ░░░░░░ ░░░░ 120 ░ 120 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░, ░░░░░░ ░░░░ 80 ░ 80 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░, ░░░░░░ ░░░░ 90 ░ 90 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░, ░░░░░░ ░░░░ 90 ░ 90 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░, ░░░░░░ ░░░░ 35 ░ 35 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░, ░░░░░░ ░░░░ 40 ░ 40 ░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░...., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ 4,8 ░, ░░░░░░ ░░░░ 40 ░ 40 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ 4,8 ░, ░░░░░░ ░░░░ 40 ░ 40 ░░; ░░░ ░░░░░ «Motorola» ░ ░░░ ░░░░░ «Kenwood»; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: ...., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░, ░░░░░░ ░░░░ 120 ░ 120 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░ 3 ░, ░░░░░░ ░░░░ 120 ░ 120 ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░, ░░░░░░ ░░░░ 45 ░ 45 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░, ░░░░░░ ░░░░ 45 ░ 45 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2,4 ░, ░░░░░░ ░░░░ 40 ░ 40 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2 ░, ░░░░░░ ░░░░ 35 ░ 35 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ 120 ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░░ 40 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ .... – ░░░░░░░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 2,6 ░░░░░, ░░░░░░░ 1,2 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

    - ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №18

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░░░░ ░.░.