Решение по делу № 2-1051/2024 от 11.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2024                                               г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                            Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                           Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований следующее.

Так, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого истец предоставил кредит в размере 1 498 000 рублей под 19,6% годовых сроком на 84 месяца.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлся залог транспортного средства – автомобиля Nissan «X-Trail», идентификационный номер кузова <номер>.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом путем зачисления денежных средств на открытый на имя ответчика счет.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность.

<дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Требование банка от <дата> о полном досрочном погашении задолженности ответчиком исполнено не было.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с <ФИО> по состоянию на <дата> сумму долга по кредитному договору в размере 1 931 490,66 рублей, из них: основной долг 1 474 096,75 рублей, проценты 457 393,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 857,45 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Nissan «X-Trail», идентификационный номер кузова <номер> – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 672 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны, выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.

На основании ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <номер> на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил <ФИО> кредит в размере – 1 498 000 на срок 84 месяца под 19,6% годовых.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Nissan «X-Trail», идентификационный номер кузова <номер>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 7-го числа каждого месяца восьмьюдесятью четырьмя ежемесячными платежами, равными 33 245 рублей, за исключением последнего, начиная с <дата>. В случае если 7 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> является автотранспортное средство – Nissan «X-Trail», идентификационный номер кузова <номер>.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в п. 10 кредитного договора.

Согласно ответу на запрос суда, поступившим из МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю (отделение № 1) от <дата> – вышеуказанный предмет залога, Nissan «X-Trail», государственный регистрационный номер <номер>, номер кузова <номер>, принадлежит в настоящее время <ФИО>, <дата> года рождения.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор состоит из заявления на кредит, индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов общих условий договора и тарифов «Сетелем Банк» ООО, которые могут быть предоставлены заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и график платежей получены заемщиком на руки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>.

В нарушение условий договора <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

<дата> ООО «Сетелем Банк» произвело смену наименования на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

<дата> банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до <дата>, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету банка сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составила 1 931 490,66 рублей, в том числе: сумма основного долга 1 474 096,75 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 457 393,91 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, указанная задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обязательства является значительным, суд в соответствии со ст.ст. 348 – 350 ГК РФ пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Nissan «X-Trail», государственный регистрационный номер <номер>, номер кузова <номер> путем продажи автомобиля с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность в размере 1 931 490,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 857,45 рублей. Всего к взысканию 1 949 348,11 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>) транспортное средство – Nissan «X-Trail», государственный регистрационный номер <номер>, номер кузова <номер> путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                             Андрианова Н.Г.

2-1051/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Драйв Клик банк"
Ответчики
Харченкои Ирина Алексеевна
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Судья
Андрианова Наталья Геннадьевна
Дело на странице суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
11.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2024Передача материалов судье
16.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2024Подготовка дела (собеседование)
04.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2024Судебное заседание
04.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее