Решение по делу № 12-821/2024 от 18.07.2024

УИД 76RS0003-01-2024-001236-86

Дело № 12-821/2024

Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2024 года      г. Гаврилов-Ям

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Малинина Ю.Я.,

при секретаре Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Соколова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 10673621240246803454 от 26 июня 2024 года государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу Лихачёва Ф.И. о привлечении Соколова Ю.В. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. от 26 июня 2024 года № 10673621240246803454 владелец транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Соколова Ю.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

ИП Соколова Ю.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку транспортное средство перевозило груз, подпадающий под исключения.

Соколова Ю.В. и ее защитники по доверенности Видяев А.Н., Голубева О.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО по доверенности Адмухамедов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, поскольку в обоснование доводов не представлены доказательства, свидетельствующие о перевозке груза, подпадающего под исключение.

Заслушав представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО, иследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания постановления от 26 июня 2024 года № 10673621240246803454 следует, что правонарушение совершено 30 апреля 2024 года в 15:16:19 час., на 51 км 620 м а/д Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до д.Шопша), водителем тяжеловесного транспортного средства <данные изъяты> без модели R380L, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в составе 5-осного автопоезда, который в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № 11 857 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по нагрузке на группу осей автопоезда на 226,48% (13,589т) на группу осей № 1 (оси 3-5), двигаясь с нагрузкой 19,589 т на группу осей № 1 при допустимой нагрузке 6 т на группу осей.

Обстоятельства совершения правонарушения отражены в акте № 11 857 от 30.04.2024г. результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, согласно которому ТС, принадлежащее Соколовой Ю.В., осуществляло движение в сторону г. Иваново со скоростью 77 км/ч, общей фактической массой 34,36т. (с учетом погрешности 32,64т), превышение нагрузки на группу осей № 1 (оси 3-5) составила 226,48 % (13,589 т), превышение осевой нагрузки составило на ось № 1 - 13,04% (0,652т), на ось № 2 - 34,28 % (1,714т), на ось № 3 - 199,25% (3,985т), на ось № 4 - 207,80% (4,156т), на ось № 5 - 220,85% (4,417т).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки, СВК-2-РВС № 57766.

Исправность системы дорожной весового и габаритного контроля СВК-2-РВС, заводской номер 57766, установленной на указанном участке автодороги, не вызывает сомнения, свидетельство о поверке технического средства измерений от 07 сентября 2023 года действительно до 06 сентября 2024 года. Свидетельство об утверждении типа средств измерений было действительно до 04 марта 2024 года. Между тем, средство измерений, изготовленное в период действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа, является средством измерений утвержденного типа и после окончания срока действия свидетельства (сертификата) об утверждении типа и может проходить поверку и применяться, пока по результатам поверки будет признаваться годным к применению.

Допустимые масса, нагрузка на ось, нагрузка на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства установлены Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства».

Пунктом 1 Приказа Министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 29 февраля 2024 года № 4 на период с 01 апреля по 30 апреля 2024 года введено временное ограничение движения транспортных средств с грузом или без груза, следующих по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения, относящимся к собственности Ярославской области, с превышением установленной предельно допустимой нагрузки на ось. В силу пункта 3 Приказа действие пункта 1 не распространяет на закрытый перечень перевозок и перевозчиков.

В обоснование доводов жалобы Соколова Ю.В. ссылается на то, что транспортное средство осуществляло перевозку груза, подпадающего под исключение. Вместе с тем, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что в момент следования через АПВГК транспортное средство Соколовой Ю.В. перевозило груз, поименованный в пункте 3 Приказа Министерства дорожного хозяйства Ярославской области от 29 февраля 2024 года № 4, суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Соколовой Ю.В. не доказан факт перевозки в дату и время вменяемого правонарушения груза, на который не распространяется действие пункта 1 Приказа № 4 от 29.02.2024г. Министерства дорожного хозяйства Ярославской области.

Постановлением должностного лица к административной ответственности по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ вследствие фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлечен собственник (владелец) вышеназванного транспортного средства, которым по данным ГИБДД является Соколова Ю.В.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции и соответствует требованиям норм КоАП РФ.

Совершенное деяние правильно квалифицировано по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене постановления должностного лица, не установлено. Наказание назначено в пределах санкции, в размере 400000 рублей. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судьей не выявлено.

Оснований для замены наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке, установленном ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется, поскольку движение тяжеловесного транспорта по автомобильным дорогам причиняет вред дорожной сети, влечет образование колейности, угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью людей. Малозначительным данное правонарушение не является.

Принимая во внимание вышеизложенное, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № 10673621240246803454 от 26 июня 2024 года государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Лихачева Ф.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Соколова Ю.В. оставить без изменения, а жалобу Соколовой Ю.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Я. Малинина