Решение по делу № 2а-1215/2017 от 03.02.2017

Дело № 2а-1215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                    06 марта 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

с участием представителя истца Ножкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП по Пермскому краю к Мелешкину М. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП по Пермскому краю обратился в суд с иском к Мелешкину М. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом, указав в заявлении, что на принудительном исполнении в ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства: №, №, №, №, №-ИП, №, №, №, №, №. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены по адресу: <адрес>. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе не исполнил, сведении об уважительности причин неисполнения данных требований не предоставил. В ходе ведения исполнительного производства установлено, что должник обладает специальным правом управления транспортным и средством, что подтверждается водительским удостоверением № от 21.05.2014 года.

На основании изложенного, просят ограничить предоставленное Мелешкину М.В. специальное право в виде права управления транспортными средствами, подтверждающееся водительским удостоверением до исполнения требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Мелешкин М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, по известному месту жительства, однако, судебное извещение почтовой службой было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению Мелешкина М.В. о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (ч. 2 ст. 67.1).

Согласно ч.3 указанной статьи, если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В силу ч.4 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительное производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела постановлениями СПИ ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № УФССП по Пермскому краю возбуждены исполнительные производства № от 25.10.2016 года, № от 13.01.2016 года, № от 13.01.2016 года, № от 05.02.2016 года, № от 15.07.2016 года, № от 19.07.2016 года, № от 16.08.2016 года, № от 15.11.2016 года, № от 16.07.2016 года, № от 13.01.2016 года, в отношении должника Мелешкина М. В..

Пунктом 2 Постановлений на должника возложена обязанность исполнить изложенные в нем требования в течение суток с момента получения копии настоящего постановления.

Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства направлены Мелешкину М.В. почтой, о чем свидетельствует представленный реестр почтовых отправлений, в установленный срок в добровольном порядке должником не исполнены.

Мелешкин М.В. имеет водительское удостоверение № от 21.05.2014 года.

Судом установлено, что Мелешкин М.В. имеет значительную задолженность по взысканию штрафов ГИБДД, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения Мелешкиным М.В. без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него штрафов, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу, о наличии правовых оснований для установления временного ограничения Мелешкину М.В. на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Мера временного ограничения Мелешкина М.В. на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру его задолженности по штрафам.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 УФССП по Пермскому краю Киселевой А.С. к Мелешкину М. В. о временном ограничении на пользование должником специальным правом удовлетворить.

    Установить в отношении Мелешкина М. В. временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, подтверждающееся водительским удостоверением № от 21.05.2014г. до полного погашения задолженности.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения -10.03.2017г.

Судья:     подпись.

Копия верна. Судья:                            И.В. Панькова