Решение по делу № 1-815/2023 от 19.07.2023

№12301460026001480

                                                                                                               1-815\23

ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа    2023 года                                                                  Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Духновской З.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя Царьковой А.В., подсудимого Бесфамильного С.В., его защитника - адвоката Даценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бесфамильного Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца АДРЕС, проживает: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д.Мамоново, АДРЕС, со средним образованием, не работает, холост, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Бесфамильный Сергей Владимирович совершил организацию незаконной миграции, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Басфамильного С.В., находящегося в жилом доме по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, д. Мамоново, АДРЕС имеющего право пользования вышеуказанным домом с ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с арендатором вышеуказанного дома ФИО10 договора субаренды найма жилого помещения, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации.

          Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Бесфамильный С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, имея цель материально обогатиться, заведомо зная, что у гражданина Республики Таджикистан ФИО8 и гражданина Республики Узбекистан ФИО9 отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации и согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» последние нарушили срок пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закрепленных в п. 20 раздела ІІІ постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, из корыстных побуждений, не поставив при этом в известность ФИО10 о своих преступных намерениях, предоставил вышеуказанный дом, для проживания гражданину Республики Таджикистан ФИО8 и гражданину Республики Узбекистан ФИО9, взимая с каждого из них за проживание плату в размере 150 рублей в сутки, на общую сумму 2100 рублей, тем самым своими действиями организовал их постоянное проживание на территории Российской Федерации, создав иностранным гражданам необходимые условия, для проживания по вышеуказанному адресу, а именно: предоставил им спальные места, необходимую мебель, кухонные принадлежности и место для приготовления пищи, заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации, вплоть до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения вышеуказанных иностранных граждан сотрудниками полиции. То есть, совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в Российской Федерации, при отсутствии у них необходимых документов.

             Подсудимым Бесфамильным С.В. в судебном заседании поддержано ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое заявил добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, и, принимая во внимание соблюдение требований ст.314 УПК РФ, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

             Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бесфамильного С.В.       в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме и квалифицирует действия Бесфамильного С.В.     по ст.322.1 ч.1 УК РФ, как организацию незаконной миграции, выразившуюся в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

             При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого, отмечая следующее.

             Бесфамильный С.В. вину признал, раскаялся, не судим, страдает заболеваниями, со слов инвалид 2-ой группы, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

              Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ). Как следует из заявления подсудимого на стадии дознания, Бесфамильный С.В. до возбуждения уголовного дела дал объяснения, в которых предоставил информацию, имеющую значение для дознания.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания, суд, с учетом тяжести содеянного, личности и имущественного положения виновного, конкретных обстоятельств по делу, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого конкретных обстоятельств по делу, признавая вышеприведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Даценко И.В. при рассмотрении уголовного дела взысканию с Бесфамильного С.В. не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

             ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Бесфамильного Сергея Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

          Процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Даценко И.В. 3120 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

           Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (Межмуниципальное управление МВД РФ «Одинцовское» АДРЕС МВД России), ИНН 5032004550, КПП 503201001, кор/сч. 4№, л\сч 04481523700, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46755000, КБК 18№, УИН 18№.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                          З.А. Духновская