Решение по делу № 5-34/2022 от 31.03.2022

Дело №5-34/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Барда                        31 марта 2022 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сатликова Р.И., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сатликова Р.И., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Сатликов Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 35 минут, находился в общественном месте возле здания по адресу : <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, координация движений у него была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут Сатликов Р.И. был доставлен в ГБУЗ ПК «Бардымская центральная районная больница им.А.П.Курочкиной» по адресу : <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако на законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Сатликов Р.И. не реагировал, проходить отказался.

В судебном заседании Сатликов Р.И. заявил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признает.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина Сатликова Р.И. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена и доказана.

Вина Сатликова Р.И. в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей Ч.А. и Н.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте возле здания №а по <адрес> находился Сатликов Р.И., который имел признаки опьянения, координация движений у него была нарушена, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Бардымскому району Д.Д., из которого следует, что после доставления в ЦРБ Сатликов Р.И., который имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в 19.10 часов Сатликов Р.И. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей подтверждает и сам Сатликов Р.И.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия Сатликова Р.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела усматривается, что требования сотрудников полиции, предъявленные к Сатликову Р.И., который находился в общественном месте с явными признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, были законными и обоснованными, они находились при исполнении служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности и действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который семьи не имеет, не имеет постоянное место работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа, но данных об уплате штрафа не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании Сатликов Р.И. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сатликова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    :      А.Р. Махмудова