Решение по делу № 2-3051/2017 от 06.10.2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 14 ноября 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 680000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 178819 руб. 62 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА ИЗЪЯТА между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику 680000 руб. с условием возврата в срок до ДАТА ИЗЪЯТА. Однако ответчик не исполнил перед ним свое обязательство по договору займа от ДАТА ИЗЪЯТА, денежные средства в установленный срок не возвратила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа 680000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 178819 руб. 62 коп.

Истец в судебное заседание не прибыл, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснив, что ответчик в добровольном порядке денежные средства до настоящего времени не возвратила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований в части взыскания суммы основного долга в размере 680000 руб. не возражала, однако просила отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку займ был беспроцентный. Кроме того, просила учесть, что сумма процентов, рассчитанная истцом, является завышенной, просила уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с нее.

Выслушав объяснения представителя истца, возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810, ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 680000 руб. с обязательством возврата до ДАТА ИЗЪЯТА, что подтверждается нотариально заверенным договором займа №АДРЕС ИЗЪЯТ3.

Однако заемщик ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнила, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 680000 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, при расчете которых суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДАТА ИЗЪЯТА "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА N 7 (ред. от ДАТА ИЗЪЯТА) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанные положение признаны утратившими силу.

На основании вышеприведенных норм права расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по ДАТА ИЗЪЯТАг. включительно, исходя из числа дней в году (месяце) равными 360 и 30 дням соответственно, а с 24.03.2016г. – исходя из количества календарных дней. Таким образом, проверив расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, составленным с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также с учетом ставки рефинансирования и ключевой ставки, а потому принимает его и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 819 руб. 62 коп. за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТА.

При этом расчет, составленный ответчиком, суд не принимает, поскольку он составлен без учета разъяснений Пленума Верховного Суда РФ относительно расчетного количества дней в году (месяца) до ДАТА ИЗЪЯТАг., а также является арифметически неверным.

Доводы ответчика об отказе ФИО1 во взыскании процентов за пользование чужими средствами, поскольку займ был беспроцентным, суд также не принимает, так как договор займа был составлен на срок до ДАТА ИЗЪЯТАг., а проценты за пользование рассчитаны по истечении срока действия договора - с 01.09.2014г.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11800 руб. (л.д.6,13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- 680 000 рублей – сумму займа;

- 178819 руб. 62 коп. – проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА ИЗЪЯТАг. по ДАТА ИЗЪЯТАг.;

- 11 800 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины,

а всего 870 619 (восемьсот семьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.Ю. Буланцева