Решение по делу № 2-895/2019 от 05.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 года                                                                           <адрес>

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Готлиба Владимира Пейсаховича к Мирову Александру Семеновичу, Мировой Елене Валерьевне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в части,

УСТАНОВИЛ:

Готлиб В.П. обратился в суд с иском к ответчику Мирову А.С., которым просил признать соглашение об уплате алиментов серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Мировым А.С. и Мировой Е.В. незаконным в части установленного данным соглашением размера алиментов, мотивировав свое требование тем, что он является взыскателем по отношении к должнику Мирову А.С. по двум исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, выданных <данные изъяты> на основании судебных решений о взыскании с Мирова А.С. в его пользу задолженности. Указанные исполнительные производства ведутся на протяжении длительного времени, при этом, задолженность не погашается. В октябре 2018 года Миров А.С. с целью избежать осуществления выплат в пользу истца по данным исполнительным производствам заключил со своей супругой Мировой Е.В. соглашение об уплате алиментов в размере 50% от его заработной платы. В результате чего все выплаты Мирова А.С. идут на оплату алиментов. Данное соглашение, по мнению истца, в части установленного им размера алиментов ущемляет его права, так как позволяет не погашать должнику задолженность, которую он имеет перед истцом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мирова Е.В., в качестве третьего лица судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП г. Ижевска Петров Д.Г.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил суд признать недействительным соглашение об уплате алиментов серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Мировым А.С. и Мировой Е.В., в части установленного данным соглашением размера алиментов, считает установленный размер удержаний завышенным.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие ответчиков Мирова А.С., Мировой Е.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП г. Ижевска Петрова Д.Г., извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представителем ответчика Мирова А.С. - Боталовой Т.Г., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения стороной истца перед обращением в суд предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора, поддержав доводы письменных возражений.

Истец Готлиб В.П. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, указав на отсутствие предусмотренных законом оснований для этого, поскольку целесообразности вести переговоры с Мировым А.С., который умышленно уклоняется от исполнения судебных решений, не имеется.

Суд, выслушав мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

На исполнении в Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Мирова А.С. в пользу Готлиба В.П. задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Мировым А.С. и Мировой Е.В. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка <данные изъяты> №, согласно которому Миров А.С. обязуется ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца выплачивать алименты за предыдущий месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ перечислением Мировой Е.В. на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>% заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного соглашения судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мирова А.С. в пользу Мировой Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит признать недействительным указанное соглашение об уплате алиментов в части установленного данным соглашением размера алиментов, считая его завышенным, следовательно, ущемляющим его права как взыскателя по получению исполнения со стороны должника Мирова А.С. по сводному исполнительному производству, поскольку данный размер удержаний из заработной платы должника является предельным, и не позволяет удерживать из заработной платы Мирова А.С. в счет погашения долга перед ним.

В соответствии с п.1 ст.101 Семейного кодекса РФ, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Исковое требование истца, по сути, направлено на изменение заключенного между ответчиками договора (соглашения об уплате алиментов), поскольку не оспаривая в целом данное соглашение, истец лишь считает установленный данным соглашением размер алиментов завышенным, что говорит о том, что исковое требование истца направлено на изменение установленного данным соглашением размера алиментов, то есть на изменение договора, а не на признание его недействительным.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 СК РФ).

С учетом положений названной нормы, а также пункта 4 статьи 101 СК РФ спор об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Если истец не представит такие доказательства, судья на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление, а если дело возбуждено - оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и разъясняет истцу его право обратиться по указанному вопросу к стороне соглашения об уплате алиментов.

При этом, из материалов гражданского дела не усматривается, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками, предусмотренный законом, а также истцом не представлены документы в подтверждение данного факта.

Более того, в судебном заседании истец пояснил, что до обращения в суд с рассматриваемым иском с предложением об изменении размера удержаний по алиментам по заключенному между ответчиками соглашению он к последним не обращался.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Готлиба Владимира Пейсаховича к Мирову Александру Семеновичу, Мировой Елене Валерьевне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов в части – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которым после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г. Ижевска УР) в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья –                                                                                        К.Ю. Малков