Решение от 27.12.2022 по делу № 5-509/2022 от 31.10.2022

УИД 50RS0№-97

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                    27 декабря 2022 год

         Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего, при секретаре ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Паюка Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>» следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. Паюк О.С., находясь по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, нанес ему несколько ударов по голове, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и побои. В действиях Паюка О.С. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния».

В судебном заседании Паюк О.С. вину признал и показал, что он был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, поэтому через окно стал влезать в дом, так как находившийся там ФИО10. закрыл входную дверь. Когда стоял на подоконнике, запутался в тюлевой занавеске, его стали избивать. В ответ он также нанес несколько уларов руками ФИО7.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что Паюк О.С. влез через окно в дом, нанес ему несколько ударов руками по голове. Обратился с заявлением в полицию и в больницу.

Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь к ответственности Паюка О.С., который ДД.ММ.ГГГГ в 14:35 влез через окно в дом его отца № по <адрес> в <адрес> и подверг его избиению (л.д.3).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 поступило сообщение ФИО5 о том, что в окно <адрес> в <адрес> влез Паюк О.С. и избил Потерпевший №1 (л.д.4).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о происшествиях <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в 16:38 поступило сообщение медсестры приёмного покоя <данные изъяты> об обращении за медпомощью ФИО9 с диагнозом <данные изъяты>

Согласно выводам заключения судмедэксперта у ФИО11. после происшествия ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений нет. Диагноз <данные изъяты> не подтвержден динамическим наблюдением и осмотром невропатолога, поэтому оценке не подлежит (л.д.17-19).

Допросив лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшего, изучив материалы, суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Как видно из материалов дела (л.д.15), участковым уполномоченным Рошальского отдела полиции МО МВД России «Шатурский» вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения по обстоятельствам аналогичным тем, которые изложены в протоколе об административном правонарушении. Указанное постановление не отменено и вступило в законную силу.

        С учётом изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.