Решение по делу № 1-566/2024 от 27.08.2024

Дело № 1-566/2024 г.

П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Касьяновой С. В.

подсудимого - Сердюкова Д.А.

защитника - адвоката адвокатской конторы № /// НО АПАК Балахниной Е.Е., представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре - Саяпиной А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сердюкова Д.А., +++ рождения, <данные изъяты>; не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Сердюков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 20.00 часов +++ в квартире по /// в ///, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что его действия противозаконны и желая этого, используя телефон другого лица, Сердюков заказал вещество - смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,23 грамм, за которое произвел оплату путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного лица, от которого получил фото с координатами (53.37421, 83.71083) места нахождения наркотического средства. После этого около 21.05 часов +++ на расстоянии около 45-ти метров в юго-западном направлении от дома по ///Б и на расстоянии около 80-ти метров в северо-западном направлении от дома по ///А в ///, действуя с тем же умыслом, Сердюков нашел сверток, достоверно зная, что к нем находится наркотическое средство, взял данный сверток, таким образом, незаконно приобрел вещество - смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм в значительном размере, которое стал хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта до его задержания сотрудниками полиции. Около 21.10 часов в этот день на расстоянии около 15-ти метров в северо-западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 40-ти метров в западном направлении от дома по ///А в /// Сердюков был задержан сотрудниками полиции. С 22.13 до 22.35 часов +++ в УНК ГУ МВД России по /// в /// сотрудниками полиции при личном досмотре у Сердюкова было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в значительном размере. Таким образом, Сердюков совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Сердюков в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с этим были оглашены его показания, во время дознания который пояснил, что около 20.00 часов +++ в квартире Е. по /// он решил употребить наркотическое средство «метадон». Для этого с телефона Е. он позвонил малознакомому мужчине имени К., которому сказал, что желает приобрести метадон. Ранее К. ему говорил, что знает, как приобрести метадон. К. ему пояснил, что свяжется с оператором и сообщит, сколько и как перевести денежных средств. Е. это не слышал и не знал, что он заказать метадон. К. скинул на номер телефон Е. в приложении «Васап» номер телефона для оплаты 0,3 гр. метадона 4000 рублей. У него не было такой суммы денежных средств, поэтому он подделал чек об оплате, якобы проведенных денежных средств но номер К. в приложении «Васап». К. прислал ему координаты нахождения наркотического средства 53.37421 83.7108 н фотографию места с пометкой: у дерева прикопано в землю. Координаты он внес в свой телефон, переписку с К. удалил из телефона Е.. Он попросила Е. съездить с ним, не поясняя, куда и зачем. На такси они приехали по координатам. Е. ожидал его на месте, такси уехало. Он пошел один, по координатам нашел место у дома по ///. Около 21.05 часов там нашел сверток в белой изоленте, понял, что внутри находится заказанное им наркотическое средство. Сверток, не вскрывая, он положил в карман своих штанов, надетых на нем. Около 21.10 часов, когда он шел к Е., примерно в 20-ти метрах от закладки у дома по ///А к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества. Он сообщил, что у него имеется наркотическое средство, которое он только что подобрал. Он и Е. были задержаны, доставлены в отдел полиции, там с 22.13 до 22.35 часов в этот день ему был проведен личный досмотр, при котором у него были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: сверток с белой изоленте, сотовый телефон «Айфон 12» с сим-картой «Теле-2», в также с 22.45 до 23.00 часов в этот день изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным спиртовым раствором, изготовлен контрольный ватный тампоны, которые были упакованы и опечатаны. Об этом были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия образцов, которые после ознакомления все участники, в том числе он, подписали. При очной ставке с Е. Сердюков дал показания, аналогичные его ранее данным во время дознания. При проверке показаний на месте Сердюков показал места: на расстоянии около 45-ти метров в юго-западном направлении от дома по ///Б и на расстоянии около 80-ти метров в северо-западном направлении от дома по ///А в ///, где он поднял сверток с наркотическим средством; а также на расстоянии около 15-ти метров в северо-западном направлении от дома по /// и на расстоянии около 40-ти метров в западном направлении от дома по ///А, где он был задержан сотрудниками полиции. В суде подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания, вина Сердюкова в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Судом оглашены показания надлежащим образом уведомленных и неявившихся в судебное заседание свидетелей, не заявивших об отложении рассмотрения дела.

    Свидетель Е. во время дознания пояснил, что около 11.00 часов +++ к нему домой по /// приехал Сердюков, который в течение дня брал его сотовый телефон «Редми». Вечером Сердюков попросил его съездить с ним на такси, зачем не говорил, и он об этом не спрашивал. На такси они приехали в район ///», вышли из такси у дома по ///А, такси уехало. Он ожидал Сердюкова у данного дома. Сердюков отошел, отсутствовал около 5 минут, около 21.00 часов вернулся. Когда они уходили, к ним подошли двое сотрудников полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили у Сердюкова, имеются ли запрещенные вещества. Сердюков ответил, что имеет наркотическое средство, которое только что подобрал. Их задержали и доставили в отдел полиции. В пути, просмотрев приложение «галерея» в своем телефоне, он увидел фото закладки, которую, как он понял, забрал Сердюков. В отделе полиции при проведении личного досмотра у него был изъят сотовый телефон. Позже от Сердюкова ему стало известно, что у того было изъято наркотическое средство. Он не знал, что Сердюков заказал наркотическое средство. При очной ставки с Сердюковым Е. дал показания, аналогичные его ранее данным во время дознания.

Свидетели К. и К., сотрудники полиции, во время дознания пояснили, что в 21.10 часов +++ на расстоянии около 50-ти метров от дома по ///А они заметили, как впоследствии было установлено, Сердюкова и Е., которые вели себя подозрительно. Они подошли, представились, предъявили удостоверения, спросили, имеют ли эти лица запрещенные вещества. Сердюков ответил, что имеет наркотическое средство, которое приобрел для себя. Данные лица были задержаны и доставлены в ///. Там с 22.13 до 22.35 часов в этот день при личном досмотре у Сердюкова были обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны: сверток в белой изоленте с веществом, сотовый телефон «Айфон 12» с сим-картой «Теле-2», а также с 22.45 до 23.00 часов в этот день у Сердюкова были изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон; ватные тампоны были упакованы и опечатаны. Об этом были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия образцов, которые после ознакомления все участники подписали. Также с 23.04 до 23.25 часов в этот день при личном досмотре у Е. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Редми», а также с 23.30 до 23.40 в этот день у Е. были изъяты смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный тампон; ватные тампоны были упакованы и опечатаны. Об этом были составлены соответствующие протоколы личного досмотра и изъятия образцов, которые после ознакомления все участники подписали.

Свидетели Л. и З. во время дознания пояснили, что около 22.00 часов +++ в /// участвовали понятыми при проведении личных досмотров и изъятий образцов у Сердюкова и Е., о чем дали показания, аналогичные показаниям свидетелей сотрудников полиции К. и К..

Кроме того, вина Сердюкова в совершении данного преступления подтверждается исследованными письменными и вещественными доказательствами:

- протоколами личного досмотра Сердюкова, у которого изъяты: сверток в белой изоленте и сотовый телефон «Айфон» в корпусе черного цвета; личного досмотра Е., у которого изъят сотовый телефон «Redmi Note 9» в корпусе черного цвета;

- постановлениями и протоколами изъятий, выемок, осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств:

= вещества, являющегося смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамм (после экспертизы),

= первоначальной упаковки в виде п\э свертка и фрагментов изоленты,

= сотового телефона «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой, в приложении «галерея» имеется фотоснимок участка местности с координатами ..., участвующий в осмотре Сердюков пояснил, что это фото места нахождения наркотического средства с координатами, где он нашел заказанное наркотическое средство;

= сотовый телефон марки «Redmi Note 9» в корпусе черного цвета с сим-картой, при осмотре которого, установлен контакт «С.» ..., участвующий в осмотре Сердюков пояснил, что по данному номеру у данного лица закал приобретение наркотического средства;

- заключениями судебных экспертиз установлено:

= химическими, что изъятое по данному делу вещество является смесью, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамм;

= наркологической, что Сердюков не страдает наркоманией, у него выявлено пагубное употребление стимуляторов и каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога;

= психиатрической, что Сердюков хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; у него выявлено: смешанное тревожное депрессивное расстройство; на исследуемый период у него не было какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении мер принудительного медицинского характера не нуждается; рекомендовано наблюдение у врача - психиатра на общих основаниях; оснований сомневаться в данных выводах не имеется.

Таким образом, вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, полностью доказана исследованными судом доказательствами: признанием вины подсудимого, показаниями его и свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, подсудимый, полностью осознавая свои действия и их противоправность, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере заказал приобретение наркотического средства, получил реквизиты для его оплаты, с целью приобретения которого подделал чек об оплате и отправил неустановленному лицу, от которого получил сведения о месте нахождения наркотического средства, фотографию и географические координаты. Он проследовал в указанное место с целью приобретения наркотического средства, на месте взял сверток с наркотическим средством, которое хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции. Таким образом, он полностью выполнил все действия необходимые для этого, а именно незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере. При таких обстоятельствах и указанных действиях Сердюков полностью выполнил все действия по приобретению и хранению наркотического средства; и им совершено оконченное незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтвержден сведениями о заказе Сердюковыми выводами судебно-химической экспертизы о его объеме при приобретении. Умысел Сердюкова на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия Сердюкова квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Сердюкову учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признаются и учитываются: впервые совершение преступления небольшой тяжести; признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в виде сообщения сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, дачи объяснения и участия в проверке показаний на месте и очной ставке; а также его состояние здоровья и возраст и состояние здоровья его близких и родственников, оказание им помощи.

При этом, сообщение о наличии наркотического средства и объяснение не учитываются в качестве явки с повинной.

Так, на основании разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, хотя сообщение сделано сотрудникам и объяснение дано Сердюковым до возбуждения уголовного дела, но после его задержания на месте совершения преступления и по подозрению в его совершении, при этом, те сведения по приобретению наркотического средства, которые он сообщил, не являются решающими для установления наличия в его действиях состава данного преступления.

При решении вопроса о наличии в отношении Сердюкова смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает разъяснения п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). С учетом указанных оснований, сообщение Сердюкова при задержании, что у него в кармане находится наркотическое средство, приобретенное им для личного употребления, в объяснении - сведений о его приобретении, при проверке показаний на месте - указание места приобретения, задержания, сведения о поездке с ним Е. и в очной ставке, являющегося свидетелем по делу; является представлением им правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно: указание места приобретения предмета преступления, его задержания - окончания совершения преступных действий и о свидетеле, то есть им сообщены сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому имеются основания для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, самозанятый, участковым характеризуется удовлетворительно; на учете в АКНД не состоит, в АККПБ не состоит, обращался за медицинской помощью в +++ г. г., у него выявлены пагубное употребление стимуляторов и каннабиноидов, а также смешанное тревожное депрессивное расстройство; он и его близкие родственники имеют хронические заболевания, он оказывает помощь близким; все это учитывается в качестве характеристики его личности.

При назначении вида и размера наказания Сердюкову на основании ст. ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому ему назначается наказание в виде лишения свободы, согласно требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ; с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких наказаний Сердюкову в том числе штрафа, не имеется с учетом сведений о его личности, а также они не будут способствовать его исправлению, для чего требуется контроль органов, исполняющих условное наказание и прохождение наблюдения и профилактических мероприятий у психиатра-нарколога, в связи с этим нуждается в возложении соответствующей обязанности при условном осуждении.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания Сердюкову не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу. В связи с назначением Сердюкову наказания в виде лишения свободы условно необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую после вступления - отменить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета во время дознания - 11357 рублей 40 копеек, в суде - 1892 рубля 90 копеек, всего в сумме 13250 рублей 30 копеек, которые подлежат взысканию с осужденного. Так, дело рассмотрено в общем порядке, от защитника Сердюков не отказался, является трудоспособным, может и работает, имеет доход, из которого может оплатить указанные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, а также иных, для его освобождения от уплаты процессуальных издержек в доход государства, не имеется.

На основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ (в редакции ФЗ-73 от +++) наркотическое средство массой 0,22 грамм (после экспертизы) и первоначальную упаковку, являющиеся одновременно вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из данного дела, и возбужденному по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится указанное выделенное уголовное дело; изъятые у Сердюкова сотовый телефон «Айфон 12», и изъятый у Е. сотовый телефон марки «Redmi Note 9» необходимо вернуть им по принадлежности, так как в обвинении не указано об использовании при совершении Сердюковым данного преступления принадлежащего ему сотового телефона; он также использовал сотовый телефон, Е., который не причастен к совершению данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сердюкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье - 01 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сердюкову Д. А. наказание считать условным с испытательным сроком - 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на Сердюкова Д. А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости лечение и\или наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ. Контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган (УИИ).

Испытательный срок исчислять Сердюкову Д. А. с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++

Меру пресечения Сердюкову Д. А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного Сердюкова Д.А. оплату процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвокату за его защиту во время дознания и в суде в доход государства в федеральный бюджет в сумме 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 30 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по /// УМВД России по ///: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массо 0,22 грамм (после экспертизы), первоначальную упаковку - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому данное наркотическое средство признано вещественным доказательством - отделу по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по /// СУ УМВД РФ по ///; сотовый телефон «Айфон 12» в корпусе черного цвета с сим-картой - вернуть осужденному Сердюкову Д. А.; сотовый телефон «Redmi Note 9» в корпусе черного цвета с сим-картой - вернуть свидетелю Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ///вого суда путем подачи жалоб в Ленинский районный суд /// в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: И. И. Кейш

УИД 22RS0...-11