Решение по делу № 2-1539/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-1539/2024 КОПИЯ УИД 59RS0040-01-2024-002848-19

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 годагород Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края под председательством судьи Клячиной О.Н. при секретаре Хасановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулагиной И.А, о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93249 рублей 41 копейка.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора №, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит 91088 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,90 % в год.

Заемщиком допущены неоднократные просрочки платежей по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежное обязательство не исполнено, истец просит взыскать с Кулагиной И.А. задолженность, исчисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93249 рублей 41 копейка, в том числе сумма основного долга - 69057 рублей 01 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования - 16926 рублей 79 копеек и штраф за возникновение просроченной задолженности - 7 265 рублей 61 копейка.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кулагина И.А. о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик представила заявление в письменной форме о применении исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кулагиной И.А, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит 91088 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 29,90 % в год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Кулагиной И.А, в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93249 рублей 41 копейка.

Судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

В исковом заявлении указано требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленной истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93249 рублей 41 копейка (сумма основного долга - 69057 рублей 01 копейка, неоплаченные проценты после выставления требования - 16926 рублей 79 копеек и штраф за возникновение просроченной задолженности - 7265 рублей 61 копейка).

Ответчик представила заявление в письменной форме о применении исковой давности.

При определении продолжительности срока исковой давности по иску, предъявленному обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк», и начала его исчисления суд исходит из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195). Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статья 196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207).

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

Договор, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кулагиной И.А. в августе 2013 года, содержит условие, определяющее момент возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов - ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами (то есть момент исполнения денежного обязательства сторонами был согласован).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется по каждому просроченному ежемесячному платежу, включающему в себя часть суммы кредита и проценты.

При неисполнении заемщиком денежного обязательства ДД.ММ.ГГГГ кредитор, располагая информацией о периоде просрочки возврата суммы кредита и процентов, о размере денежных сумм, подлежащих уплате ответчиком, имел возможность обратиться в суд в течение трехлетнего срока, однако предъявление иска о взыскании задолженности, исчисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имело место лишь ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Обращение общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93249 рублей 41 копейка основанием к удовлетворению иска не является, поскольку данное обстоятельство имело место за пределами срока, установленного статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исключительные причины, которые могли явиться препятствием для своевременного обращения кредитора за разрешением спора, не установлены, доказательства, свидетельствующие о необоснованности утверждения ответчика, истцом не представлены.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком Кулагиной И.А. на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, предъявленном обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулагиной И.А. о взыскании суммы кредита, процентов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи ________________________

Секретарь судебного заседания Хасанова В.А. ________________________

"__" _____________ 20__ г.

решение вступило в законную силу подлинный документ подшит в деле № 2-1539/2024 дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края УИД 59RS0040-01-2024-002848-19