Решение по делу № 1-296/2024 от 27.09.2024

    По делу *                                                                                                                                                                  копия

УИД 52RS0*-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н.                                                                                                                        16 октября 2024 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе:

председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

при секретаре Голубевой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Н. Щ. В.В.,

подсудимой Дворянкиной Н.В.,

защитника - адвоката Рогожина Я.А., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

Дворянкиной Н. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2014 и 2021 года рождения, работающей в ООО «*» упаковщицей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

преступление совершено Дворянкиной Н.В. при следующих обстоятельствах.

Не позднее 08 часов 09 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дворянкиной Н.В., находясь на стационарном лечении совместно со своим малолетним сыном в ГБУЗ НО «Детская городская клиническая больница *», по адресу: *** Н., ***, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, Дворянкина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений подошла к Потерпевший №1 и сообщила последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ее несовершеннолетний сын Т., повредил имущество магазина, и попросила передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для возмещения якобы причиненного ущерба. При этом Дворянкина Н.В. обещала вернуть денежные средства Потерпевший №1 в этот же день. Потерпевший №1, будучи введенная в заблуждение и обманутая Дворянкиной Н.В., поверив в достоверность сообщенных ей сведений, согласилась передать денежные средства в указанной сумме. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 09 минут, Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со своего банковского счете *, открытого ЧЧ*ММ*ГГ* в АО «Райффайзенбанк» по адресу: *** *** ***, корпус 1, на банковскую карту получателя, номер которой указала Дворянкина Н.В., а именно: *, банковский счет *, открытый в ПАО «Сбербанк», по адресу: *** *** *** на имя ее несовершеннолетнего сына Дворянкина Т.В., которая находилась в пользовании Дворянкиной Н.В.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, Дворянкина Н.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 12 часов 13 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, продолжая вводить в заблуждение Потерпевший №1 отправила сообщение на номер сотового телефона +*, принадлежащий последней в котором сообщила, что перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и попросила перевести денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 поверив в достоверность сообщенных ей сведений, в 12 часов 13 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, вновь осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со своего банковского счета *, открытого ЧЧ*ММ*ГГ* в АО «Райффайзенбанк» по адресу: *** Н., ***, корпус 1, на банковскую карту получателя, номер которой указала Дворянкина Н.В., а именно: *, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя ее несовершеннолетнего сына Дворянкина Т.В., которая находилась в пользовании Дворянкиной Н.В.

Впоследствии похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, Дворянкина Н.В. распорядилась по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Дворянкиной Н.В., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая Дворянкина Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ущерб в размер <данные изъяты> рублей Дворянкиной Н.В. ей возмещен в полном объеме.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

             Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: 1,2. Дворянкина Н.В., 1984 года рождения, каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдала ими к моменту производства по делу. Она может и могла к моменту производства в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ей деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности она не находилась и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых ей действий. В ее поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Она сохранила в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. Дворянкина Н.В. не представляет опасности для себя и окружающих ее людей. По своему психическому состоянию в настоящее время Дворянкина Н.В. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Дворянкина Н.В. не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Так судом учитывается, что Дворянкина Н.В. совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, вину в совершении преступления Дворянкина Н.В. признала, в содеянном раскаялся, возместила ущерб, причиненный преступлением, принесла свои извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

        Судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются активное способствование Дворянкиной Н.В. расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении Дворянкиной Н.В. наказания к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. При назначении наказания также применяются правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Дворянкиной Н.В. условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку Дворянкиной Н.В. судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на неё обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговор Канавинского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, указанный ущерб подсудимой Дворянкиной Н.В. потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, материальных претензий Потерпевший №1 к Дворянкиной Н.В. не имеет, о чем в материалах дела имеется расписка.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Дворянкину Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дворянкиной Н.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Обязать Дворянкину Н.В.:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения Дворянкиной Н.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Производство по уголовному делу в части гражданского иска Потерпевший №1 к Дворянкиной Н.В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей – прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: справка по операции от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму перевода <данные изъяты> рублей; справка по операции от ЧЧ*ММ*ГГ* на сумму перевода 800 рублей; выписка по счету клиента за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*; уведомление об открытии банковского счета; скриншот переписки с Дворянкиной Н.В. по факту перевода <данные изъяты> рублей;    скриншот из ПАО «Сбербанк» о зачислении на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, <данные изъяты> рублей; справка по операции, полученная Потерпевший №1 в приложении ПАО «Сбербанк»; скриншоты переписки Потерпевший №1 и Дворянкиной Н.В. в приложении «WhatsApp»; диск CD-R, изъятый у Потерпевший №1, на котором имеются голосовые сообщения Дворянкиной Н.В. из приложения «WhatsApp»; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», содержащий сведения о движении денежных средств по банковской карте *, принадлежащей Дворянкину Т. В., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения; квитанция о переводе по СБП денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет получателя Потерпевший №1 от ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела до истечения сроков его хранения.

Приговор Канавинского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* исполнять самостоятельно.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья	О.Ш. Муратова
Копия верна.
Судья	О.Ш. Муратова
Секретарь	Е.М. Голубева