Решение по делу № 5-4416/2020 от 23.10.2020

Дело № 5-4416/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 23 октября 2020 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Москвитина М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михайлова Виктора Витальевича, ____ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

____ года ДПР ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» лейтенантом полиции К. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Михайлова В.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Михайлов В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Как усматривается из материалов дела, ____ года в по адресу: ____, Михайлов В.В. в ходе разбирательства по поступившему заявлению начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, на просьбу успокоиться не реагировал, наотрез отказывался проследовать в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, при задержании оказал активное сопротивление, тем самым, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ____ года №, протоколом об административном задержании от ____ года №, рапортами сотрудников полиции от ____ года и другими материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Рапорта составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапортов был соблюден.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, факт совершения Михайловым В.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлова Виктора Витальевича, ____ года рождения, уроженца , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья              М.Р. Москвитина