Решение по делу № 2-1740/2016 от 15.09.2016

№ 2-1740/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда РБ Кондрашов М.С., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Родичева С.В., Родичева В.В. Родичева А.В. к Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Урюпиной П.И. о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Родичев С.В., Родичев В.В., Родичев А.В. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Урюпиной П.И. о прекращении права собственности Урюпиной П.И. на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, Удельно-Дуванейский сельсовет, д. Яблочный, <адрес> площадью 6637 кв.м., аннулировании записи регистрации права собственности на данный земельный участок кадастровый №, признании права собственности за истцами по 1/3 доли на земельный участок кадастровый № расположенный по адресу <адрес>, Удельно-Дуванейский сельсовет, д. Яблочный, <адрес> площадью 6637 кв.м..

В порядке подготовки дела было установлено, что ответчик Урюпина П.И. умерла 07 августа 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, допускается только в случае, если сторона по делу умерла после предъявления иска в суд.

Между тем, иск заявлен 15.09.2016г. к умершему ответчику Урюпиной П.И..

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик Урюпина П.И. умерла до обращения истца с иском в суд, следовательно, производство по делу подлежит прекращению; устанавливать наличие или отсутствие правопреемников в данной ситуации обязан истец.

Руководствуясь абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Родичева С.В., Родичева В.В. Родичева А.В. к Администрации сельского поселения Удельно-Дуванейский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, Урюпиной П.И. о прекращении права собственности на земельный участок, аннулировании записи регистрации права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить истцам Родичеву С.В., Родичеву В.В., Родичеву А.В., что они имеют право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись          М.С. Кондрашов

     Копия верна судья: М.С. Кондрашов