Решение по делу № 1-159/2022 от 02.09.2022

Дело    № 1-1-№

40RS0005-01-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кондрово                            23 сентября 2022 года

    Дзержинский районный    суд Калужской области    в    составе    председательствующего судьи Сафонова С.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Износковского района Калужской области Козлова С.А.,

подсудимого ФИО11

защитников подсудимого - адвокатов коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов»:    Свиридова А.Ю.,     представившего удостоверение № 928 от 24 мая 2021 года и ордер № 37/25 от 19 сентября 2022 года, Алексашина О.Н.,     представившего удостоверение № 713 от 08.07.2013 года    и ордер №70/15 от 22.09.2022 года,

при секретаре    судебного заседания Бровкиной О.Ю.,

рассмотрев в    открытом     судебном    заседании, в     особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений в <данные изъяты>» в г. Москва витражником и жестянщиком,    проживающего без регистрации по адресу: <адрес>          судимого приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 14.07.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься    деятельностью    по    управлению транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 25.10.2021 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 10 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он, ФИО14 приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 14 июля 2021 года, вступившим в законную силу 27 июля 2021 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

ФИО15. поставлен на учет в филиале № 16 ФКУ УИИ УФСИН России по гор. Москва, 25 октября 2021 года снят с учета, в связи с отбытием наказания в виде 240 часов обязательных работ, продолжает стоять на учете в связи с исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

14 августа 2022 года, в период времени, предшествующий 13 часов 14 минутам, ФИО16 будучи осужденным вышеуказанным приговором суда являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения автомобиля, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, незаконно управляя автомобилем «Мазда MPV» с государственным регистрационным знаком №, двигался по автодороге ул. Шоссейная в пос. Мятлево Износковского района Калужской области, вплоть до его остановки ФИО17. вблизи дома по адресу: <адрес>

После этого, 14 августа 2022 года, около 14 часов 25 минут, ФИО18., находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юхновский» старшего лейтенанта полиции ФИО19. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, в соответствии с п.2 Примечаний к ст.264 УК РФ, ФИО20 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО21. понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, раскаялся в содеянном.    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО22. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела и подтверждено в ходе судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает.

     Государственный обвинитель Козлов С.А. не возражал, а защитник Алексашин О.Н. был согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО23., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия ФИО24 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

    С учетом данных    о личности     подсудимого ФИО25.,     обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым    относительно совершенного    деяния.

       При назначении подсудимому ФИО26. наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного     уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести,    данные о его личности, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

         Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО27., суд в соответствии с    ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО28., предусмотренных    ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При этом суд считает доводы    защитника Алексашина О.Н. о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание     ФИО29 в соответствии     с п. «и»    ч.1 ст.61 УК РФ    - явку с повинной, которая следует из его объяснений от 15.08.2022 года до возбуждения    уголовного дела, не обоснованными.

        Так, по смыслу УК РФ и положений п.29    Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.

        С учетом опасности совершенного ФИО30. преступления, всех его обстоятельств, способа совершения, умысла виновного, данных о его личности, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая положения ст.ст.56, 60, 62 ч.5 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

    При этом суд не усматривает достаточных оснований для    постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания либо отсрочкой его исполнения, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

    Принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, наличие вышеуказанного смягчающего наказание виновного обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,    данные о личности ФИО31., его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания, включая исправление, могут быть достигнуты путем замены виновному лишения свободы альтернативным наказанием - принудительными работами, в соответствии с положениями    ст.53.1 УК РФ.

    Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает его имущественное и семейное положение, возможность    получения    им дохода.

Учитывая характер допущенного нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым назначить дополнительное к принудительным работам наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, определяя срок которого учитывает приведенные выше сведения о совершенном преступлении и личности подсудимого, руководствуясь при этом положениями санкции части 2 статьи 264.1 УК РФ, а также общими правилами, предусмотренными ст. 47 УК РФ.

Поскольку ФИО32.    неотбыто дополнительное    наказание     в виде    лишения    права    заниматься     деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору    Дзержинского районного суда Калужской области    от 14.07.2021 года,    ему     следует назначить    окончательное     наказание по совокупности приговоров, в соответствии    со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к    назначенному    настоящим приговором      наказанию    неотбытого дополнительного    наказания по предыдущему    приговору.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении ФИО33. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

Учитывая принятое по мере пресечения решение, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО34. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

При этом территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, следует вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В силу ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО35.    следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский    иск    по уголовному      делу не заявлен.

    Вещественных доказательств    по делу    не имеется.

         На    основании     изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-297, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Заменить ФИО37 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 (один) год с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок    3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров,    путем частичного    присоединения    к назначенному    наказанию    неотбытого    дополнительного     наказания в виде    лишения права    заниматься    деятельностью     по управлению транспортными средствами      по предыдущему приговору Дзержинского районного    суда     Калужской области    от 14 июля    2021 года,    назначить ФИО38    окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием данного наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Осужденному ФИО40. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу, вручить осужденному ФИО42. предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО41. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Дзержинский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области:                                     С.М.Сафонов