Решение по делу № 2-353/2017 от 13.03.2017

Дело № 2-353/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 03 мая 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., в отсутствии сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федорова А. А. к администрации муниципального образования «Исменецкое сельское поселение» об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Исменецкое сельское поселение» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом.

В обоснование требования указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № На момент предоставления земельный участок имел те же границы, забор не переставлялся. Обращался в ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> с новым межевым планом, выполненным кадастровым инженером Дмитриевой Е.Б., однако решением № от <дата> в осуществлении государственного кадастрового учета изменения объекта недвижимости (земельного участка) отказано на основании ч. 4 ст. 27 Закона о кадастре.

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон, третьих лиц.

В указанное время, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщено и о причинах неявки.

Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец федоров А.А., ответчик администрация МО «Исменецкое сельское поселение» в судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица ФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, кадастровый инженер ООО «Геоинформ» Дмитриева Е.Б., о месте и времени проведения судебного разбирательства извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах не явки суду не сообщили.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Федорова А.А. к администрации МО «Исменецкое сельское поселение» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Федоровым А.А. уплачена государственная пошлина в размере <.....>, которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федорова А. А. к администрации муниципального образования «Исменецкое сельское поселение» об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Федорову А. А. государственную пошлину в размере <.....>

Председательствующий С.В. Юпуртышкина