Решение от 13.08.2018 по делу № 2-2151/2018 от 02.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 2151/18

13.08.2018. Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Згоняйко И.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

с участием представителя истца Малышева Е.Н., представителя ответчика Козлова И.В., 3-го лица Ермолина С.С.

УСТАНОВИЛ:

Згоняйко И.А. через представителя Малышева Е.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требование тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Шухарев А.В. Автогражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ответчика, к которому она обратилась ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выплата страхового возмещения в размере 65 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 212 045 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с претензией, ответа либо выплаты не последовало. Просила взыскать недоплату страхового возмещения 147 045 руб., неустойку 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, штраф, убытки 10 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 15 000 руб.

Определением суда от 27.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шухарев А.В., Ермолин С.С.

Истец Згоняйко И.А.в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца Малышев Е.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 58 600 руб. (разницу между размером ущерба, установленным экспертом и выплаченным страховым возмещением), неустойку в размере 400 000 руб., рассчитанную с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения. В остальной части исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Козлов И.В. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что страховая компания в полном объеме и в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ) произвела выплату страхового возмещения в размере 65 000 руб. Оснований в доплате по претензии, поступившей в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, не имелось, поскольку представленное истцом экспертное заключение было изготовлено с нарушениями Единой методики. На основании ст. 333 ГК РФ просил снизить размер неустойки, указывая на ее несоразмерность последствиям нарушенного права, т.к. требования истца о доплате 58 тыс. руб., а неустойку просит 400 тыс. руб.. К размеру расходов на оплату услуг представителя просил применить положения ст. 100 ГПК РФ, ссылаясь на несложность дела, не требующего времени для подготовки. Во взыскании расходов на проведение оценочной экспертизы в размере 10 000 руб. просил отказать, указывая, что она не соответствует Единой методике.

Третье лица Шухарев А.В. в судебное заседание не явился, ранее суду пояснял, что вину в ДТП ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает.

Третье лицо Ермолин С.С. возражений по иску не высказал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имущественный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, является страховым случаем.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Срок исполнения обязательств страховщика по заявлению 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней, по претензии – 10 календарных дней со дня поступления.

Из представленных документов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в г. Абакане по ул. Торосова, 17, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шухарева А.В. (собственник ФИО11 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ермолина С.С. (собственник Згоняйко И.А.). Автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине водителя Шухарева А.В.., нарушившего п. 8.9 ПДД РФ и привлеченного к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ниссан Згоняйло И.А. по договору ОСАГО (серии № на период с ДД.ММ.ГГГГ) застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией произведен осмотр автомобиля истца.

ДД.ММ.ГГГГ Згоняйко И.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ заявленное истцом событие признано страховым случаем, в связи с чем принято решение о выплате страхового возмещения в размере 65 000 руб.

Факт перечисления денежных средств в размере 65 000 руб. Згоняйко И.А. подтверждается платежным поручением № 793 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию с претензией произвести доплату страхового возмещения в размере 147 045 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 10 000 руб., поскольку из заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, размер материального ущерба составил 212 045 руб. Ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил истцу о невозможности проведения доплаты страхового возмещения в связи с тем, что представленные документы не позволяют признать их обосновывающими претензию по причине отсутствия в отчете независимой технической экспертизы полного акта осмотра (отсутствует вторая страница).

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Козлов И.В. представленное истцом заключение оспорил, судом назначена экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполненной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа запасных частей составил 222 600 руб., с учетом износа – 123 600 руб., ремонт ТС экономически целесообразен.

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено, судом принимается.

Учитывая изложенное, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит 58 600 руб. (123 600 – 65 000).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ).

В связи с просрочкой исполнения обязательства истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 400 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истцом произведен от суммы 147 045 руб., что в рассматриваемом случае будет являться неверным.

Размер неустойки подлежит исчислению от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 58 600 руб. и составит 294 758 руб., из расчета: 58 600 руб. х 1% х 503 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик заявил о явной несоразмерности с размером недоплаченного страхового возмещения, просил снизить размер неустойки, сославшись на ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 59 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, подлежит взысканию штраф в размере 50% от невыплаченной суммы страхового возмещения, что составит 29 300 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., при определении размера компенсации морального вреда судом учитывается объем и сроки нарушенных прав, принцип разумности и справедливости, факт нарушения прав истца.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ), суд исходит из следующего.

В силу п. 100, 101 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

На основании изложенного суд находит расходы истца, понесенные на оплату независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., завышенными и полагает снизить их до 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, размер которых составляет 20 000 руб. (15 000 руб. услуги представителя и 5 000 руб. оценочная экспертиза), пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы истца на представителя подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим расписку. Иск удовлетворен на 73,7 %, соответственно, размер судебных расходов составит 14 740 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в доход местного бюджета с ответчика полежит взысканию госпошлина в сумме 3 852 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 58 600 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 59 000 ░░░., ░░░░░ 29 300 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14 740 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3852 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.08.2018.                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░░░