Решение по делу № 2-979/2019 от 11.02.2019

По делу № 2- 979/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Рі. Ульяновск                         21 марта 2019 РіРѕРґР°.

    Р—асвияжский районный СЃСѓРґ Рі. Ульяновска РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 Дементьева Рђ.Р“.

РїСЂРё секретаре                         Дерюгиной Рњ.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой Татьяны Васильевны к Чернову Вячеславу Ивановичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Парамонова Т.В. обратилась в суд с иском к Чернову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> ( далее также -спорная квартира), со снятием с регистрационного учета.

    Р˜СЃРє обоснован тем, что истец РЅР° праве собственности владеет указанной квартирой. Право собственности возникло РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли- продажи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, прошло государственную регистрацию ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РћС‚ветчик - бывший собственник данной квартиры, РЅРµ снимается СЃ регистрационного учета РёР· данного жилого помещения, чем нарушает права истца.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности в соответствии со ст. 35 ЖК РФ, 292 ГК РФ, право пользования ответчика в отношении указанной квартиры прекратилось.

Истец Парамонова Т.В. в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Сведений о месте пребывания ответчика Чернова В.И. у суда не имеется; судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства - адресу спорной квартиры, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства - спорной квартиры.

Третье лицо -ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебном заседании не явился, причин неявки суду не сообщил.

    РЎСѓРґ определил рассмотреть дело РїСЂРё данной СЏРІРєРµ.

    РЎСѓРґ, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел Рє следующему.

    Р”анный РёСЃРє подлежит удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    РЎСѓРґРѕРј были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Р’ соответствии СЃ Рї.3 СЃС‚. 196 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ принимает решение РїРѕ заявленным истцом требованиям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 209 ГК Р Р¤ собственнику принадлежат права владения, пользования Рё распоряжения СЃРІРѕРёРј имуществом.

    РЎРѕР±СЃС‚венник РІ соответствии СЃ положениями СЃС‚. 304 ГК Р Р¤ может требовать устранения РІСЃСЏРєРёС… нарушений его права, хотя Р±С‹ эти нарушения Рё РЅРµ были соединены СЃ лишением владения.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ РїРї. 3 Рї. 1 СЃС‚. 8 ГК Р Р¤ гражданские права Рё обязанности возникают РёР· судебного решения, установившего гражданские права Рё обязанности.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 35 Р–Рљ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ случае прекращения Сѓ гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренными РїРѕ основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, РґСЂСѓРіРёРјРё федеральными законами, РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј или РЅР° основании решения СЃСѓРґР° данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться РёРј/.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 292 ГК Р Р¤ переход права собственности РЅР° жилой РґРѕРј или квартиру Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если РёРЅРѕРµ РЅРµ установлено законом.

Судом установлено, что истец на праве собственности владеет квартирой <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копией названного договора.

    РћС‚ветчик - бывший собственник данной квартиры, РЅРµ снимается СЃ регистрационного учета РёР· данного жилого помещения, чем нарушает права истца.

РџСЂРё таком положении, РІ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 292     Р“Рљ Р Р¤ право пользования ответчика СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ квартирой СЃ переходом права собственности Рє истцу прекратилось.

Таким образом, иск Парамоновой Т.В. к Чернову В.И. имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил госпошлину в сумме 300 руб. ( чек - ордер ПАО Сбербанк России от 08.02.2019 г. ). Данные расходы в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела и относятся к судебным расходам.

Истец сделал заявление о том, что требований о возмещении судебных расходов по оплате гос. пошлины он не заявляет, в связи с этим суд не возлагает обязанность на ответчика по возмещению истцу данных судебных расходов.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 194- 199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

РЕШИЛ:

Иск Парамоновой Татьяны Васильевны к Чернову Вячеславу Ивановичу удовлетворить.

Признать Чернова Вячеслава Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Чернова Вячеслава Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                          Рђ.Р“. Дементьев.