Решение от 15.04.2021 по делу № 12-26/2021 от 23.03.2021

    Дело № 12-26/2021г.

    УИД № 42RS0042-01-2021-000577-22

    РЕШЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                          15 апреля 2021 года

    Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., рассмотрев жалобу

    Белькова А.А., родившегося ...... в ....., зарегистрированного и проживающего по адресу .....

     на постановление инспектора ГОС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО8 по делу об административном правонарушении ..... от .....

     УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ГОС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО9 по делу об административном правонарушении от ...... Бельков А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

    Из постановления ..... следует, что ...... в 15.05 час. в ....., Бельков А.А., управляя автомобилем ..... в нарушении п.13.1 ПДД, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть.

    Считая вышеуказанное постановление от ...... незаконным, Бельков А.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указал, что, управляя своим автомобилем ....., при повороте с ....., направо на ....., Бельков А.А. увидев пешеходов, стоящих около киоска «Подорожник», остановился, убедился, что пешеходы не собираются переходить проезжую часть, продолжил движение. Указал, что его доводы подтверждаются видеозаписью из патрульной машины ДПС ГИБДД. В связи с чем, просит данное постановление отменить.

    В ходе судебного разбирательства ФИО3 на доводах жалобы настаивал в полном объеме, считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФобАП отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного данной статьей.

    В судебном заседании инспектор ГОС ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО10. пояснил, что гр.Бельков А.А., управляя транспортным средством ....., совершив поворот направо, не предоставил преимущество в движении пешеходам. Пешеходы изменили скорость движения, им была создана помеха, а это явное нарушение ст.12.18 пункта правил 13.1, за что и был привлечен к административной ответственности гр.Бельков А.А. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении в отношении Белькова А.А. по ст.12.18 КРФобАП, которым Бельков А.А. был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу Белькова А.А., - без удовлетворения.

    Суд, заслушав, лицо, привлеченное к административной ответственности, Белькова А.А., инспектора ГОС ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО11 исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит, с учетом следующего.

Согласно ст.30.7 КРФобАП, 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Пунктом 13.1 Правил дорожного движения установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, ...... в 15 часов 05 минут на ..... водитель Бельков А.А., управляя транспортным средством марки ..... в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо не предоставил преимущество пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Фактические обстоятельства совершения Бельковым А.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, рапортом инспектора ГОС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО12 а также приобщенной к материалам дела видеозаписью, которые оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ..... N 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Предметом федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог (п.5 Административного регламента).

Согласно п.59 Административного регламента, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения являются основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства (п.84.1 Административного регламента).

Визуально зафиксированные обстоятельства, свидетельствующие о причастности водителя к совершению административного правонарушения, также перечислены среди оснований для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства (п.84.2 Административного регламента).

В силу п.1 ч.1 ст.28.1 КРФобАП, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КРФобАП, и позволяет установить событие административного правонарушения.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны.

Действия Белькова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются представленными суду доказательствами, в том числе рапортом инспектора ГОС ОБ ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО13 протоколом об административном правонарушении в отношении Белькова А.А., видеозаписью нарушения.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в городе Вене 08 ноября 1968 года) (далее Конвенция о дорожном движении), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты, и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.29.10 КРФобАП.

    Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Белькова А.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФобАП.

С учетом изложенного, обжалуемое Бельковым А.А. постановление является законным и обоснованным, а доводы жалобы, - несостоятельными, не подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КРФобАП, суд

        РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ...... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.18 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.13.1 ░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░░