Решение по делу № 2-116/2017 от 17.01.2017

Дело № 2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленская область «02» марта 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по самостоятельному иску третьего лица Степченковой С.В. к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Андреенкову В.Н. и Черненковой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Андреенков В.Н. обратился в суд с иском к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ** ** ** года умерла его мать И. При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м, однако, никаких правоустанавливающих документов на дом у нее не было, в связи с чем нотариус отказал ему в выдачи свидетельство о праве на наследство на указанный дом. Шестимесячный срок принятия наследства он пропустил, в связи с чем вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м.

Определением суда от ** ** ** производство по делу по иску Андреенкова В.Н. к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования прекращено, в связи с отказом истца от иска.

Третье лицо Степченкова С.В. обратилась с самостоятельным иском в суд к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Андреенкову В.Н. и Черненковой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ** ** ** умерла ее мать И. При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м, однако, никаких правоустанавливающих документов на дом у нее не было. После смерти матери, она с другими наследниками первой очереди отцом В., братом Андреенковым В.Н. и сестрой Черненковой Г.Н. обратились к нотариусу, однако, отец, брат и сестра от принятия наследства отказались в ее пользу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В наследство на дом, никто не вступал, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на него.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м.

Третье лицо, заявившее самостоятельные исковые требования, Степченкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно указав, что после смерти матери, она с другими наследниками первой очереди отцом В., братом Андреенковым В.Н. и сестрой Черненковой Г.Н. обратились к нотариусу, однако, отец, брат и сестра от принятия наследства отказались в ее пользу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В наследство на дом, никто не вступал, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на него. После смерти матери в доме остался проживать отец, а после его смерти в ** ** ** году, она в наследство не вступала, но приняла его фактически, распорядившись его личными вещами и разрешив брату Андреенкову В.Н. пользоваться жилым домом, расположенным по адресу: ....

Ответчик Андреенков В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Степченковой С.В. не возражал.

Ответчик Черненкова Г.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика – Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит требования Степченковой С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что в ... расположен жилой дом общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой – ----- кв.м (л.д.10-12).

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной главой муниципального образования Шаталовское сельское поселение Починковского района Смоленской области, собственником указанного жилого дома, возведенного в ** ** ** году, является И. (л.д.6).

Право собственности на данный дом в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.23).

** ** ** И. умерла (л.д.5). На день смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: ... (л.д.32 об.).

Наследниками первой очереди по закону после смерти И. являлись: супруг В., сын Андреенков В.Н., дочери Степченкова С.В. и Черненкова Г.Н. (л.д.8,9,31).

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей И., супруг В., дочь Черненкова Г.Н. и сын Андреенков В.Н. от наследства отказались в пользу дочери Степченковой С.В. (л.д.27-30).

** ** ** Степченковой С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.33).

На жилой дом, расположенный по адресу: д. ... общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой – ----- кв.м, свидетельство о праве собственности на наследство по закону не выдавалось, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом.Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что жилой дом находился в пользовании и владении И. по день ее смерти ** ** **, следовательно, он подлежит включению в наследственную массу имущества И..

В силу ч. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также то, что к имуществу умершей И. Степченкова С.В. является единственным наследником по закону, принявшим наследство, ввиду отказа других наследников, суд приходит к выводу о том, что Степченкова С.В. является наследником и жилого дома, расположенного в д. ..., а потому исковые требования Степченковой С.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степченковой С.В. удовлетворить.

Признать за Степченковой С.В. право собственности на жилой дом, расположенный в д. ..., общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой ----- кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                    Н.Б.Сажина

Дело № 2-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Починок «02» марта 2017 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б.,

при секретаре Трифоновой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреенкова В.Н. к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования и самостоятельному иску третьего лица Степченковой С.В. к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Андреенкову В.Н. и Черненковой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Андреенков В.Н. обратился в суд с иском к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ** ** ** умерла его мать И. При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м, однако, никаких правоустанавливающих документов на дом у нее не было, в связи с чем нотариус отказал ему в выдачи свидетельство о праве на наследство на указанный дом. Шестимесячный срок принятия наследства он пропустил, в связи с чем вынужден обратиться в суд с требованием о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м.

Третье лицо Степченкова С.В. в рамках данного дела обратилась с самостоятельным иском в суд к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Андреенкову В.Н. и Черненковой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование требований, что ** ** ** умерла ее мать И. При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м, однако, никаких правоустанавливающих документов на дом у нее не было. После смерти матери, она с другими наследниками первой очереди отцом В., братом Андреенковым В.Н. и сестрой Черненковой Г.Н. обратились к нотариусу, однако, отец, брат и сестра от принятия наследства отказались в ее пользу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. В наследство на дом, никто не вступал, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на него.

    Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ----- кв.м.

    От истца Андреенкова В.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Андреенкова В.Н. от исковых требований к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Производство по делу в части исковых требований Андреенкова В.Н. к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Продолжить рассмотрение дела по самостоятельному иску третьего лица Степченковой С.В. к администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, Андреенкову В.Н. и Черненковой Г.Н. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Б.Сажина