Решение по делу № 2-292/2023 от 17.03.2023

№ 2-292/2023

УИД: 61RS0034-01-2023-000258-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» мая 2023 года                                                                                  п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Черник В.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в суд с иском о взыскании с Черник В.Л. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 504 430,96 рублей, из которых: 465113,83 рублей - основной долг; 38664,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 327,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 325,16 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8 244,31 рублей.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Черник В.Л. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № (Кредит был оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе ВТБ-Онлайн. То есть Ответчик подал онлайн заявку на получение кредита и оформление кредита также оформлялось дистанционно, без визита Ответчика в Банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенными Лог-файлами и скринами с программы, которые отражают взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.) (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 480 769,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 480 769,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 510 304,60 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 504 430,96 рублей, из которых: 465 113,83 рублей - основной долг; 38 664,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 327,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 325,16 рублей - пени по просроченному долгу.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 8 оборот).

Ответчик Черник В.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако возращены почтовые конверты (л.д.54,57,76,77).

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении. Как видно, ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, поскольку конверт вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Черник В.Л. в сумме 480769,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых. Кредитный договор оформлен по технологии "0 визитов" в системе ВТБ-Онлайн.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами. Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом, на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 504430,96 рублей, из которых: 465113,83 рублей - основной долг, 38664,51 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 327,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 325,16 рублей - пени по просроченному долгу.

Суд считает, что представленный банком расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика.

Ответчик, не оспаривая кредитный договор на приведенных условиях, свой расчет задолженности суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных суду доказательств, Черник В.Л. существенно нарушает условия договора.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8244,31, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Черник В.Л., о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Черник В.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серии №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, КПП 784201001, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 504 430,96 рублей, из которых: 465113,83 рублей - основной долг; 38664,51 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 327,46 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 325,16 рублей - пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 244,31 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                         В.Н. Хазова

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2023 года.