Решение по делу № 33-11456/2015 от 23.09.2015

Судья Слонова Н.Б. 28.10.2015 Дело № 33-11456

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Лаврентьева В.Ю.

судей Хасановой В.С., Швецова К.И.

при секретаре Мальцевой Е.В.

рассмотрела дело по апелляционной жалобе Резвухина В.И. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 31.07.2015 года, которым постановлено

признать перечисленные ИП Селезневой В.В. по договору беспроцентного займа № ** от 05.07.2013 года Резвухину В.И. денежной суммы в размере ** рублей неосновательным обогащением.

Взыскать с Резвухина В.И. в доход конкурсной массы ИП Селезневой В.В. неосновательное обогащение в размере ** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ИП Селезневой В.В. обратился в суд с иском к Резвухину В.И. о возврате неосновательного обогащения в конкурсную массу, пояснив следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2014 года ИП Селезнева В.В. была признана банкротом, в отношении ее имущества было открыто конкурсное производство.

27.09.2013 года со счета ИП Селезнева В.В. в адрес Резвухина В.И. было осуществлено перечисление ** рублей в счет погашения долга по договору беспроцентного займа № ** от 05.07.2013 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2015 года установлено, что договор беспроцентного займа № ** от 05.07.2013 года между ИП Селезнева В.В. и Резвухиным В.И. не заключался. Таким образом, указанная сумма была перечислена ответчику в отсутствии каких-либо обязательственных отношений и подлежит взысканию как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

     Судьей постановлено решение, об отмене которого просит ответчик.

ИП Селезнева В.В. являлась сожительницей К., который являлся должником Резвухина В.И. Фактически заем был предоставлен ИП Селезневой В.В. Во исполнение указанного договора займа Селезнева В.В. перечислила ответчику ** рублей.

Договор с К. не был заключен; К. Резвухин В.И. деньги не передавал.

Договор между ИП Селезневой В.В. и Резухиным В.И был заключен в письменном виде.

На рассмотрение дела в апелляционной инстанции не явился истец, был извещен надлежащим образом.

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, законность и обоснованность судебного решения проверяется исходя из доводов жалобы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05.05.2014 года ИП Селезнева В.В. была признана банкротом, в отношении ее имущества было открыто конкурсное производство.

27.09.2013 года со счета ИП Селезнева В.В. в адрес Резвухина В.И. было осуществлено перечисление ** рублей в счет погашения долга по договору беспроцентного займа № ** от 05.07.2013 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2015 года установлено, что договор беспроцентного займа № ** от 05.07.2013 года между ИП Селезнева В.В. и Резвухиным В.И. не заключался.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В материалах дела представлен договор займа, заключенный 21.05.2013 года между Резвухиным В.И. и К. о предоставлении К. в долг ** рублей до августа 2014 года. Договор подписан Резвухиным В.И. и К.

Доводы о том, что существовал другой договор, заключенный между ИП Селезнева В.В. и Резвухиным В.И., стороной ответчика не представлено.

Таким образом, ИП Селезнева В.В. перечислила ответчику деньги вне договорных обязательств.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Резвухина В.И. на решение Соликамского городского суда Пермского края от 31.07.2015 года оставить без удовлетворения, решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи