Решение по делу № 2-302/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-302/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Бондаренко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Пилюшенко А. Ф., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа Молчанова Л. Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что истец поставлял Пилюшенко А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,проживавшей по адресу: <адрес>,электрическую энергию для бытовых нужд. Для расчета за поставляемую электроэнергию на имя Пилюшенко А.Д.был открыт лицевой счет №.

За Пилюшенко А.Д. числится задолженность за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> за период с 01.04.2019 года по 30.04.2021 года в размере 5466,21 руб.

Так как должным образом не исполнялись обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в порядке, предусмотренном п. 117,118 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 по адресу: <адрес> было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Задолженность за введение ограничения режима потребления электрической энергии предъявляемая к взысканию составляет 1500 руб. Согласно п. 121 (1) Правил № 354 расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия. Взыскатель вправе потребовать компенсации Должником затрат, понесенных в связи с введением ограничения и возобновления режима потребления.

Пилюшенко А. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Пилюшенко А. Д. задолженность по договору энергоснабжения в размере 5466,21 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества Пилюшенко А. Д. стоимость услуг по введению ограничения подачи электроэнергии в размере 1500 рублей.

Взыскать за счет наследственного имущества Пилюшенко А. Д. госпошлину в размере 400 рублей.

Представитель истца Плясов С.Н., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа Молчанова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в предоставленной суду информации нотариуса содержится просьба рассмотреть дело без её участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что в домовладении № (лицевой счет №), расположенном по адресу: <адрес> за период с 01.04.2019 года по 30.04.2021 года имеется задолженность по оплате электрической энергии в сумме 5466,21 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Пилюшенко А. Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 15.03.2023 года, зарегистрированного недвижимого имущества за Пилюшенко А.Д. на дату е ё смерти 06.01.2012 года, не значилось.

Согласно сведениям нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области Молчановой Л.Н. от 24 марта 2023 года наследственное дело после смерти Пилюшенко А.Д. не заводилось.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управления им.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникшей в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9, а также положении ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать наличие и объем наследственного имущества, оставшегося после смерти должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как вымороченного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчик не являлся собственником дома № № расположенного по адресу: <адрес>, в период с 01 апреля 2019 года по 30 апреля 2021 года, не являлся потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, задолженность, начиная с 01 апреля 2019 года образовалась после смерти Пилюшенко А.Д., то есть не является задолженностью наследодателя, кроме того, наследственное дело после смерти Пилюшенко А.Д. не открывалось, принявших наследство наследников не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 5466,21 руб.

Работы по введении ограничения режима потребления электрической энергии проведены 09 апреля 2021 года, стоимость которых составляет 1 500 руб., также после смерти Пилюшенко А.Д. Сведения о направлении предупреждения о планируемом ограничении/приостановлении предоставлении коммунальной услуги в виде электрической энергии в адрес Пилюшенко А.Д. истцом суду в нарушение требования пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг также не представлены.

Задолженность образовавшаяся после открытия наследства, в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входит в состав наследства, в связи с чем не может быть взыскана за счет наследственного имущества должника.

Суд учитывает, что состав наследства Пилюшенко А.Д. сформировался по состоянию на 06 января 2012 года, в связи с чем, стоимость работ по введении ограничения режима потребления электрической энергии также не подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности за электроэнергию, стоимости работ по введении ограничения режима потребления электрической энергии, требования истца о взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу Пилюшенко А. Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Пролетарского нотариального округа Молчанова Л. Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 11 апреля 2023 года.

Судья: